Непослушные ученые | S4F АТ

Мартин Ауэр

Все больше ученых-климатологов приходят к выводу, что недостаточно сделать результаты своих исследований доступными правительствам, пишет Дэниел Гроссман в последнем номере журнала. природа1. Они возмущены и подавлены тем, что все более мрачные прогнозы и все более суровые экстремальные погодные явления не побуждают к необходимым действиям. В качестве примера в статье приводятся учёный-геолог Роуз Абрамофф и астрофизик Питер Калмус, которым грозил арест и потеря работы из-за эффектных действий.

Например, в апреле 2022 года Калмус и трое его коллег заблокировали доступ к филиалу банка JP Morgan в Лос-Анджелесе, который инвестирует крупные суммы в компании, работающие на ископаемом топливе. Его арестовали за преступное посягательство. Вместе с Абрамовым он сорвал конференцию Американского геофизического союза, вывесив лозунг «Восстание ученых». Абрамофф потеряла работу в Национальной лаборатории Ок-Ридж в Теннесси. Калмусу только предупреждение сделал его работодатель, Лаборатория реактивного движения.

Политическое пробуждение Абрамофф произошло в 2019 году, когда она рассмотрела различные главы доклада МГЭИК. Их возмутил нейтральный тон документа, не отражающий масштабов надвигающейся катастрофы. 6 апреля 2022 года она приковала себя цепью к забору Белого дома во время климатического протеста. Ее арестовали в тот же день, что и Калмуса на другом конце континента. С тех пор она провела 14 эффектных акций, семь из которых привели к арестам.

Это всего лишь два примера постоянно растущей группы учёных, которые больше не хотят довольствоваться публикацией своих шокирующих открытий в нейтральных тонах в газетах и ​​журналах. Недавно опубликованное исследование Фабиана Дабландера (Амстердамский университет)2 обнаружили, что 90 процентов из 9.220 опрошенных исследователей считают, что «необходимы фундаментальные изменения в социальных, политических и экономических системах». Для исследования были опрошены исследователи из 115 стран, которые публиковались в научных журналах в период с 2020 по 2022 год. Опрос был разослан 250.000 78 авторам. Автор исследования Дабландер признает, что, вероятно, существует дисбаланс в пользу политически настроенных авторов, поскольку они с большей готовностью заполнят анкету и отправят ее обратно. 23 процентов респондентов обсуждали вопросы изменения климата вне своих коллег. Разница между учёными, занимающимися вопросами климата, и исследователями других дисциплин очевидна: в протестах приняло участие в 10 раза больше исследователей климата, чем 900 процентов (почти 2,5 учёных) неклиматические исследователи. Исследователи климата превосходили участников акций гражданского неповиновения в соотношении 4:1.

Еще одно исследование Виктории Колонья (Университет Цюриха)3 2021 года показало, что из 1.100 ученых-климатологов 90 процентов хотя бы один раз публично занимались проблемами климата, например, посредством интервью для прессы, брифингов для лиц, принимающих решения, или в социальных сетях. Ученые часто опасаются, что потеряют доверие, если сделают политические заявления. Но исследование Колоньи, в котором также участвовали неученые, показало, что 70 процентов немцев и 74 процента американцев приветствуют, когда ученые активно выступают за меры по защите климата.

Фото на обложке: Штефан Мюллер Википедия. CC BY – Активиста Scientist Rebellion уводит полиция с помощью болевых захватов после блокады моста..

1 Природа 626, 710-712 (2024) дои: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3Или https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Дабландер Ф., Сачистал М. и Хаслбек Дж. Препринт в PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Колонья В., Кнутти Р., Орескес Н. и Зигрист М. Энвирон. Рез.латышский 16, 024011 (2021).