Опция
«Зеленая сделка», запланированная Европейской комиссией, направлена на то, чтобы направить ЕС на путь к устойчивой и чистой энергетической системе будущего, которая в то же время не причинит вреда другим областям («Не причиняйте значительного вреда»). Комиссия поручила своей группе технических экспертов оценить технологии в соответствии с их воздействием и составить «Таксономию зеленых финансов» - в экспертном отчете 2019 года рекомендовалось исключить ядерную энергетику, в основном из-за нерешенной проблемы ядерных отходов. Однако некоторые проядерные государства-члены не приняли это решение - Комиссия покинула совместный исследовательский центр ЕС, который также является проядерным. Сообщение пересмотреть данную экспертную рекомендацию. Несмотря на конфиденциальность, этот 387-страничный отчет попал в GLOBAL 2000.
«Умело замаскированные и проверенные и проверенные фразы, самые важные вопросы атомной энергии искажены розовыми очками», - говорит Патрисия Лоренц, представитель по атомной энергии в GLOBAL 2000. «Как всем известно, утилизация отработавших топливных стержней до сих пор полностью не решена, несмотря ни на что об обратном. Утверждения некоторых лоббистов. Никогда нельзя исключать даже так называемый остаточный риск - серьезные аварии, такие как на Фукусиме 10 лет назад ».
В докладе делается попытка продать старые идеи как новые, например, что критерии безопасности для новых реакторов предположительно должны применяться и к старым. Это предложение уже существовало в результате стресс-тестов ЕС 10 лет назад. Предложения по модернизации, вытекающие из этого, в значительной степени игнорируются, и реакторы с известными слабыми местами продолжают эксплуатироваться. Основные причины этого ясны и будут существовать и дальше: старые атомные электростанции не могут быть приведены в соответствие с текущими техническими стандартами, и даже комплексные меры по улучшению будут слишком дорогими для цен на электроэнергию, которые сейчас становятся все дешевле из-за возобновляемых источников энергии. энергии. Существующая директива ЕС по безопасности (2014/87 / Euratom) даже прямо разрешает ввод в эксплуатацию реакторов старых типов, таких как Mochovce 3 и 4, конструкция которых восходит к советским временам 1970-х годов.
Утверждение в настоящем отчете о том, что реакторы поколения III приведут к повышению безопасности, сознательно вводит в заблуждение - в нем не упоминается, что ни один из этих реакторов в Европе даже не подключен к сети. Несколько строящихся реакторов характеризуются серьезными техническими проблемами, такими как европейский реактор EPR с водой под давлением во Фламанвилле, который, во-первых, сильно задерживается, а во-вторых, уже имеет корпус реактора, работающий под давлением, который с большими трудностями использовался только для одной операции. орган атомного надзора за дефектами утвержден на 10 лет.
В отчете подробно описаны концепции захоронения ядерных отходов для планируемых глубоких геологических хранилищ. Здесь утверждается, что существует общее мнение, что это был бы лучший способ постоянно хранить ядерные отходы в течение миллиона лет. Не упоминается, что этому заявлению уже 20 лет и что практически нет никакого технического и научного прогресса в отношении материала, который должен выдерживать требования окончательного захоронения высокотоксичных и высокорадиоактивных отработавших топливных стержней. Существуют даже новые фундаментальные проблемы, поскольку коррозия в контейнерах для ядерных отходов, используемых в настоящее время, полностью недооценена. Проблемы коррозии также не решены в технологии репозитория (KBS (-3)), которая в настоящее время все еще существует в Швеции, и репозитории Onkalo в Финляндии, который, по слухам, будет утвержден де-факто.
«GLOBAL 2000 предоставит исчерпывающую информацию и сделает все возможное, чтобы предотвратить этот переворот со стороны ядерного лобби», - заключил Лоренц. «Неудивительно, что этот отчет нужно держать под замком! Необходимо открытое и основанное на фактах обсуждение: Таксономия зеленых финансов, как центральная поддержка общеевропейских мер по защите климата посредством инвестиций, не должна быть разрушена в своей основе поглощением ядерной энергии ».
ЗДЕСЬ найдите ссылку на GLOBAL 2000 Reality Check в отчете JRC.
Вы можете найти отчет Объединенного исследовательского центра ЗДЕСЬ.
Фото / видео: Global 2000.
