Соня Беттель
Право на животных? После государственных выборов в Нижней Австрии FPÖ Нижняя Австрия определила свои приоритеты на заседании клуба: безопасность, здоровье, благосостояния животных, Одна из повесток дня новой FPÖ Ландрат Готфрид Вальдхойсл - теперь защита животных. Через два дня после отступления государственный совет потребовал в пресс-релизе: «Чума выдры должна быть устойчиво сдержана». Поводом послужило объявление окружного совета ÖVP Стефана Пернкопфа о решении временно разрешить «удаление» (то есть убийство) 40, защищавшего Фишоттерна, что, по мнению его коллег из FPÖ, не зашло достаточно далеко. Защищать выдру - это «неправильно понятая любовь к животным».
В середине апреля 2018 предстал перед Готфридом Вальдхауслом в день охоты на местности в Цветтле. Государственный охотник Йозеф Прёлль (когда-то министр ÖVP) сказал там: «Волк ничего не потерял в культурном ландшафте, как в Центральной Европе», Вальдхаусл должен был добавить: «Почему благополучие животных только для волка?».
Два примера двойственности того, что называют благосостоянием животных в политике и обществе.
Историческая несправедливость
Нередко это относится, прежде всего, к кошкам и собакам. Он часто останавливается там, где речь идет об экономических интересах (предполагаемой или реальной) конкуренции со стороны диких животных или удовольствиях охотников и рыбаков. От Пифагора до Галилея Галилея, Рене Декарта, Жана Жака Руссо, Иммануила Канта и Артура Шопенгауэра в истории человечества всегда существуют соображения, что с животными нельзя обращаться жестоко, что люди являются частью природы и только через язык и разум отличается от животных.
Благополучие животных означает предоставление животным возможности жить жизнью, соответствующей их видам и не причиняющей им страданий, ненужного страха или необратимого ущерба. С индустриализацией и механизацией сельского хозяйства и животноводства эксплуатация животных значительно возросла. Уже в 19. Поэтому Tierschutzbewegungen возникла в 19 веке. 1822 был первым законом о защите животных в Англии.
Тем не менее, с середины 20. В двадцатом веке животных выращивали на все более высоких уровнях мяса, молока и яиц, теснили в тесном пространстве, забивали на фабриках по убою, расстреливали в космос и мучили для тестирования косметики и химикатов, а иногда и совершенно бесполезных экспериментов.
Успехи борцов за права животных
Тем не менее, в последние десятилетия был достигнут некоторый прогресс в благосостоянии животных: ученые-поведенцы, такие как Конрад Лоренц со своими серыми гусями, Джейн Гудолл вместе со своими шимпанзе, британский исследователь цыплят Кристина Николь и многие другие удивили нас интеллектом и поведением животных и изменили наше отношение. Например, выводы Николя о потребностях цыплят в годы 1980 сделали незаконным запрет на использование батарей для эвтаназии в ЕС со времен 2012, поскольку только больше «разработанных клеток» разрешено с большим пространством. Это все еще не верно для вида.
Что касается другого домашнего скота, были также улучшения в соблюдении правил или во избежание боли в ЕС и в Австрии. Например, начиная с 2012, крупный рогатый скот больше не может быть привязан навсегда, или свиньи могут обниматься с хвостом 2017 только по мере необходимости и при лечении боли с октября
Благодаря работе организаций и активистов по защите животных, общественность узнала об условиях в звероводстве, условиях скотобоен, убийствах птенцов мужского пола на птицефермах или о жестокости ловушек для диких животных. Частично произошли законодательные улучшения, добровольные изменения (такие как совместное выращивание цыплят и петухов в яйцах свободного выгула Тони) или социальный остракизм, как в мехах. Тем не менее, домашний скот все еще перевозится по всей Европе, раскритиковав ассоциацию против животноводческих фабрик, которая недавно последовала примеру двух телят из Форарльберга.
Бельгийско-американский защитник прав животных Генри Спира удалось в годы 1970, с большим упорством, чтобы привлечь внимание к агонии кроликов, которые на "тест Дрейза«Концентрированные ингредиенты косметики были брошены в глаза. Поэтому 1980 вышли на массовые протесты против косметической компании Revlon. Под этим давлением в конечном итоге были разработаны исследовательские программы для разработки методов косметического тестирования без экспериментов на животных.
Генри Спира сталкивался с проблемами прав животных в публикациях лекторов Оксфордского университета и австралийского философа Питера Сингера («Освобождение животных» 1975). Активисты по защите прав животных не заходят достаточно далеко. Мы должны не только избавлять животных от ненужных страданий и сохранять их гуманно, но и предоставлять им основные права человека, как и люди.
От вещи до животного права
В римском праве животные считаются вещами - в отличие от человека, который является человеком. Швейцария - единственная страна в мире, которая признает достоинство в своей конституции. После внесения поправки в октябрьский Гражданский кодекс 2002 животные уже не вещи. От 2007 до 2010 кантон Цюрих даже имел всемирную уникальную должность адвоката по делам животных в суде, которую занимал адвокат Антуан Гетшель. Из-за голосования в Швейцарии эта должность снова была упразднена.
В Нидерландах 2006 впервые представил парламенту новую «Партию животных» (Partij voor de Dieren), и теперь такие партии есть и в других странах. В США адвокат Стивен Уайз из проекта по защите прав человека работает над тем, чтобы шимпанзе были признаны личностями и получили право на «хабеас корпус». В Буэнос-Айресе 2014 уже преуспел для женщины орангутана.
Но где мы проводим черту? У шимпанзе больше прав, чем у курицы, а у него больше прав, чем у дождевого червя? И почему мы это оправдываем? Многие философы беспокоятся об этих вопросах. «Аболиционисты», такие как американский профессор права и автор Гари Франчионе, отвергают «благополучие животных». Он считает использование нечеловеческих животных проблематичным. Для прав животных важен только критерий чувствительности, при котором уверенность в себе и интерес к собственной жизни идут рука об руку.
Интерес к собственной жизни также может быть вызван растениями. Поэтому неудивительно, что существуют отдельные дискуссии о правах растений.
Фото / видео: Shutterstock.
