Связь между правами человека и мировой экономикой

Пять утра. Каждый день в это время начинается жизнь в маленькой африканской деревне. Мужчины ходят на охоту, а женщины на поля собирать зерно. Отсутствуют пищевые отходы и потребление продуктов питания выше среднего. Все выращивается и производится только для поддержания собственного существования. Биологический след намного ниже 1, что означало бы, что если бы все жили как в африканской деревне, то не было бы ни голода, ни эксплуатации бедных групп населения в других странах, ни таяния полярных ледяных шапок, поскольку глобального потепления не было бы.

Тем не менее, различные крупные корпорации пытаются истребить и изгнать эти этнические меньшинства, чтобы добыть еще больше ресурсов и превратить тропические леса в поля для сельского хозяйства.

Вот и мы сейчас. Кто виноват? Может быть, это мелкий фермер, который работает только на свое существование и ничего не делает для глобализации? Или это крупные компании, которые вызывают глобальное потепление и загрязняют окружающую среду, но обеспечивают широкую часть населения доступными продуктами питания и одеждой?

На этот вопрос нет однозначного ответа, потому что в основном это зависит от вашего собственного мнения и морали, какую сторону вы выберете. Но если теперь учесть, что каждый человек на земле, независимо от того, богат он или беден, большой или малый, изначально имеет права человека, то, на мой взгляд, эксплуататорские корпорации определенно их нарушают. Общественность играет важную роль в этом контексте, и Nestlé является хорошо известным примером этого. Эта операция потребовала приватизации источников воды, что означало бы, что люди, у которых нет денег, не имеют права на воду. Однако вода - это общественное благо, и каждый имеет право на воду. Но почему вы почти не слышите об этих темах? С одной стороны, «Нестле» и ее партнеры очень много делают, чтобы подобные скандалы не стали достоянием гласности. С другой стороны, личные отношения также играют роль, которую многие люди не могут установить из-за расстояния и разных условий жизни.

Многие известные бренды не потерпят такого поведения. Однако проблема возникает из-за непрозрачности цепочки поставок, поскольку сырье обычно покупается через нескольких посредников.

Есть много возможных решений, но лишь некоторые из них имеют прямой эффект. Один из таких подходов - это, например, держаться подальше от статей со словами «Сделано в Китае» и пытаться продвигать региональную или европейскую экономику. Также очень полезно заранее узнать в Интернете о происхождении продуктов и условиях работы в них.

Большой экологический след будет существовать до тех пор, пока будут существовать большие корпорации. Поэтому нужно апеллировать к здравому смыслу населения, чтобы отдать предпочтение продуктам региональной экономики.

Юлиан Рахбауэр

Фото / видео: Shutterstock.