Элизабет Оберзаучер
Что лежит в основе вечного взад и вперед между этими двумя крайностями? Должны ли мы выбрать один из двух или перспективный путь в середине? На генетическом, культурном и техническом уровне традиции и инновации выступают в качестве противников. Традиционалисты стараются свести к минимуму риски с помощью менее инновационной стратегии, прокладывая проторенный путь тех, кто уже успешно это сделал. Эта стратегия также является многообещающей, если условия остаются такими же. Однако изменившаяся ситуация может сделать стратегии, которые были опробованы и испытаны, совершенно бесполезными.
Климатический кризис требует переосмысления
В условиях климатического кризиса все человечество сталкивается с проблемой, которую можно решить только с помощью новых решений, или, по крайней мере, можно предотвратить худшие последствия. Хотя подавляющее большинство людей знали о проблеме в течение длительного времени, вряд ли были разработаны и реализованы какие-либо глубокие и эффективные меры для решения этой проблемы. Климатический кризис требует глубокого переосмысления и отказа от традиций, которые время от времени формировали наше общество: примат роста, ориентация на краткосрочную прибыль, акцент на материальные ценности. Все это плохие ориентиры, если мы хотим предотвратить худшие последствия техногенного изменения климата.
Традиция против Инновация = мальчик против Старый?
Давно известно, что искусственное изменение климата имеет серьезные последствия для всей планеты. Однако, это только недавно начало двигаться. В некоторых странах проводится жесткая климатическая политика, но этот вопрос также дошел до широкой общественности. Самым замечательным из текущих событий, безусловно, является то, что Пятницы на будущее Движение, которое выводит поколение на улицы политического активизма, который никогда не считался возможным. Молодые люди делают климат своей темой, берут старшее поколение на свои обязанности не разрушать планету Земля. Превращение импульса, созданного этим движением, в эффективные меры, которые могут замедлить изменение климата, теперь является большой проблемой. В отличие от онлайн-активности, участие в акции само по себе является полезным и дает вам хорошее чувство, что вы внесли свой вклад. Здесь нужно быть очень осторожным, чтобы активизм не выродился в самоцель, успокаивая совесть, и чтобы впоследствии было хорошо, когда вы садитесь в самолет для поездки на выходные, потому что вы быстро продемонстрировали заранее.
Движение всегда начинается с информационной активности, которая ведет к осознанию проблемы. Как только будет признано, что существует проблема, которую необходимо решить, следующим шагом является предложение возможных решений, которые затем будут реализованы как можно более широко. Хотя осознание этой проблемы, по-видимому, существует, готовность принимать меры на всех уровнях, от политики до личности, довольно нерешительна. Ряд психологических явлений ответственен за то, чтобы меры с воздействием не применялись более решительно.
Смещение одного действия
Так называемое "Смещение одного действия«Это приводит к тому, что у людей есть необходимость что-то делать, но эта потребность уже удовлетворена действием. Таким образом, мы приобретаем чистую совесть, изменяя поведение в одной области, чувствуем, что внесли свой вклад, и, таким образом, оправдываем себя тем, что продолжаем поддерживать поведение, наносящее ущерб климату, в других вопросах.
Индивидуальные подходы, предлагаемые лицами, принимающими решения, сами по себе не могут привести к изменению тенденции в развитии климата. Скорее ситуация требует комплексной стратегии, которая сочетает в себе множество мер. Сложность задачи влечет за собой еще один барьер реализации: поскольку простые решения здесь не работают, наше познание быстро нарушается, что приводит к неспособности принимать решения и, как следствие, к бездействию.
Зайчик политика
Для политиков строгий отказ от расточительного и безответственного использования ресурсов планеты является краткосрочным рискованным маневром: непосредственные издержки и необходимость отказаться от прибыли и индивидуального комфорта могут поставить под угрозу одобрение такой политики. Что бы ни обещало долгосрочное улучшение путем обхода краткосрочных обесценений, это может быть более разумным выбором, но наше внутреннее чувство имеет тенденцию оценивать немедленную прибыль больше, чем ожидаемая будущая прибыль.
Поэтому будет недостаточно полагаться исключительно на эмоциональные механизмы для достижения долговременных изменений. В настоящее время эмоции могут расшевелить людей и вывести их из бездействия. Затем эта тема должна быть доведена до рационального уровня с помощью исчерпывающей информации, с тем чтобы желание людей внести свой вклад не было напрасным в косметических мерах.
Пример биологии - взаимодействие
Биология характеризуется смесью старого и нового. Благодаря наследованию проверенное и проверенное передается следующему поколению, и чем больше что-то себя зарекомендовало, тем чаще соответствующая информация будет обнаружена в следующем поколении, поскольку она оказала положительное влияние на воспроизводство. Однако здесь мы не имеем дело с идентичной передачей информации: у всех живых существ традиция генетической информации противоположна различным источникам изменчивости: с одной стороны, существуют ошибки при копировании, то есть то, что мы знаем как мутации. Это может иметь положительные или отрицательные последствия или не повлиять на организм. Кроме того, существующая информация может быть активирована и деактивирована - присущие ей механизмы регуляции фактически не изменяют генетическую информацию, но, безусловно, могут привести к изменениям в организме. Так что это не настоящая инновация.
Третьим источником генетических изобретений является обмен генетической информацией в контексте размножения, то есть сексуальности. Строго говоря, ничего нового здесь на самом деле не изобретено, но комбинация различной информации от родителей создает инновационный сборник, который, в свою очередь, меняет традиционные модели.
Интересно, что существуют живые существа, которые могут размножаться как сексуально, так и бесполым путем. Уже дарвиновский современник Антуанетта Браун-Блэквелл Признанный ответ на вызов окружающей среды: сексуальность вступает в игру только в том случае, если условия окружающей среды очень изменчивы и поэтому инновации особенно востребованы. В этом отношении она гораздо лучше, чем Дарвин, понимала, как работает взаимодействие между традицией и инновациями в биологии. Дарвина эволюционная теория это традиционалист. Инновация не имеет правильного места в своем теоретическом подходе. Вот почему он не знал, что делать с сексуальностью - в конце концов, отклонение от проверенной модели противоречило его основному предположению об адаптации.
Простые решения не
Во многих кругах возвращение к ядерной энергии и геоинженерии рассматривается как решение климатического кризиса. Эта ориентация проистекает из традиционалистской структуры мышления и обещает, что мы можем оставить проблему науке и технике. Популярность этих технологических усилий, направленных на то, чтобы взять под контроль изменение климата, обусловлена тем, что поведенческие изменения не очень удобны с точки зрения устойчивости. Отказ противоречит идее роста и не рассматривается как ценность.
Фактически, геоинженерия можно сравнить с борьбой с острой аллергической реакцией с адреналином. Фактическая причина остается неизменной и поэтому используется только в фактическом остром случае. Такие масштабные вмешательства обычно также имеют сложные и далеко идущие последствия, которые нам неизвестны в случае геоинженерии.
Планета Земля представляет собой сложную систему, характеризующуюся многими взаимодействиями, некоторые из которых до сих пор неизвестны, а некоторые из них не могут быть надежно предсказаны из-за их сложности. Любое вмешательство в такую сложную динамическую систему может привести к непредвиденным последствиям. Меры геоинженерии могут локально улучшить ситуацию, но глобально ускорить наступление катастрофы.
Фото / видео: Shutterstock.
