Корпоративный гринвошинг

Климатические обещания многих крупных компаний не выдерживают более тщательной проверки

Мартин Ауэр

2019 шляпа Amazon наряду с другими крупными корпорациями Климатический залог основан, один из несколько слияний компаний, которые обязуются стать углеродно-нейтральными к 2040 году. Но на сегодняшний день Amazon подробно не разъяснила, как она намерена достичь этой цели. Неясно, охватывает ли обязательство только выбросы CO2 или все парниковые газы, и неясно, в какой степени выбросы будут фактически сокращены или просто компенсированы за счет компенсации выбросов углерода.

Ikea хочет стать «климатически позитивным» к 2030 году. Что именно это означает, остается неясным, но это говорит о том, что к тому времени IKEA хочет сделать больше, чем просто стать углеродно-нейтральным. В частности, компания планирует сократить свои выбросы всего на 2030 процентов к 15 году. В остальном Ikea хочет, среди прочего, учитывать «предотвращенные» выбросы, то есть выбросы, которых ее клиенты фактически избегают, покупая солнечные панели у Ikea. Ikea также подсчитывает содержание углерода в своих продуктах. Компании известно, что этот углерод снова высвобождается в среднем примерно через 20 лет (например, при утилизации и сжигании изделий из дерева). Конечно, это снова сводит на нет климатический эффект.

Apple рекламирует на своем веб-сайте: «Мы нейтральны к выбросам CO2. А к 2030 году все продукты, которые вы любите, станут такими же». Однако фраза «Мы нейтральны к выбросам CO2» относится только к собственным непосредственным операциям сотрудников, командировкам и поездкам на работу. Однако на их долю приходится лишь 1,5 процента от общего объема выбросов Группы. Остальные 98,5 процента приходится на цепочку поставок. Здесь Apple поставила перед собой цель сокращения на 2030 процента к 62 году по сравнению с 2019 годом. Это амбициозно, но все еще далеко от CO2-нейтральности. Подробные промежуточные цели отсутствуют. Также нет целей по снижению энергопотребления за счет использования продуктов. 

Хорошие и плохие практики

Аналогичные ситуации можно увидеть и в других крупных компаниях. Мозговой центр Новый климатический институт внимательно изучил планы 25 крупных корпораций и проанализировал подробные планы компаний. С одной стороны, оценивалась прозрачность планов, а с другой стороны, выполнимость и достаточность запланированных мероприятий для достижения целей, поставленных перед собой компаниями. Всеобъемлющие корпоративные цели, т. е. отвечают ли продукты в такой форме и в такой степени общественным потребностям, в оценку не включались. 

Выводы были опубликованы в отчете Corporate Climate Responsibility Monitor 2022.[1] совместно с НПО Обзор углеродного рынка опубликован. 

В отчете указаны несколько передовых практик, по которым можно измерить соблюдение корпоративных климатических обещаний:

• Компании должны отслеживать все свои выбросы и ежегодно отчитываться. А именно, от собственного производства («Область охвата 1»), от производства энергии, которую они потребляют («Область охвата 2»), а также от цепочки поставок и последующих процессов, таких как транспортировка, потребление и утилизация («Область охвата 3»). 
• Компании должны указать в своих климатических целях, что эти цели включают выбросы в объеме 1, 2 и 3, а также другие соответствующие климатические факторы (например, изменение землепользования). Они должны установить целевые показатели, которые не включают смещения и соответствуют целевому показателю 1,5°C для этой отрасли. И они должны установить четкие вехи с интервалом не более пяти лет.
• Компании должны внедрять меры по глубокой декарбонизации, а также раскрывать их, чтобы другие могли их подражать. Вы должны получать возобновляемую энергию высочайшего качества и раскрывать все подробности об источнике.
• Они должны оказывать амбициозную финансовую поддержку для смягчения последствий изменения климата за пределами своей цепочки создания стоимости, не маскируясь под нейтрализацию своих выбросов. Что касается компенсаций выбросов углекислого газа, они должны избегать вводящих в заблуждение обещаний. Следует учитывать только те компенсации CO2, которые компенсируют абсолютно неизбежные выбросы. Компании должны выбирать только те решения, которые улавливают углерод на века или тысячелетия (не менее 2 лет) и которые можно точно определить количественно. Это требование может быть удовлетворено только технологическими решениями, которые минерализуют CO100, то есть превращают его, например, в карбонат магния (магнезит) или карбонат кальция (известь), и которые будут доступны только в будущем, которое невозможно определить более точно.

В отчете упоминаются следующие плохие практики:

• Выборочное раскрытие информации о выбросах, особенно из Области охвата 3. Некоторые компании используют это, чтобы скрыть до 98 процентов всего своего следа.
• Преувеличенные прошлые выбросы, чтобы сокращение выглядело большим.
• Аутсорсинг выбросов субподрядчикам.
• Спрячьте бездействие за великими целями.
• Не включайте выбросы из цепочек поставок и последующих процессов.
• Неправильные цели: как минимум четыре из 25 опрошенных компаний опубликовали цели, которые на самом деле не требуют какого-либо сокращения в период с 2020 по 2030 год.
• Расплывчатая или недостоверная информация об используемых источниках питания.
• Двойной расчет скидок.
• Выбирайте отдельные бренды и продвигайте их как нейтральные по выбросам CO2.

Нет первого места в рейтинге

В оценке, основанной на этих хороших и плохих практиках, ни одна из опрошенных компаний не заняла первое место. 

Maersk занял второе место («приемлемо»). В январе 2022 года крупнейшая в мире компания, занимающаяся контейнерными перевозками, объявила, что к 2040 году намерена добиться нулевого уровня выбросов для всей компании, включая все три сферы деятельности. Это улучшение по сравнению с предыдущими планами. К 2030 году выбросы от терминалов должны сократиться на 70 процентов, а интенсивность выбросов при судоходстве (т. е. выбросы на тонну перевезенных грузов) — на 50 процентов. Конечно, если при этом увеличиваются объемы грузовых перевозок, это составляет менее 50% абсолютных выбросов. Затем Maersk должна будет добиться большей части сокращений в период с 2030 по 2040 год. Maersk также поставила перед собой цель прямого перехода на топливо с нейтральным выбросом CO2, то есть на синтетическое и биотопливо. Газ как временное решение не рассматривается. Поскольку эти новые виды топлива создают проблемы устойчивости и безопасности, Maersk также заказала соответствующие исследования. В 2024 году планируется ввести в эксплуатацию восемь грузовых судов, которые могут работать на ископаемом топливе, а также на биометаноле или е-метаноле. При этом Maersk хочет избежать блокировки. Компания также лоббировала во Всемирной морской организации общий сбор за выбросы углерода в судоходство. В отчете критикуется тот факт, что, в отличие от подробных планов по альтернативным видам топлива, Maersk представляет несколько четких целей по выбросам категории 2 и 3. Прежде всего, решающее значение будут иметь источники энергии, из которых в конечном итоге будет поступать электроэнергия для производства альтернативных видов топлива.

Apple, Sony и Vodafone заняли третье место («умеренно»).

Лишь незначительно соответствуют критериям следующие компании: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart и Vale. 

В отчете очень мало переписки с Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain и Unilever.

Только три из этих компаний разработали планы сокращения, затрагивающие всю цепочку создания стоимости: датский гигант морских перевозок Maersk, британская коммуникационная компания Vodafone и Deutsche Telekom. Подробные пакеты мер представили 13 компаний. В среднем этих планов достаточно, чтобы сократить выбросы на 40 процентов вместо обещанных 100 процентов. По крайней мере, пять компаний добились лишь 15-процентного сокращения благодаря своим мерам. Например, они не включают выбросы от их поставщиков или от последующих процессов, таких как транспортировка, использование и утилизация. Двенадцать компаний не предоставили четких деталей своих планов по сокращению выбросов парниковых газов. Если взять все рассмотренные компании вместе, то они добились лишь 20-процентного обещанного сокращения выбросов. Чтобы по-прежнему достичь цели 1,5°C, все выбросы должны быть сокращены на 2030–40 процентов к 50 году по сравнению с 2010 годом.

Компенсации за выбросы CO2 проблематичны

Особую озабоченность вызывает то, что многие компании включают компенсацию выбросов углерода в свои планы, в основном за счет программ лесовосстановления и других природоохранных решений, таких как Amazon делает в больших масштабах. Это проблематично, потому что связанный таким образом углерод может быть выброшен обратно в атмосферу, например, в результате лесных пожаров или в результате вырубки лесов и сжигания. Для таких проектов также требуются площади, которые не всегда доступны и которых может не хватать для производства продуктов питания. Другая причина заключается в том, что секвестрация углерода (так называемые отрицательные выбросы) zusätzlich необходимо для снижения выбросов. Так что компании обязательно должны поддерживать такие программы лесовосстановления или восстановления торфяников и так далее, но они не должны использовать эту поддержку как предлог, чтобы не сокращать свои выбросы, т.е. не включать их как отрицательные статьи в свой бюджет выбросов. 

Даже технологии, которые извлекают CO2 из атмосферы и постоянно связывают его (минерализуют), могут считаться надежной компенсацией только в том случае, если они предназначены для компенсации неизбежных выбросов в будущем. При этом компании должны учитывать, что даже эти технологии, если они будут внедрены, будут доступны только в ограниченной степени и что с ними все еще связаны большие неопределенности. Они должны внимательно следить за развитием событий и соответствующим образом обновлять свои климатические планы.

Должны быть созданы единые стандарты

В целом в отчете отмечается отсутствие единых стандартов на национальном и международном уровнях для оценки климатических обещаний компаний. Такие стандарты были бы срочно необходимы, чтобы отличить реальную ответственность за изменение климата от гринвошинга.

В целях разработки таких стандартов для нулевых планов неправительственных организаций, таких как компании, инвесторы, города и регионы, Организация Объединенных Наций опубликовала один в марте этого года. группа экспертов высокого уровня воплотил в жизнь. Ожидается, что рекомендации будут опубликованы до конца года.

Замечено: Ренате Крист

Изображение на обложке: Canva/постобработка Саймоном Пробстом

[1]    День, Томас; Моулдейке, Силке; Смит, Сибриг; Посада, Эдуардо; Ганс, Фредерик; Фернехоф, Гарри и др. (2022): Мониторинг корпоративной ответственности за климат, 2022 г. Кельн: Новый институт климата. В сети: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, дата обращения 02.05.2022.