Борьба за климат

«На протяжении более двух десятилетий, даже самый убедительный анализ изменения климата и его причин конкретно ставится под сомнение; любая попытка разработать амбициозные и соответствовать потребностям программ действий, (Покончить с правилами!) и социальной политикой argumentierter политического патронажа «для так называемого маленького человека» (необычным союзом крайне либерального экономической стойка (рост! Рост! Рост!) вместе с фоновым шумом ! у нас нет - другие людей) вместе с целенаправленным паникерством (иностранцами социальных паразитов) торпедированные и хорошими австрийскими: сбито, прежде чем он даже не обсуждался серьезно, «Роберт Lechner из австрийского общества для устойчивого здания ÖGNB» поедается».

«Большие части строительной отрасли не заинтересованы в энергоэффективности и защите климата».
Роберт Лехнер, ÖGNB

Только десять процентов испускают CO2

Посмотрим правде в глаза: изменение климата происходит. Урон уже давно нанесен. Теперь речь идет об ограничении экзистенциального ущерба. И поэтому, возможно ли в недалеком будущем еще качественная жизнь на земле. Абсурд, если это отрицается в году 2016.
Одно можно сказать наверняка: только если мы примем цели защиты климата, согласованные в климатическом соглашении Paris 2015, серьезно, можно прекратить прогрессирующее глобальное потепление на + 1,5 или + 2 градусах Цельсия и предотвратить наихудший косвенный ущерб. Для Австрии это означает, что в год 2050 нам разрешено выпустить около десяти процентов выбросов CO2 за год 1990, около восьми миллионов тонн эквивалента CO2. Это не так много. Текущий балансовый отчет CO2, согласно прогнозу Федерального агентства по окружающей среде за год 2015, составляет чуть более 78,8 миллионов тонн эквивалента CO2, поставив Австрию на тот же уровень, что и до 25 лет.

Битва за секторы

«Самый важный вопрос - с сегодняшней точки зрения - нет: как мы это делаем? Самый важный вопрос: что мы будем делать с нашими восемью миллионами тонн CO2 в год 2050? », - подводит итог Лехнер. Уже давно начался перетягивание каната лоббистов, что, вероятно, объясняет, почему до сих пор не существует внутренней климатической стратегии в отношении Парижского климатического соглашения. Какой экономический сектор должен «выдуть» CO2 в будущем? Где наши приоритеты?
Ответы на самом деле очевидны: мы будем и впредь полагаться на пищу в будущем, что означало бы, что сельское хозяйство и домашний скот будут в основном из леса. И факторы труда и производства неизбежны.
Вот и все с CO2. Это означает: больше нет выбросов в трафике, в управлении отходами, ... и, особенно, в строительном секторе.

Простейшая конструкция рычага

Что подводит нас к следующему вопросу: в каких областях можно реально избежать выбросов CO2? Конечно, отрасль по-прежнему должна правильно завинчиваться. Однако выбросов, вероятно, никогда не избежать. Как и в сельском хозяйстве, выбросы которого уже происходят в процессе ферментации природного происхождения. И, очевидно, переход на электронную мобильность не пощадит - и будет достаточно утомительным. Тем не менее, область, которая давно имеет технологические решения, особенно подходит для отказа от CO2: строительного сектора.
Что касается домашних хозяйств, то отопление помещений представляет собой наивысшее потребление энергии, на которое приходится около двух третей внутреннего конечного потребления энергии. Необходимы меры по повышению энергоэффективности и стремительному повороту - и это то, что все австрийские эксперты согласны с научной базой. возобновляемые источники энергии для отопления помещений.

Решения Passive House & Co

Решения уже давно появились: пассивный дом, Sonnenhaus и PlusEnergy House предлагают концепцию здания на любой вкус. Теплоизоляция обеспечивается материалами 20, включая возобновляемые. Существуют также многочисленные возобновляемые альтернативы ископаемому топливу для отопления. «Просто создав новые здания между 2016-2020, дополнительное первичное энергопотребление в соответствии с Национальным планом будет 5.483 GWh. Это будет соответствовать 43 процентам от общего объема производства тепла всех тепловых электростанций и централизованного теплоснабжения. Это увеличение спроса на энергию может быть уменьшено на 3.570 GWh в пассивном стандарте дома, а затраты на энергию сокращены на 200 миллионов евро в год. Это позволит будущим жителям обеспечить устойчивое жилье для некоторого 600.000 », - объясняет Гюнтер Ланг из Passivhaus Austria.

Сопротивление консервативной индустрии

Но внутренняя климатическая политика по-прежнему характеризуется стагнацией и неудачами. Только в этом году средства так называемой проверки реорганизации были снова сокращены - с 132,4 миллионов евро в год 2013 до 43,5 миллионов (2016). Несмотря на доказанный экономический импульс и менее чем на один процент стагнационной реорганизации. Последнее означает, что 70 занимает 100 лет, пока не будет отремонтирован старый строительный склад в Австрии.
Равновесные условия для субсидий на жилье также трудно критиковать: выделение на жилое оборудование уже было похоронено много лет назад, и по аргументу доступного жилья государства все чаще прощаются с экологическими критериями.
Тот факт, что индустрия строительства и недвижимости процветает как один из немногих секторов и что экономический кризис несколько смягчает ситуацию, затрудняет обсуждение. Тем не менее, гораздо более усугубляет консервативное отношение к устойчивым технологиям и страсть к максимизации прибыли, которая особенно привязана к этой отрасли. Лехнер: «Давайте перестанем обманывать друг друга. Большие части строительной отрасли не заинтересованы в энергоэффективности и защите климата. Они находят последствия, вызывающие раздражение. И именно это сообщество актеров проводит политику дезинформации, смягчения существующих стандартов и предотвращения новых инициатив по защите климата для строительной отрасли в течение нескольких лет ».

«Учитывая результаты этого первоначального исследования, тезис« повышения энергоэффективности как естественного врага экономически эффективного строительства », похоже, не является устойчивым».

Экономические ограничения

Вдали от акторов строительной отрасли, которые отказываются от какого-либо прогресса в области экологии, один главный аргумент делается снова и снова: экологически и энергосберегающее строительство не будет экономичным. Следующее: Конечно, есть экономический предел, на который такие меры по строительству окупаются в течение жизненного цикла. Тем временем, однако, многие исследования, исследования и, конечно же, многочисленные строительные проекты доказали, что даже пассивный дом может быть возведен за счет обычного здания или, по крайней мере, нести дополнительные дополнительные расходы за счет постоянных сбережений в расходах на энергию в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Гораздо более важно, однако, найти мастера-строителя, который строится на справедливых условиях: одни, различия в стоимости строительства в федеральных землях могут составлять до 50 процентов.
Исследование, проведенное в Германии Институтом Ecofys, также показало, что в последние годы все основные компоненты энергоэффективности стали значительно дешевле. В исследовании делается вывод: «Ввиду результатов этого первоначального исследования тезис« повышения энергоэффективности как естественного врага экономически эффективного строительства », похоже, не является устойчивым».

Фото / видео: Shutterstock.