Безусловный базовый доход - новая свобода человека?

Что бы вы сделали, если вы получаете 1.000 Euro в месяц, не имея на это работы? «Я бы написал книгу», - говорит пожилая дама за столом. «Работая меньше, - говорит человек, сидящий напротив нее. Молодая женщина, носящая платок, сэкономила бы, чтобы начать свой собственный бизнес. Другие будут путешествовать больше, некоторые ничего не изменят в жизни. В этот вечер люди 40 сделают самостоятельный эксперимент в мастерской Католической социальной академии Австрии. Они обсуждают в группах, как изменится жизнь с безусловным базовым доходом (BGE).
Но что это такое BGE? Каждый взрослый гражданин ежемесячно получает такую ​​же сумму денег от государства, независимо от того, является ли он одним из лучших, безработным или наркоманом. Он не подлежит никаким условиям. В зависимости от модели, BGE составляет около 1.100 до 1.200 Euro, что составляет более половины медианного дохода 2.100 в настоящее время. Если вы хотите, вы все равно можете работать, но вам это не нужно. Теория рассматривает BGE не как альтернативу нашей нынешней системе сбора данных, а как дополнение. Для подростков применяется ограниченная BGE около 800 Euro. В свою очередь, трансфертные платежи, такие как пособия по безработице, пособие на ребенка и минимальный доход, не требуются.

Производительность для самооценки

Если вы живете экономически, вы можете жить с BGE без необходимости зарабатывать. Особенно, если несколько получателей BGE живут в одном доме. Разве это не лицензия на хлеб? «Нет, - говорит психолог-психолог Йоханн Беран, - потому что мы отвлекаемся от нашей самооценки. И каждый человек стремится к высокой самооценке ».
Таким образом, BGE не будет растягивать все четверо в течение всего дня, но делать то, что им нравится делать. И это тоже работает. «По большей части люди все равно будут работать, - говорит Беран. С одной стороны, чтобы заработать дополнительные деньги, с другой стороны, чтобы получить удовлетворение через производительность и структуру. Кроме того, они будут творческими и социальными, а также будут жить в своих увлечениях. Это, в свою очередь, способствует личному развитию, культуре и стимулирует новые идеи. С экономической точки зрения, это питательная среда для инноваций. «В нашем обществе, в настоящее время не разрешено что-то попробовать и, возможно, потерпеть неудачу. Это выглядит глупо в резюме позже », - критикует Берана. Разбавление мейнстрима важно, так что среди учеников нет излишков парикмахеров и механиков.
Даже в социальной сфере многое может измениться: «Если люди чувствуют себя лучше через большее свободное время, они более интенсивно воспринимают своих собратьев», - резюмирует Беран. Последствия будут иметь более волонтерская работа, в клубах и больше времени для семьи. Суть в том, что люди гораздо более самоопределяются и, следовательно, менее управляемы. Однако может быть недовольство политикой.
Беран не верит, что BGE генерирует больше lazybones и утверждает: «Люди, которые бросают себя в социальную систему, пьют и плевут весь день, уже есть». Однако лень не следует фундаментально демонизировать. «Мы не созданы для непрерывной работы, - говорит Беран.

Или с условиями?

В дебатах вокруг БГЭ иногда резонирует другой вариант финансируемого государством дохода: базовый доход, который является условным, например, несколько часов обязательной работы в неделю. Какая работа выполнена, не имеет значения. Независимо от того, находитесь ли у НПО, дома на пенсии, работайте неполный рабочий день в частном секторе или работаете в своей собственной компании - все допустимо. С одной стороны, это может служить амортизатором для государства, что облегчает финансирование обеспеченного дохода и, с другой стороны, предотвращает опасность «социального гамака». Кроме того, он может обеспечить стимулы для образования для выполнения трудового обязательства в желаемом положении.
Эффекты этой модели так же трудно предсказать, как и в случае BGE, потому что человеческий фактор не полностью предсказуем. Разве мы развиваемся в лучших людей, если у нас есть обязательства по основному доходу или мы без него делаем? «Базовый доход с трудовым обязательством означает подвергать людей общей подозрительности, быть ленивыми», - говорит психолог труда Иоганн Беран. По мнению Берана, имеет смысл ввести обязательные программы создания личности. Они включают в себя надзор, семинары для выявления слабых сторон и талантов, а также консультации для основателей компаний. Это даст некоторый «толчок». «Вы не можете ожидать, что каждый будет автоматически думать о себе при получении базового дохода и, таким образом, создать ценность для общества», - говорит Беран. Такие программы повысили бы мотивацию к творчеству из-за финансовой свободы.

Нет опасности для существования

Зачем нам нужен BGE? «Почему у нас все еще есть бедность как богатая страна, - легкомысленно говорит Хелмо Папе, защитник BGE и основатель ассоциации« Generation Grundeinkommen ». «Обеспечить средства к существованию для каждого человека», - продолжает бывший инвестиционный банкир. Никто не должен был бы делать больше работы по зарплате, чтобы существовать вообще. Давление бытия будет устранено. Эта финансовая свобода настолько важна для Папе, что он хочет инициировать 2018 референдум. В настоящее время он находится на 3.500 100.000 необходимых сторонников.
«БГЭ мотивирует людей работать на значении, а не на заработной плате», объясняет Папе. Независимо от того, начисляется ли заработная плата вообще или падает, нельзя получить однозначную оценку. Взгляд на детали показывает, что люди все чаще делают работу, которая имеет смысл для них и что им нравится делать. К ним относятся уход за родственниками, воспитание детей, внесение вклада в защиту окружающей среды, ремонт вещей и содействие культуре и обычаям. Заработная плата на этих работах будет падать, в зависимости от механизма спроса и предложения. Престижные рабочие места, такие как адвокат или врач, выполняются людьми, которые делают это из убеждения, а не денег.
И наоборот, это означает, что непопулярные и до сих пор плохо оплачиваемые рабочие места, такие как уборка, вряд ли когда-либо будут трудовыми ресурсами, потому что никто не должен идти на компромисс в отношении средств к существованию. И наоборот, кто-то, кто убирает туалеты, будет отчаянно нужен на рынке труда и заслуживает золотого носа. Заработная плата за такие работы возрастет.
И что происходит, когда больше нет рабочей силы для «грязной работы»? «Эти действия приводят к оцифровке и автоматизации», - говорит Пап, рассматривая его как стимул инноваций. «Как насчет самоочищающихся туалетов?»
Папе предсказывает дальнейшие последствия, которые эксплуататорские компании покинут Австрию («Кто хочет работать там уже?»). Кроме того, производство в этой стране может стать дешевле, поскольку все звенья в цепочке создания стоимости от босса до поставщика уже имеют доход и преследуют более низкие цели продаж.
Как и на рынке труда, это также похоже на образование. «Люди не будут изучать то, что дает им лучшие возможности для работы, но что их больше всего интересует», - говорит Папе. Превосходный Audimax в разбухающем профессоре археологии был бы вполне возможен. Там будет меньше Jus, BWL и студентов-медиков. Однако существует опасность застоя, поскольку меньшее давление на заработок может привести к меньшему интересу к образованию. Критики говорят, что это сигнал молодежи, что это не нужно.

Финансирование за счет повышения налогов

Откуда берутся деньги для BGE? Трудным способом является увеличение налога с продаж до 100 процентов, а не предыдущих десяти и 20 процентов. Выдающимся сторонником этого радикального варианта является немецкий предприниматель и основатель сети аптек дм Гетц Вернер, который также призывает к отмене всех других налогов. Звучит просто, но несправедливо. Потому что высокая ставка НДС достигает как богатых, так и бедных.
Еще одна модель финансирования - НПО «Аттак», которая выступает за более справедливое отношение к экономической политике. BGE стоит от одной трети до половины валового внутреннего
продуктов, то есть между 117 и 175 млрд. евро. Большинство будет обеспечено за счет повышения подоходного налога. Для доходов от нуля до 5.000 евро, которые будут составлять десять процентов (в настоящее время нулевой процент) и от 29.000 55 процентов (вместо 42). Между изменениями с 25 до 38 нет ничего по сравнению с нашей текущей моделью. Это приводит к большему перераспределению между хорошими и плохими работниками. Кроме того, нужно было бы увеличить налог на прирост капитала, а также ввести налог на наследство и налог на финансовые операции. И если что-то не хватает, наконец, есть также увеличение налога с продаж

Критика: меньше стимулов для работы

Назад на семинаре Католической социальной академии. Между тем уровень шума в комнате высок, потому что среди участников выступают не только адвокаты. Быстро развиваются мелкие, горячие дебаты. Критики говорят: «Каждый должен что-то сделать для этого, если он что-то вытащит из горшка» или «Это еще больше поддерживает Овезарера».
БГЭ также критически оценивает Экономическую палату. Там ожидается нехватка рабочей силы. «Некоторые берут БГЭ в качестве стимула к работе, другие приносят чрезвычайно высокие налоги. Факторный труд был бы значительно дороже, так что отечественные компании потеряли бы большую конкурентоспособность », - говорит Рольф Глейснер, заместитель начальника отдела социальной политики. Кроме того, BGE может привлечь иммиграцию. «Это еще раз повысит расходы для государства», - сказал Глейснер
Также у Arbeiterkammer вы не в восторге от BGE, потому что это за счет справедливости. BGE не проводит различия между людьми, нуждающимися в поддержке, и теми, кто в ней не нуждается. «Таким образом, группы получат поддержку, которая нуждается в том, что ситуация с доходами и благосостоянием не принесет дополнительной пользы от системы солидарности», - рассказывает Норман Вагнер из Департамента социальной политики.
В отличие от нашей нынешней системы трансфертных платежей, которые являются условными, BGE будет получать все исключительно хорошо. Это не вызывает зависти, как в случае с пособием по безработице и минимальной защитой от дохода. Однако идея BGE не может быть введена за одну ночь. Оценки показывают, что для нас может потребоваться от двух до трех поколений, чтобы мы привыкли к этому и справлялись с ним.

Инициативы Базовый доход

Референдум в Швейцарии - Швейцарцы выступали с 2016 на референдуме против BGE из 2.500 франков (около 2.300 Euro) в месяц. 78 против. Причиной негативного отношения были сомнения в финансировании. Правительство также выступало против БГЭ.

Предметы 2.000 в Финляндии - С начала 2017, 2.000, случайно выбранных, безработные финны получают BNG 560 Euro в месяц в течение двух лет. Премьер-министр Юха Сипиля хочет побудить людей искать работу и больше работать в секторе с низкой заработной платой. Кроме того, государственное управление может сэкономить деньги, потому что финская социальная система очень сложна.

BGE лотереи - Берлинская ассоциация «Мой основной доход» собирает востребованные пожертвования для получения безусловного базового дохода. Всякий раз, когда 12.000 Euro вместе, они будут разыгрываться одному человеку. До сих пор 85 наслаждался этим.
mein-grundeinkommen.de

Фото / видео: Shutterstock.