Устойчивое строительство: мифы прояснились

Несмотря на некоторые упрямые скептики, в настоящее время существует всемирный консенсус в исследованиях: международные исследования 11.944 с 1991 до 2011 были проанализированы научным коллективом под руководством Джона Кука, в результате которого были представлены «Письма по экологическим исследованиям»: всего 97,1 процентов исследований, которые комментируют это, считают, что человек вызывает изменение климата. Кстати, нет сомнений в том, что изменение климата происходит. Недавние исследования также показывают, что изменение климата также поразило умы австрийцев: около 45 процентов обеспокоены климатом (Statista, 2015), 63 процентов даже считают, что нужно больше сделать для борьбы с изменением климата (IMAS, 2014). Последствия: Согласно отчету об оценке изменения климата в Австрийской группе по изменению климата (APCC, 2014), к концу века ожидается повышение температуры не менее 3,5 градусов Цельсия - с огромными экологическими и экономическими последствиями.

Также неоспоримо, что здания являются основной причиной парниковых газов и, следовательно, также изменения климата. Около 40 процентов от общего потребления энергии идет на счет строительного сектора, что также является крупнейшим потенциалом CO2 и энергосбережения. Поэтому Австрия и ЕС приняли многочисленные меры по борьбе с изменением климата. Целью является преобразование в общество с низким уровнем выбросов, энергосбережение.

Экологичное строительство - мифы:

Миф 1 - Энергоэффективность не работает - или работает?

Тот факт, что устойчивое, энергоэффективное строительство и реконструкция, в частности теплоизоляция, оказывает влияние на здания и как это происходит, было точно рассчитано и измерено в институтах физики зданий несколько десятилетий назад. Об этом свидетельствуют все серьезные исследования и исследования существующих зданий, а также тысячи энергоэффективных зданий.
Но также будет ли достигнута запланированная, рассчитанная экономия энергии на практике? Этот вопрос был поднят, в частности, исследованием, проведенным немецким энергетическим агентством dena 2013, которое изучало данные из общего количества отремонтированных зданий 63 в течение нескольких лет. Результат впечатляет: с учетом конечного потребления энергии 223 кВтч / (m2a) в среднем до ремонта и прогнозируемого спроса на 45 кВтч / (m2a) в среднем после ремонта, целью было сохранить энергию 80 процентов. После фактического ремонта в среднем был достигнут показатель энергопотребления 54 kWh / (m2a) и средняя экономия энергии в 76 процентах.
На результат негативно повлияло несколько отдельных случаев, которые значительно упустили цель восстановления. К сожалению, это также происходит: первая предпосылка для функционирования энергоэффективных мер в новостройках и в ремонте - технически правильная реализация. Снова и снова, однако, выполнение приводит к ошибкам, которые вызывают эффект экономии меньше, чем прогнозировалось. Поведение пользователя также может отрицательно повлиять на ожидаемую эффективность использования энергии. Старые привычки, такие как длительная вентиляция или отключение вентиляции жилого пространства, имеют контрпродуктивный эффект и должны быть сначала отброшены.

Миф 2 - Энергоэффективность не окупается - или да?

Вопрос о том, оплачиваются ли дополнительные расходы на устойчивое строительство и ремонт, финансируется также несколько раз по результатам исследований и исследований. В частности, важно учитывать жизнь здания и эволюцию затрат на энергию.
В принципе, все меры в какой-то мере экономичны, но в какой мере решают основные рамки и реализуемые меры. Особенно стоит теплоизоляция старого дома, фасад должен быть реабилитирован в любом случае.
Однако общие заявления об эффективности затрат следует рассматривать с осторожностью, поскольку условия - объем инвестиций, строительства или строительного вещества, тип отопления и т. Д. - не сопоставимы, а цены на будущее в будущем трудно угадать. Однако помимо экологического фактора также очевидны преимущества, такие как увеличение стоимости имущества и значительное повышение благосостояния.

Миф 3 - изоляция приводит к появлению плесени - или нет?

Это правда, что во всех коммунальных зданиях, изолированных или неизолированных, образуется влага, которая каким-то образом должна быть выпущена снаружи. Форма также формируется в новых зданиях, которые не полностью высохли после строительства, и особенно в зданиях, нуждающихся в ремонте. Внешняя теплоизоляция - при профессиональном планировании и реализации структурных мер - уменьшает тепловые потери снаружи очень сильно, тем самым повышая температуру поверхности внутренних стен. Это значительно снижает риск роста плесени. Часто рост плесени также обусловлен поведением пользователя: особенно с новыми, более плотными окнами важно соблюдать содержание влаги в воздухе и соответственно вентилировать или использовать существующую систему вентиляции гостиной.

Миф 4 - Изоляция канцерогена - или так?

Радовое воздействие и связанный с этим риск развития рака часто связаны с изоляцией. Однако правильно, что радиоактивное излучение, вызванное радоном благородного газа (измерительный блок Bequerel Bq), не вызвано изоляцией, а выходит из земли в воздух из-за естественных явлений.
Однако концентрации радона также наблюдаются в закрытых зданиях, так как здесь может накапливаться газ. Уже повышенная вентиляция помещения или вентиляция в гостиной приводит к нормальному случаю.
Защита может обеспечить, например, уплотнение подвала против земли и соответствующих жилых помещений.
Хороший обзор предлагает карта радон.

Миф 5 - изоляционные материалы - опасные отходы будущего - или нет?

В частности, теплоизоляционные составные системы (ETICS) иногда скептически наблюдаются в отношении срока службы и удаления. Их долговечность оценивается примерно в 50 годах: первая ETICS была перенесена в 1957 в Берлине и все еще находится в рабочем состоянии. Тем не менее, ясно, что теплоизоляция должна быть заменена через несколько десятилетий. В идеале изоляция будет использоваться повторно или, по крайней мере, перерабатываться.
Повторное использование невозможно, по меньшей мере, в ETICS из-за прилипания к фасаду в соответствии с текущим уровнем техники. Даже если есть первые соображения относительно ETICS со встроенными предопределенными точками разлома, что облегчило бы демонтаж, разбор все же приведет в любом случае к существенному разрушению материала. Однако некоторые компании уже работают над такими решениями, как фрезерование. Для других материалов, таких как объемные изоляционные материалы, для повторного использования возможно уменьшение до 100 процентов.
Утилизация изоляционных материалов не является технической проблемой, но редко используется на практике. Например, отходы могут быть легко измельчены при установке пластинчатых материалов из твердой пены, и полученные гранулы используются для дальнейшего использования. Например, при использовании EPS в производство можно вводить до восьми процентов переработанного EPS. Кроме того, существует возможность использования сыпучих гранул в качестве выравнивающего соединения. В дополнение к перечисленным выше возможностям утилизации материалов существует также возможность извлечения использованного сырья. Если все возможности исчерпаны, последним шагом является термическая переработка.

Миф 6 - изоляционные материалы содержат масло и вредны для окружающей среды?

Ответ на этот вопрос лежит в балансе энергии и окружающей среды (график). В зависимости от изоляционного материала и эффективности изоляции они различаются по-разному. Вопрос о том, является ли использование плотин экологически обоснованным, но может быть четко подтверждено. Например, Институт технологии Карлсруэ сравнил использование ресурсов изоляционных материалов на протяжении всего жизненного цикла и положительное влияние на окружающую среду.
Вывод: энергетический и экологический срок окупаемости использования изоляционных материалов значительно ниже двух лет, теплоизоляция очень чувствительна с точки зрения первичного энергетического и климатического газового баланса. Скажите: не плотина вредна для окружающей среды.

Фото / видео: Shutterstock.