Лучше отменить конец света

Как мы должны сообщать о климатическом кризисе? Сообщения об ужасах приходят быстро и полно. Представители СМИ продолжают говорить людям, что не за горами засуха, штормы и голод, что поднимающееся море затопит побережья и что все больше и больше районов мира станут непригодными для проживания. Они хотят встряхнуть читателей, зрителей и слушателей, чтобы они меньше летали, меньше потребляли, меньше ездили и покупали меньше мяса на промышленных предприятиях. 

И что происходит: большинство из них продолжают как прежде. Либо перекладывают ответственность на других, либо на государство по девизу: «Я один все равно ничего не могу изменить». Другие отрицают климатический кризис и выбирают «Несмотря на Дональда Трампа», FPÖ или AfD. И многие полностью сдаются. Ее вывод: «Если миру все равно придет конец, то я действительно хочу« позволить ему разорваться ». Ничто из этого ни к чему не приведет.

Поощрение вместо ужаса

Интернет-портал Earthrise about использует другой подход: вместо научных цифр и графиков он фокусируется на людях, которые что-то делают для борьбы с климатическим кризисом и которые привержены обеспечению того, чтобы наша планета оставалась пригодной для жизни. Они идут похожими путями Репортер ХербЧто Риф репортер и в деловой журналистике Перевернем. Каждую пятницу журналисты портала представляют людей и компании, которые делают экономику более устойчивой. Они рассказывают историю о молодом человеке, который ремонтирует сломанные кроссовки, хотя это (предположительно экономически) того не стоит. Очередной выпуск информационного бюллетеня сообщает о запуске RECUP из Мюнхена, который строит общенациональную сеть многоразовых кофейных кружек, сообщает другой отчет о движении граждан. Финансовый оборот, которая занимается, среди прочего, устойчивыми инвестициями.

Еженедельный подкаст Возбужденный понедельник каждую неделю знакомит с социальными предпринимателями, которые зарабатывают деньги, делая мир немного лучше. Например, я получил оттуда Африка Гринтек Опытный. Молодая компания экспортирует мобильные солнечные системы в Мали и Нигер, где они впервые производят электроэнергию в отдаленных деревнях. Эффект, известный как Удар, огромен. Люди, у которых есть электричество, могут открыть малый бизнес, зарабатывать им на жизнь и улучшать жилищные условия в деревне. Вы даже можете пойти туда Вкладывать деньги - проценты хорошие, но, конечно, рискованные. 

Потребители СМИ хотят больше хороших новостей, но в основном нажимают на плохие

В Эйнем Эксперимент Например, Университет Макгилла в Канаде обнаружил, что читатели чаще читают негативные новости, чем позитивные. Такие слова, как «рак», «бомба» или «война», легче понимаются большинством людей, чем дружеские термины, такие как «веселье», «улыбка» или «ребенок». Ученые подозревают, что за столетия эволюции наш мозг был в первую очередь обучен реагировать на опасности. Результат: подавляющее большинство людей оценивают состояние мира как значительно хуже, чем оно есть. Психологи называют этот эффект предвзятостью к негативу. За последние несколько десятилетий многое стало лучше. Вы можете найти несколько примеров здесь (На английском языке).  

конструктивная журналистика: Назовите жалобы И покажите возможные решения

Чтобы избавить людей от их негативного отношения и, как следствие, отставки, все больше и больше профессионалов СМИ привержены принципам "Конструктивная журналистика«В Германии сейчас существует онлайн-журнал, который следует этой концепции: Перспектива Daily. Он не только хочет сообщить о том, что идет не так, но также указать альтернативы и задокументировать предложения по улучшению. Norddeutsche Rundfunk организовал в октябре 2020 года день дискуссий и переговоров по конструктивной журналистике. Вы можете посмотреть запись здесь Слушать. 

Объективность - это миф

Эта концепция вызывает споры среди немецкоязычных журналистов. Многие считают, что у репортера не должно быть ничего общего ни с чем, даже с хорошим репортером. Среди прочего, они ссылаются на бывшего модератора тем дня Янса-Иоахима (HaJo) Фридрихса, которому приписывается цитата. В немецких школах журналистики потенциальные репортеры также узнают, что они должны сообщать объективно, и им нельзя принимать чью-то сторону. Но это утверждение нереалистично. Даже подборка рассказов, которые печатаются или проходят через станцию, субъективно окрашена. Тогда разве не честнее репортера сказать то, что вы думаете по данному вопросу? Объективность достигает предела, когда СМИ подробно освещают мнения меньшинств, даже если они не имеют фактической основы. Так в СМИ попадают отрицатели короны, рассказчики заговоров и люди, отрицающие климатический кризис, хотя почти все ученые давно убеждены в обратном и тоже подтверждают эту оценку. 

Люди тем временем привыкли к климатическому кризису. О последствиях больше не сообщается, потому что якобы все мы уже знаем, что нас ждет. Статья Мириам Петцольд, например, показывает, насколько это опасно и почему журналисты должны принимать участие в борьбе с климатическим кризисом. огромный журнал.