ecogood
Экономика для общего блага Австрия приветствует решение парламента ЕС о директиве CSDDD о цепочке поставок и называет пункты для улучшения
Движение GWÖ в Австрии приветствует решение Европарламента относительно его позиции в отношении CSDDD, Директивы о законах о цепях поставок. За исключением одного пункта – статьи 26 – пленарное заседание в основном последовало предложению ведущего юридического комитета, несколько попыток смягчения были предотвращены. Однако регулирование можно было бы упростить путем слияния двух директив «CS», CSRD и CSDDD, как это уже предусмотрено в «Балансе общего блага».
«Первый шаг в правильном направлении»
«С CSDDD устанавливается еще одна опора в области международной ответственности бизнеса», — приветствует позицию Европарламента Кристиан Фельбер, инициатор движения «Экономика для общего блага», особенно с точки зрения GWÖ. глобальные экономические свободы и права, а также соответствующие обязанности и ответственность должны быть двумя сторонами одной медали. Примечательно, что статья 26 CSDDD стала жертвой парламентского голосования, которое возложило бы на руководство прямую ответственность за мониторинг должной осмотрительности. Осталась только статья 25, которая обязывает руководство «соблюдать» риски, связанные с правами человека и охраной окружающей среды и климата. «Это значительно меньше, чем подлежащее исполнению обязательство по мониторингу соответствующих обязательств должной осмотрительности, и тот факт, что Совет также хочет удалить статью 25 в своей позиции, показывает, насколько не желают законодатели ЕС серьезно принуждать международные корпорации к их обязательствам», — сказал Фельбер. . GWÖ положительно отмечает, что пороговое значение для заинтересованных компаний - значительно более низкое, чем в немецком законе о цепочке поставок - было снижено до 250 сотрудников и что финансовый сектор не был исключен. «В целом, это начало, которое идет в правильном направлении», — говорит Фелбер. В настоящее время GWÖ проводит кампанию за то, чтобы окончательный текст CSDDD был максимально амбициозным в триалоге между парламентом ЕС, Советом и Комиссией.
CSRD и CSDDD также могут быть объединены
В будущем Фелбер опасается лоскутного одеяла из слишком большого количества новых правил, которые являются слишком обширными и плохо скоординированными, такими как два руководства «CS» CSRD и CSDDD, таксономия, регулирование раскрытия информации о финансовом рынке, инициатива по борьбе с гринвошингом и другие. . «Могло быть и проще, — говорит Фелбер, — если один раз измерить эффективность корпоративной устойчивости и провести количественное сравнение для всех заинтересованных сторон. Тогда все заинтересованные стороны — финансисты, государственные покупатели, девелоперы бизнеса и потребители — могли бы ориентироваться на него.
Балансовый отчет для общего блага уже обеспечивает этот «один поток», который не только создает прозрачность, но и возможность увязки с положительными и отрицательными стимулами, например. B. особо благоприятные для климата или вредные компании. Интеграция прямой ответственности руководства за защиту прав человека также возможна без каких-либо проблем», — заключает Фельбер.
Фото кредит: Pixabay
Этот пост был создан сообществом Option. Присоединяйтесь и отправьте сообщение!
