Опция
Министерство финансов Австрии имеет публичный доступ к Реестру бенефициарных владельцев (WiREG) установка. Основанием для этого является решение Европейского суда справедливости (ЕС) от 22 ноября 2022 года, в котором соответствующее положение 5-й Директивы ЕС по борьбе с отмыванием денег признано незаконным. (1)
Для Attac это серьезная неудача в борьбе с налоговым мошенничеством, отмыванием денег и коррупцией. «Общедоступный доступ к данным о бенефициарной собственности имеет решающее значение для выявления и пресечения коррупции и грязных денег. Чем больше людей имеют легкий доступ, тем эффективнее такой реестр», — объясняет Дэвид Вальх из Attac Austria.
Решение Европейского суда непонятно для Attac - директива ЕС должна исправить
Для Attac решение Европейского суда непонятно (2) и, после отрицательного заключения Генерального адвоката, также удивительно: «В своем решении Европейский суд отмечает, что борьба с отмыванием денег и финансированием терроризма не является в первую очередь обязанностью общества, но ответственных органов. Но он полностью игнорирует тот факт, что именно критически настроенная общественность, а не власти разоблачали крупные скандалы, связанные с налоговыми махинациями и отмыванием денег в прошлом, и таким образом создавали давление для политического прогресса», — поясняет Вальч.
В настоящее время Attac призывает Совет ЕС и Парламент ЕС как можно быстрее адаптировать 6-ю Директиву ЕС по борьбе с отмыванием денег, по которой в настоящее время ведутся переговоры, чтобы журналисты, гражданское общество и наука могли иметь неограниченный доступ в соответствии с законодательством ЕС.
Австрия всегда была против прозрачности
После приговора Австрия стала одной из первых стран ЕС, где Доступ к реестру отключен. И это несмотря на то, что Европейский суд признает законный интерес прессы и организаций гражданского общества в доступе к информации о бенефициарных собственниках.
Это неудивительно для Attac, поскольку австрийское министерство финансов годами выступало на уровне ЕС за минимальную прозрачность и против публичного доступа к таким реестрам.
Дополнительная информация:
(1) Это положение предоставляет публичный доступ к информации об истинных бенефициарных владельцах компаний. В своем решении от 22 ноября 2022 года Европейский суд постановил, что свободный публичный доступ к реестру прозрачности нарушает статью 7 (уважение частной и семейной жизни) и статью 8 (защита персональных данных) Хартии основных прав Европейского Союза. (ЕС-ГРЧ) нарушает. Отправной точкой стал иск люксембургской компании, занимающейся недвижимостью, против решения люксембургского суда, который передал его на рассмотрение в Европейский суд.
Более подробную информацию о судебном решении можно найти здесь.
(2) Немецкая сеть налоговой юстиции пишет:
Решение имеет абсурдные черты: истец утверждал, что существует риск похищения при поездках в опасные страны, и потерпел неудачу с этим аргументом в люксембургских судах. Европейский суд даже не проверил, действительно ли увеличивается риск, поскольку он не только публично фигурирует как представитель компании, но и фигурирует в реестре Люксембурга как бенефициарный владелец.
Точно так же Европейский суд не объясняет, почему те, кто прячется за попечителями или непрозрачными корпоративными структурами, заслуживают особой защиты. В конце концов, акционеры компаний, которые также являются бенефициарными собственниками большинства «обычных» компаний, уже много лет находятся в открытом доступе как в Люксембурге, так и в Германии.
