Războiul climatic: modul în care încălzirea globală agravează conflictele

Criza climatică nu vine. Ea este deja aici. Dacă vom continua ca înainte, va fi în medie cu șase grade mai cald la nivel mondial decât înainte de a începe industrializarea. Scopul este de a limita încălzirea globală la două grade în comparație cu timpul dinaintea industrializării ”, spune acordul climatic de la Paris. 1,5 grade sunt mai bune. Asta a fost în 2015. Nu s-au întâmplat prea multe de atunci. Conținutul de CO2 din atmosferă continuă să crească și odată cu acesta temperaturile - în ciuda pandemiei de coroană.

Majoritatea schimbărilor pe care le experimentăm acum în vreme și climă au fost prezise de raportul Clubului Romei la începutul anilor 70. În 1988, 300 de oameni de știință din Toronto au avertizat despre o creștere a temperaturii medii globale de până la 4,5 grade până în 2005. Consecințele au fost „la fel de rele ca un război nuclear”. Într-un raport publicat în New York Times, autorul american Nathaniel Rich descrie modul în care președinții americani Reagan și Bush, sub presiunea industriei petrolului din anii 80, au împiedicat economia SUA să se transforme într-un consum mai mic de energie și mai multă durabilitate. Încă de la sfârșitul anilor 70, cercetătorii NASA și alții „au înțeles foarte bine că arderea combustibililor fosili aduce pământul într-o nouă perioadă fierbinte.” Acum a început.

Conducătorii auto în conflict

Conflictele globale devin tot mai fierbinți. Majoritatea oamenilor doresc să trăiască ca majoritatea în Europa Centrală sau America de Nord: cel puțin o mașină în fața ușii lor, un smartphone nou la fiecare doi ani, zboruri ieftine în vacanță și cumpărând o mulțime de lucruri pe care nici măcar nu le știam ieri nu va fi nevoie mâine. Locuitorii mahalalelor din India, Pakistan sau Africa de Vest au grijă de eliminarea pentru noi: ne sacrifică deșeurile consumatorilor fără îmbrăcăminte de protecție, se otrăvesc și se ard în acest proces și ceea ce a rămas se scurge în pământ. Livrăm deșeuri din plastic, declarate reciclabile, în Asia de Est, unde ajunge în mare. Și unde am merge dacă toată lumea ar face asta? Nu prea departe. Dacă toată lumea ar trăi ca noi, am avea nevoie de aproximativ patru pământuri. Dacă extrapolați consumul de resurse germane în lume, ar fi trei. Lupta pentru resurse limitate se va intensifica. 

Topirea ghețarilor, teren uscat

Dacă ghețarii din Himalaya și Anzi se topesc, o cincime din omenire din America de Sud și Asia de Sud-Est se vor regăsi în cele din urmă pe uscat. Cele mai importante râuri din India, sud și Indochina rămân fără apă. O treime din ghețari s-au dezghețat din 1980. Conform informațiilor de la Worldwatch, 1,4 miliarde de oameni locuiesc deja în „zone cu deficit de apă”. În 2050 vor fi cinci miliarde. Aproximativ 500 de milioane de vieți umane depind doar de apa din Himalaya. Laos și sudul Vietnamului, de exemplu, trăiesc pe și în afara apei din Mekong. Fără apă nu există orez, nici fructe, nici legume. 

Și în alte regiuni ale lumii, schimbările climatice reduc resursele de care oamenii au nevoie pentru a trăi. În prezent, 40% din suprafața terenului este considerată „zonă aridă”, iar deșerturile se extind în continuare. Secetele, furtunile și inundațiile au lovit în special pe cei care trebuie să se descurce fără rezerve cu ceea ce au smuls din solul lor sterp. Sunt săracii.

Secetă război civil

Războiul civil din Siria a fost precedat de cea mai lungă perioadă de secetă pe care a trăit-o vreodată țara. Potrivit unui studiu al climatologului american Colin Kelley, aproximativ 2006 milioane de sirieni s-au mutat în orașe între 2010 și 1,5 - și pentru că pământul lor ars nu le mai hrănea. Conflictele violente apar din necesitate atunci când alți factori exacerbează situația. Regimul Assad, de exemplu, a redus subvențiile pentru alimentele de bază. A subscris la o politică economică neoliberală care a lăsat victimele secetei să se descurce singure fără asistență guvernamentală. „Schimbările climatice au deschis poarta iadului în Siria”, scriau vicepreședintele american de atunci Al Gore și Barack Obama analiza după începerea războiului: „Seceta, eșecurile culturilor și hrana scumpă au contribuit la alimentarea conflictului timpuriu”.

Tot în alte părți ale lumii , în special în regiunea Sahel, încălzirea globală alimentează conflictele. Încă un motiv să te oprești.