Post-democrația după Crouch

Sociologul britanic pe termen post-democrație și politologului Colin Crouch prezentat în lucrarea sa extrem de apreciata de aceeași din anul 2005 un model democratic, ale cărui excese pregătesc oamenii de știință politice din Europa și SUA de la sfârșitul de disconfort ani 1990er. Printre acestea se numără influența crescândă politică a actorilor economici și organizațiilor supranaționale, disempowerment tot mai mare a statelor-națiune, și dorința de a participa în scădere în calitate de cetățeni. Crouch a rezumat aceste fenomene într-un concept - post-democrația.

Teza sa fundamentală este că procesul decizional politic în democrațiile occidentale este din ce în ce mai determinat și legitimat de interesele și actorii economici. În același timp, pilonii democrației, cum ar fi binele comun, interesul și echilibrul social, precum și autodeterminarea cetățenilor, sunt erodate succesiv.

Colin Crouch, născut 1944 la Londra, este un politolog și sociolog britanic. Cu munca sa de diagnosticare a timpului asupra post-democrației și a cărții eponime, a devenit cunoscut pe plan internațional.

Sistemul politic postdemocratic descris de Crocus este caracterizat de următoarele trăsături:

Democrația băștinașă

Din punct de vedere formal, instituțiile și procesele democratice sunt menținute în post-democrație, astfel încât sistemul politic la prima vedere este considerat intact. De facto, totuși, principiile și valorile democratice devin tot mai puțin importante, iar sistemul devine o "democrație băștinașă în cadrul instituțional al unei democrații cu drepturi depline".

Părțile și campania electorală

Politica de partid și campaniile electorale sunt din ce în ce mai libere de conținutul care va forma ulterior politicile guvernamentale actuale. În loc de o dezbatere socială privind conținutul politic și alternativele, există strategii personalizate de campanie. Campania electorală devine o auto-organizare politică, în timp ce politica reală are loc în spatele ușilor închise.
Părțile îndeplinesc în mod predominant funcția de votare și devin din ce în ce mai irelevante, deoarece rolul lor de mediator între cetățeni și politicieni este din ce în ce mai mult delegat instituțiilor de cercetare a opiniei publice. În schimb, aparatul de partid se concentrează pe acordarea de către membrii săi unor beneficii sau birouri personale.

Binele comun

Conținutul politic apare din ce în ce mai mult din interacțiunea dintre actorii politici și economici implicați direct în deciziile politice. Acestea nu sunt orientate spre bunăstare, ci servesc în principal la maximizarea profitului și a vocii. Binele comun este cel mai bine înțeleasă ca o economie prosperă.

Mass-media

Mass-media, de asemenea, operează dintr-o logică economică și nu-și mai poate exercita rolul democratic ca a patra putere în stat. Controlul mass-media se află în mâinile unui mic grup de oameni care ajută politicienii să rezolve "problema comunicării în masă".

Cetățeanul apatic

Cetățeanul este de facto dezmembrat în modelul lui Crouns. Deși își alege reprezentanții politici, ei nu mai au ocazia de a-și apăra interesele în acest sistem politic. În principiu, cetățeanul joacă un rol tăcut, chiar apatic. Deși poate participa la stadializarea politicii mediatice, el însuși nu are nici o influență politică.

Economizarea societății

Forța motrice a acțiunii politice, în opinia lui Crouch, este predominant interesele economice reprezentate de elita socială bogată. În ultimele decenii, a reușit să instaleze o viziune neoliberală asupra lumii în multe părți ale populației, ceea ce le ușurează să-și afirme interesele. Cetățenii s-ar fi obișnuit cu retorica neoliberală, chiar dacă aceasta ar fi contrară propriilor interese și nevoi politice.
Pentru crocante, neoliberalismul este atât cauza, cât și instrumentul creșterii post-democratizării.

Cu toate acestea, Crouch nu vede în mod explicit acest proces ca fiind nedemocratic, întrucât statul de drept și respectarea drepturilor omului și ale drepturilor civile rămân în mare parte intacte. El doar admite că acestea nu mai sunt forța motrice a politicii de azi.

Crouch explicit nu vede acest proces ca nedemocratică, cu toate acestea, pentru că statul de drept și respectarea drepturilor omului și civile rămân în mare măsură intacte. El doar admite că acestea nu mai sunt forța motrice a politicii de azi. El descrie o pierdere mult mai treptată a calității, experiența democrațiile occidentale, în opinia sa, îndepărtându-se principiile democratice de participare civică și sa concentrat pe binele comun, reconcilierea intereselor și politica de incluziune socială.

Critica lui Crouch

Critica modelului de postdemocrație din partea oamenilor de știință politică este foarte diversă și pasională. Este îndreptată, spre exemplu, împotriva "cetățeanului apatic" postulat de Couch, care se opune unei explozii civice. Se susține, de asemenea, că democrația este "o afacere elitistă" și a fost întotdeauna. O democrație model, în care influența elitelor economice ar fi limitată și toți cetățenii ar participa activ la discursul politic, probabil că nu a existat niciodată. Nu în ultimul rând, o slăbiciune centrală a conceptului său este văzută în lipsa unei baze empirice.

O democrație model, în care influența elitelor economice ar fi limitată și toți cetățenii ar participa activ la discursul politic, probabil că nu a existat niciodată.

Cu toate acestea descrie Crouch, și cu ea, o întreagă generație de oameni de știință politice din Europa și Statele Unite exact ce se întâmplă în fiecare zi în fața ochilor noștri. Cum altfel se poate explica faptul că un neo-liberale politici - care a condus o întreagă economie mondială de perete, sunt fonduri publice dispuși să acopere de atribuire a pierderilor din sectorul privat și continuă să sărăcia, șomajul și inegalitatea socială consolidată - nu a fost cu mult timp în urmă votat?

Și Austria?

Măsura în care Crouch'sche Postdemokratie în Austria este deja o realitate, a fost Wolfgang Plaimer, fostul asistent de cercetare la Universitatea Johannes Kepler din Linz, după. Potrivit lui, Crouch este, de asemenea, drept în multe privințe în ceea ce privește democrația austriacă. În special, trecerea de la deciziile politice de la nivel național la nivel supranațional consolidează tendințele post-democratice din țară. În mod similar, o schimbare de putere din partea populației spre economice și de capital, precum și de către legislativul spre ramura executivă poate fi văzut în mod clar Conform Plaimer. critica Plaimer a modelului Crouch'schen vizează idealizarea lui a statului bunăstării ca „epoca de aur a democrației“: „Glorificarea democrației a statului bunăstării și supraevaluarea ca urmare a deficitului democratic prezent este înșelătoare“, a declarat Plaimer și justificat-o în parte cu deficite democratice semnificative care exista deja în 1960er și 1070er din Austria.

Prof. Reinhard Heinisch, sef al grupului de cercetare științifică politică Viitorul democrației și Departamentul de Științe Politice de la Universitatea din Salzburg, de asemenea, localizează în termen Crouch'schen Postdemokratie- o polemicile atingere și a ratat verificabilitatea empirică a postulat a fenomenelor. În plus, el vede postdemocrația lui Crouch, mai degrabă rezidentă în lumea anglo-saxonă. Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că punctele de critică citate nu sunt valabile pentru Austria.
Heinisch vede așa-numita democrație a cartelului ca pe un deficit special al democrației austriece. Aceasta se referă la o cvasi-înțelegere, care a fost creată politic de partidele de guvernământ peste decenii, a avut, prin influență strategică asupra autorităților publice post-atribuire, mass-media și companiile afiliate guvernului. "Aceste structuri de putere stabilite permit ambelor părți să guverneze în mare măsură detașate de voința membrilor lor și a populației majoritare", a spus Heinisch.

Crouch ne amintește că o democrație intactă nu este o chestiune desigur și că, probabil, o inspecție mai atentă nu a fost niciodată. Dacă respingem astfel „spectrul post-democrație“ și doresc să trăiască într-o democrație, bazată pe binele comun, unul dintre interese și compensații sociale este aliniat și în dreapta, de fapt vine de la cetățeni, atunci este probabil esențial să-l folosească în mod corespunzător.

Concluzie la post-democrația lui Crouch

Dacă Crouch'sche Postdemokratie se aplică detectabile empiric în totalitate sau în Austria sau nu - în deficitele democratice nu lipsesc în această țară. Fie că este subordonarea de facto a Parlamentului în cadrul guvernului federal sau de „reprezentanții“ noștri sub linia partidului, lipsa de eficacitate a referendumului, sau lipsa de transparență a deciziilor politice și competențe.

Crouch ne amintește că o democrație intactă nu este o chestiune desigur și că, probabil, o inspecție mai atentă nu a fost niciodată. Dacă respingem astfel „spectrul post-democrație“ și doresc să trăiască într-o democrație, bazată pe binele comun, unul dintre interese și compensații sociale este aliniat și în dreapta, de fapt vine de la cetățeni, atunci este probabil esențial să-l folosească în mod corespunzător.

Această realizare este, probabil, și forța motrice din spatele numeroaselor inițiative democratice care lucrează în Austria atât pentru extinderea legală, cât și pentru utilizarea sporită a instrumentelor democratice directe. Ca democrație cetățenii conștienți, ar trebui să fie posibil pentru noi de a pune semnătura noastră pe o petiție pentru a sprijini aceste inițiative prin intermediul timpului nostru, energie sau donație, sau cel puțin să își desfășoare gândurile și cererile în mediul nostru personal lor.