Veronika Janyrova
„Vedem în multe țări unde pot conduce legile terorismului spongios: criticii sunt intimidați, mușcați sau închiși”.
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 a fost pornit particularități democratice până acum din abundență. La începutul anului, guvernul a fost uimit - mai mult sau mai puțin - cu o nouă ediție a „pachetului de securitate” care a dus la critici grele în anul precedent. În total, comentariile 9.000 au fost transmise de cetățeni, ONG-uri și autorități publice - mai mult ca niciodată pentru o lege. Corectul acestui amendament la „acțiunea eficientă în lupta împotriva criminalității grave și a terorismului”, după cum au subliniat partidele guvernamentale, este utilizarea software-ului de spionaj de stat (Bundestrojaner).
Statul are acum posibilitatea de a accesa toate datele și funcțiile telefoanelor mobile și computerelor - de exemplu prin WhatsApp, Skype sau „norul” personal. Înțelegeți-vă, acest lucru necesită un ordin al procurorului și o aprobare a instanței. De altfel, cu această ocazie, același secret al corespondenței a fost înmuiat, a introdus păstrarea datelor (legate de eveniment) și a consolidat supravegherea video în spațiul public. Opoziția și numeroase ONG-uri au văzut acest lucru ca o ingerință disproporționată în drepturile și libertățile fundamentale, au avertizat împotriva abuzurilor și au vorbit despre „starea de supraveghere”.
Nu mai puțin ciudată este reforma constituțională actuală, conform căreia districtele judiciare pot fi determinate în viitor de guvernul federal numai prin ordonanță. Până în prezent, aprobarea statelor federale și adoptarea unei legi federale era necesară pentru determinarea cauzelor judecătorești. Asociația judecătorilor austrieci vede în spatele acestei schimbări „o imixtiune masivă în independența judiciară (și inevitabilitate) și, prin urmare, și în statul de drept al Austriei”.
Libertatea mass-media este cu greu cauză de neglijență. În afară de o concentrare fără precedent de echipe mediatice și redacții înfometate financiar, ORF a fost supusă numeroase atacuri politice încă de la începutul anului. Până la urmă, acest lucru a determinat oamenii 45.000 să semneze un apel din partea asociației „să se ridice!” Pentru a protesta împotriva apartenenței politice a ORF.
Politica migrației merită cu adevărat propriul său capitol. Cu toate acestea, trebuie menționat aici că Consiliul Național a decis, în iulie, să consolideze în continuare legea privind extratereștrii, care permite acum poliției să acceseze telefoane mobile și numerar de la refugiați. În plus, s-au scurtat perioadele de apel, s-au scurtat ajutoarele de integrare pentru cursurile de germană și s-a naționalizat consilierea juridică pentru solicitanții de azil. Este 2005 de la 17. Modificarea legii privind străinii.
O societate civilă formată din teroriști
Ștergerea planificată a alineatului 278c Abs.3 StGB a provocat o eroziune colectivă. Este un paragraf din Codul Penal al activităților teroriste, separat în mod clar de implicarea civică pentru relațiile democratice și constituționale, precum și pentru drepturile omului. Ștergerea ar fi însemnat că, de exemplu, democrația și activitățile pentru drepturile omului ar putea fi clasificate în mod judiciar ca teroriști și, de asemenea, pedepsiți. Ceea ce este plăcut în acest caz este că guvernul a ignorat în cele din urmă ștergerea din cauza opoziției din partea societății civile, din mediul academic și din opoziție. Amnesty International Austria contează - pe lângă mai multă democrație !, Alianța pentru non-profit, Economia socială Austria și Eco-Office - pentru aceste ONG-uri, care au urmat reforma legii penale planificate cu ochii de vultur. Directorul general Annemarie Schlack amintește tendințele autocratice din alte țări: „Observăm în multe țări unde pot conduce legile terorismului spongios: criticii sunt intimidați, mușcați sau închiși. Protecția apărătorilor drepturilor omului în Austria ar fi fost atât de grav slăbită ".
O privire spre est
Statele din Visegrad ne arată clar unde poate conduce o politică autocratică și centralistă. Primul ministru ungar Viktor Orban, de exemplu, desfășoară o campanie hotărâtă împotriva ONG-urilor angajate în drepturile omului și democrației și sprijinite din străinătate. În anul precedent, după ce ONG-urilor maghiare au fost solicitate prin lege să-și dezvăluie donațiile străine, o nouă lege a ONG-urilor a fost adoptată în iunie, care le impune să plătească 25 la sută din această sumă către statul maghiar. În plus, aceștia trebuie să se identifice în publicațiile lor ca fiind o „organizație care primește ajutor extern”. Aceste așa-numite „măsuri pentru protejarea populației” sunt justificate oficial de faptul că aceste ONG-uri „organizează imigrația” și, prin urmare, „doresc să schimbe definitiv componența populației ungare”.
De asemenea, în Polonia, guvernul ia adesea în considerare principiile constituționale și drepturile omului și încearcă să legifereze împotriva libertății de exprimare și de adunare. Demonstranții pașnici sunt urmăriți penal, iar organizațiile neguvernamentale sunt hărțuite. Cu toate acestea, după nouă ani de guvernare și o majoritate absolută în ambele camere, partidul de guvernământ „Drept și Justiție” (PiS) și-a părăsit favoarea electorală. Frustrarea de aroganța puterii a dus la o revoltă în rândul populației și la un spirit determinat de optimism în cadrul societății civile anul trecut. Protestele masive au dus în cele din urmă la vetoul prezidențial al două din trei legi antidemocratice de reformă. În plus, în timpul protestelor, s-au creat noi organizații și inițiative democratice care au fost în rețea și într-o platformă organizatorică comună.
Societatea civilă slovacă s-a trezit și după ce 2018 jurnalistul din februarie Jan Kuciak a fost ucis. El doar a descoperit o rețea coruptă în care reprezentanți de seamă ai economiei, politicii și justiției slovace se serveau reciproc. Aproape cineva nu se îndoiește că Kuciak a fost ucis pentru revelațiile sale. Ca răspuns la crimă, țara a fost lovită de un val de manifestații fără precedent. La urma urmei, aceasta a dus la demisia șefului de poliție, al premierului, al ministrului de interne și, în cele din urmă, al succesorului său.
Având în vedere aceste probleme, nu este surprinzător faptul că nemulțumirea populațiilor din Visegrad de dezvoltarea democrației și a situației lor politice nu are precedent în UE. Un studiu internațional a diagnosticat și țările cu un „sindrom al neputinței” care se răspândește în întreaga societate. Astfel, cât 74 la sută din populație consideră că puterea în țara lor se află în totalitate în mâinile politicienilor și că persoana obișnuită din acest sistem este complet neputincioasă. Mai mult de jumătate chiar au fost de acord cu afirmația că nu are rost să se amestece în procesul politic și că nu puțini se tem chiar să își exprime opiniile în mod public. Sentimentul predominant potrivit căruia democrațiile lor sunt fragile sau chiar pierdute, diminuează în continuare sprijinul pentru democrație și deschide calea către populism și politică antidemocratică, au spus autorii.
În timp ce în Polonia și Ungaria, populația reacționează cu un sprijin mai puternic pentru democrație, în Republica Cehă și Slovacia poate fi găsit un apetit la fel de puternic pentru „omul puternic”. Acesta este și cazul Austriei. În timp ce în această țară, potrivit Institutului SORA, 43 la sută din populație consideră că este de dorit un „bărbat puternic”, în statele din Visegrad este doar 33 la sută.
Autorii unui studiu SORA privind conștientizarea democratică a austriecilor au constatat, de asemenea, că, în timp ce sprijinul pentru democrație în Austria a scăzut semnificativ în ultimii zece ani, aprobarea unui „lider puternic” și a „legii și ordinii” au crescut semnificativ. O incertitudine generală și impresia că nu au un cuvânt de spus se răspândește și în rândul populației austriece. Concluzia autorilor este: „Cu cât este mai mare incertitudinea, cu atât mai frecventă este dorința unui„ om puternic ”pentru Austria.”
Teroriști, ce acum?
Din această realizare și a anilor de cercetare a relației austriece cu democrația, directorul științific al Institutului SORA, Günther Ogris, a prezentat șase teze privind consolidarea democrației în Austria. Educația, conștientizarea istorică, calitatea instituțiilor politice și a mass-media, justiția socială, dar și respectul și aprecierea în cadrul populației joacă un rol esențial în acest sens.
-----------------------
INFO: Următoarele șase teze pentru consolidarea democrației pentru discuții,
de Günther Ogris, www.sora.at
Politica de educație: Educația joacă un rol important în democrație. Școala poate consolida competențele politice, adică abilitățile de informare, discuție și participare. Această funcție este împărțită în diferite domenii și ar trebui consolidată ca obiectiv în reformele educaționale în curs de desfășurare.
simț al istoriei: Confruntarea și reflectarea propriei istorii consolidează în mod evident o cultură politică democratică, capacitatea de a face față constructiv cu conflictele și diferențele. Acest potențial poate fi exploatat prin consolidarea în continuare a predării istoriei contemporane în toate tipurile de școli.
Instituții politice: Instituțiile politice și politice trebuie să-și verifice în mod constant și în mod repetat relațiile cu cetățenii: Unde este posibil și semnificativ să facilitezi sau să consolidezi participarea, unde este necesar să îți îmbunătățești propria imagine, unde să ai încredere pentru a fi câștigat (înapoi) ?
Mass-media: Mass-media, împreună cu sistemul politic, sunt într-o criză de încredere. În același timp, modul în care mass-media raportează politica, discursul și compromisul, precum și interacțiunea instituțiilor, au un impact semnificativ asupra culturii politice. Este important să revizuiți și să găsiți noi modalități pentru ca mass-media să își exercite atât rolul de control, cât și să reînnoiască bazele de încredere în activitatea lor, care funcționează numai în mod democratic.
Cetățenii: Spre deosebire de divertisment, politica este adesea complicată și epuizantă. Cu toate acestea, în cele din urmă, depinde de cetățeni și de discuțiile lor asupra modului în care evoluează democrația noastră: interacțiunea dintre guvern și opoziție, controale și echilibre, relația dintre instanțe și executiv, mass-media și politică, atotputernicia și compromisul.
Justiție socială, apreciere și respect: Insultele, mai ales prin sporirea nedreptății societății, dar și prin lipsa de apreciere și respect, arată cercetările, au un puternic impact negativ asupra culturii politice. Acești cetățeni care doresc să sprijine și să consolideze democrația sunt, de asemenea, astăzi confruntați cu problema modului în care justiția socială, stima și respectul pot fi consolidate în societate.
Foto / Video: Shutterstock.
