Opțiune
Organizația de consumatori Foodwatch s-a pronunțat în favoarea interzicerii reclamelor climatice înșelătoare pentru alimente. Termeni precum „neutru din punctul de vedere al CO2” sau „pozitiv pentru climă” nu spun nimic despre cât de ecologic este de fapt un produs. O cercetare realizată de foodwatch arată: Pentru a comercializa un aliment cu mențiuni climatice, producătorii nici măcar nu trebuie să își reducă emisiile de gaze cu efect de seră. Niciunul dintre furnizorii de foci examinați, precum Climate Partner sau Myclimate, nu a făcut specificații specifice în acest sens. În schimb, chiar și producătorii de produse non-ecologice ar putea conta pur și simplu pe achiziționarea de credite de CO2 pentru proiecte climatice discutabile într-o manieră ecologică, a criticat foodwatch.
„În spatele etichetei neutre din punct de vedere climatic se află o afacere imensă de care beneficiază toată lumea – doar nu și protecția climei. Chiar și producătorii de vase de vită și apă în sticle de plastic de unică folosință se pot prezenta cu ușurință ca protectori ai climei fără a economisi un gram de CO2, iar furnizorii de etichete, cum ar fi Climate Partner, profită de intermedierea creditelor de CO2.”, a spus Rauna Bindewald de la foodwatch. Organizația i-a cerut ministrului federal al alimentelor Cem Özdemir și ministrului federal al mediului Steffi Lemke să facă campanie la Bruxelles pentru interzicerea publicității înșelătoare pentru mediu. La sfârșitul lunii noiembrie, Comisia UE intenționează să prezinte un proiect de regulament „Green Claims”, iar în prezent se discută și o directivă a consumatorilor - promisiunile de publicitate ecologică ar putea fi reglementate mai strict în acest sens. „Özdemir și Lemke trebuie Greenwashing pune capăt minciunilor climatice”, potrivit Raunei Bindewald.
Într-un nou raport, foodwatch a analizat modul în care funcționează sistemul din spatele publicității climatice: pentru a eticheta produsele ca fiind neutre din punct de vedere climatic, producătorii cumpără credite de CO2 de la presupuse proiecte de protecție a climei prin intermediul furnizorilor de foci. Acesta este destinat să compenseze emisiile de gaze cu efect de seră generate în timpul producției. Oficial, furnizorii au preluat principiul: „Mai întâi evitați emisiile, apoi reduceți-le și în final compensează”. În realitate, însă, nu le-au oferit producătorilor de alimente nicio cerință obligatorie pentru a-și reduce efectiv emisiile de CO2. Motivul poate fi ghicit: foodwatch a criticat că cei care acordă sigiliul ar câștiga bani din fiecare notă de credit vândută și, prin urmare, ar câștiga milioane. Organizația estimează că Climate Partner a câștigat aproximativ 2 milioane de euro în 2022 doar prin intermediarea creditelor de CO1,2 din proiecte forestiere către unsprezece clienți. Potrivit cercetării Foodwatch, Climate Partner percepe o suprataxă de aproximativ 77% pe credit pentru aranjarea de credite pentru un proiect forestier peruan.
În plus, beneficiul presupuselor proiecte de protecție a climei este îndoielnic: conform unui studiu al Öko-Institut, doar două procente din proiecte își păstrează efectul promis de protecție a climei „foarte probabil”. Cercetarea foodwatch asupra proiectelor din Peru și Uruguay arată că chiar și proiectele certificate au deficiențe flagrante.
„Afacerea de publicitate climatică este un comerț modern de răsfăț, care poate face mai mult rău decât bine climei. În loc să cheltuiască bani pe etichete climatice înșelătoare, producătorii ar trebui mai degrabă să investească în măsuri eficiente de protecție a climei de-a lungul propriului lanț de aprovizionare.”, a spus Rauna Bindewald de la foodwatch. „Dacă sigiliile climatice îi determină pe consumatori să vadă carnea și plasticul de unică folosință ca fiind benefice din punct de vedere ecologic, acesta nu este doar un regres pentru mediu, ci și o înșelăciune nesfârșită”.
foodwatch folosește cinci exemple pentru a ilustra modul în care etichetele climatice înșelătoare sunt promovate pe piața germană:
- Danone reclamă la toate lucrurile Volvic-Apa îmbuteliată ca „neutră climatică”, ambalată în sticle de plastic de unică folosință și importată la sute de kilometri din Franța.
- Hipp comercializează terci de pui cu carne de vită drept „climat pozitiv”, chiar dacă carnea de vită provoacă emisii deosebit de mari.
- granini compensează doar șapte procente din totalul emisiilor pentru eticheta „CO2 neutru” pentru sucul de fructe.
- Aldi vinde lapte „neutru din punct de vedere climatic” fără a ști exact cât de mult CO2 este emis de fapt în timpul producției.
- Gustavo Gusto se împodobește cu titlul „primul producător de pizza congelată din Germania, neutru din punct de vedere climatic”, chiar dacă pizza cu salam și brânză conțin ingrediente de origine animală climatice.
foodwatch este în favoarea unei reglementări clare a promisiunilor de publicitate durabilă. Parlamentul European și Consiliul de Miniștri discută în prezent o propunere de directivă de împuternicire a consumatorilor pentru tranziția ecologică („Dossier Empowering Consumers”). Directiva ar oferi posibilitatea de a interzice afirmațiile publicitare înșelătoare, cum ar fi „neutru climatic”. În plus, Comisia Europeană este de așteptat să elaboreze un „Regulament privind cererile ecologice” pe 30 noiembrie. Acest lucru probabil nu impune nicio pretenție asupra reclamei, ci asupra produselor. În cel mai bun caz, publicitatea ecologică ar fi interzisă pentru produsele non-ecologice, potrivit foodwatch.
Surse și informații suplimentare:
– raport foodwatch: Marele fals climatic - Cum ne înșală corporațiile cu spălarea verde și astfel exacerbează criza climatică
Foto / Video: Foodwatch.
