Mai bine să anulăm sfârșitul lumii

Cum ar trebui să raportăm despre criza climatică? Rapoartele de groază vin groase și rapide. Oamenii din mass-media continuă să le spună oamenilor că secetele, furtunile și foametea sunt chiar la colț, că marea în creștere va inunda coastele și că tot mai multe zone ale lumii vor deveni nelocuibile. Vor să scuture cititorii, telespectatorii și ascultătorii, astfel încât să zboare mai puțin, să consume mai puțin, să conducă mai puțin și să cumpere mai puțină carne din agricultura din fabrică. 

Și ce se întâmplă: Majoritatea continuă ca înainte. Fie ei transferă responsabilitatea asupra altora, fie statul, în conformitate cu deviza: „Eu oricum nu pot schimba nimic oricum”. Alții neagă criza climatică și aleg În ciuda lui Donald Trump, FPÖ sau AfD. Și mulți renunță complet. Concluzia ei: „Dacă lumea se va termina oricum, atunci vreau să„ o las să se rupă ”. Nimic din toate acestea nu ne va duce nicăieri.

Încurajare în loc doar de groază

Portalul de internet răsăritul pământului about adoptă o abordare diferită: în loc de cifre științifice și grafice, se concentrează pe oamenii care fac ceva în legătură cu criza climatică și care se angajează să mențină planeta noastră locuibilă. Merg pe căi similare Reporter de plante medicinaleCă Reporter de recif și în jurnalismul de afaceri Să-l răsucim. În fiecare vineri, jurnaliștii portalului prezintă oameni și companii care fac economia mai durabilă. Ei spun povestea unui tânăr care repară adidași rupți, deși (presupus din punct de vedere economic) nu merită. Un alt episod al buletinului informativ raportează despre start-up Recupera din München, care construiește o distribuție la nivel național de cani de cafea reutilizabile, un alt raport despre mișcarea cetățenilor Redresare financiară, care se ocupă, printre altele, cu investiții durabile.

Podcastul săptămânal Luni excitată introduce în fiecare săptămână antreprenori sociali care își câștigă banii făcând lumea puțin mai bună. De exemplu, am ajuns de acolo Africa Greentec Cu experienta. Tânăra companie exportă sisteme solare mobile în Mali și Niger, unde produc pentru prima dată electricitate în sate îndepărtate. Efectul, cunoscut sub numele de Impact, este enorm. Oamenii care au energie electrică pot începe mici afaceri, pot câștiga existența cu aceasta și pot îmbunătăți condițiile de viață din sat. Puteți merge chiar acolo să investească bani - interes bun, dar desigur riscant. 

Consumatorii mass-media doresc mai multe vești bune, dar mai ales fac clic pe cele rele

Într-una Experiment De exemplu, Universitatea McGill din Canada a constatat că cititorii erau mai predispuși să citească știri negative decât cele pozitive. Cuvinte precum „cancer”, „bombă” sau „război” sunt mai ușor de înțeles de majoritatea oamenilor decât termeni prietenoși precum „distracție”, „zâmbet” sau „bebeluș”. Oamenii de știință suspectează că, de-a lungul secolelor de evoluție, creierul nostru a fost antrenat în primul rând să reacționeze la pericole. Rezultatul: marea majoritate a oamenilor apreciază că starea lumii este semnificativ mai rea decât este. Psihologii numesc acest efect părtinirea negativității. Mult s-a îmbunătățit în ultimele decenii. Puteți găsi câteva exemple aici (Engleză).  

jurnalism constructiv: Numiți nemulțumiri ȘI arătați soluții

Pentru a scoate oamenii din atitudinea negativă și din demisia rezultată, tot mai mulți profesioniști din mass-media sunt dedicați „Jurnalism constructiv„În Germania există acum o revistă online care urmărește acest concept: Perspectivă zilnică. Nu numai că dorește să raporteze cu privire la ceea ce nu merge bine, ci și să sublinieze alternative și să documenteze sugestii de îmbunătățire. Norddeutsche Rundfunk a organizat o zi de discuții și discuții despre jurnalismul constructiv în octombrie 2020. Puteți viziona înregistrarea aici asculta. 

Obiectivitatea este un mit

Conceptul este controversat în rândul jurnaliștilor de limbă germană. Mulți cred că, în calitate de reporter, nu ar trebui să aveți nimic în comun cu nimic, nici măcar cu unul bun. Vă referiți, printre altele, la fostul moderator al subiectului zilnic Jans-Joachim (HaJo) Friedrichs, căruia i se atribuie citatul. Și la școlile germane de jurnalism, potențialii reporteri află că ar trebui să raporteze obiectiv și să nu ia parte. Dar această afirmație este nerealistă. Chiar și selecția poveștilor care sunt tipărite sau trimise prin stație este colorată subiectiv. Atunci nu este mai cinstit decât un reporter să spui ce crezi despre chestiunea în cauză? Obiectivitatea își atinge limitele atunci când mass-media raportează în detaliu cu privire la opiniile minorităților, chiar dacă nu au nicio bază de fapt. Acesta este modul în care negatorii coroanei, conspirații și oamenii care neagă criza climatică intră în mass-media, deși aproape toți oamenii de știință sunt convinși de mult timp de contrariul și, de asemenea, fundamentează această evaluare. 

Între timp, oamenii s-au obișnuit cu criza climatică. Consecințele sunt rareori raportate, deoarece se presupune că toți știm deja ce ne rezervă. Un articol al lui Miriam Petzold în, de exemplu, arată cât de periculos este acest lucru și de ce ar trebui să se implice jurnaliștii împotriva crizei climatice revistă enormă.