Renda Básica Incondicional - Nova Liberdade do Homem?

O que você faria se ganhasse 1.000 Euro por mês sem ter que trabalhar para isso? "Eu escreveria um livro", diz a senhora idosa à mesa. "Trabalhando menos", diz o homem sentado em frente a ela. A jovem vestindo um lenço de cabeça economizaria para começar seu próprio negócio. Outros viajariam mais, alguns não mudariam nada na vida. Nesta noite, as pessoas da 40 farão uma experiência em uma oficina da Academia Social Católica da Áustria. Eles discutem em grupos como a vida mudaria com uma Renda Básica Incondicional (BGE).
Mas o que exatamente é esse BGE? Cada cidadão adulto recebe a mesma quantia de dinheiro todos os meses do estado, independentemente de ele ser um trabalhador de alto nível, desempregado ou viciado em drogas. Não está sujeito a nenhuma condição. Dependendo do modelo, o BGE é responsável por cerca de 1.100 a 1.200 Euro, que é mais da metade da receita média do 2.100 atualmente. Se você quiser, você ainda pode trabalhar, mas você não precisa. A teoria vê o BGE não como uma alternativa ao nosso atual sistema de aquisição, mas como uma adição. Para os adolescentes, um BGE reduzido de cerca de 800 Euro se aplicaria. Em troca, os pagamentos por transferência, como benefícios de desemprego, benefícios para crianças e renda mínima, não são necessários.

Desempenho para a auto-estima

Se você vive economicamente, você pode viver com o BGE sem ter que ganhá-lo. Especialmente se vários beneficiários do BGE morarem em um único domicílio. Isso não é uma licença para o pão? "Não", diz o psicólogo do trabalho Johann Beran, "porque puxamos nosso desempenho de nossa auto-estima. E toda pessoa se esforça por alta auto-estima ".
Portanto, um BGE não se alongaria durante todo o dia, mas faria o que gostaria de fazer. E isso inclui trabalhar também. "Na maioria das vezes, as pessoas ainda vão trabalhar", diz Beran. Por um lado, para ganhar dinheiro adicional, por outro lado, para obter satisfação através do desempenho e estrutura. Além disso, eles seriam criativos e sociais, além de viverem seus hobbies. Isso, por sua vez, promove o desenvolvimento pessoal, a cultura e estimula novas idéias. Do ponto de vista econômico, esse é o terreno fértil para a inovação. "Em nossa sociedade, atualmente não é permitido tentar algo e talvez falhar. Isso parece estúpido no CV mais tarde ", critica Beran. A diluição do mainstream é importante para que não haja excedentes de cabeleireiros e mecânicos entre os aprendizes.
Mesmo no campo social, muita coisa poderia mudar: "Se as pessoas se sentirem melhor através de mais tempo livre, elas também perceberão seus companheiros humanos mais intensamente", resume Beran. Mais trabalho voluntário, em clubes e mais tempo para a família seriam as conseqüências. O importante é que as pessoas são muito mais autodeterminadas e, portanto, menos gerenciáveis. O que poderia desagradar a política, no entanto.
Que a BGE gera mais preguiçoso, Beran não acredita, e argumenta que "as pessoas que podem estar no sistema social cai e beber tudo pot dia e fumaça, há agora já." Mas não devemos demonizar basicamente preguiça. "Nós não somos feitos para operação contínua", diz Beran.

Ou com condições?

No debate em torno do BGE, outra variante do rendimento financiado pelo Estado ocasionalmente ressoa: uma renda básica que é condicional, como algumas horas de trabalho compulsório por semana. Que trabalho é feito, não importa. Seja em uma ONG, lar de idosos, trabalho de meio período no setor privado ou trabalho em sua própria empresa - tudo é permitido. Por um lado, isso poderia funcionar como um amortecedor de custos para o Estado, facilitando o financiamento da renda garantida e, por outro lado, evitando o perigo de uma "rede social". Além disso, poderia fornecer incentivos para que a educação cumpra a obrigação de trabalho em sua posição desejada.
Os efeitos desse modelo são - como no BGE - difíceis de prever, porque o fator humano não é totalmente previsível. Estamos nos desenvolvendo em pessoas melhores se temos obrigações pela renda básica ou estamos fazendo sem isso? "Renda básica com obrigação de trabalho significa colocar as pessoas sob suspeita geral, para ser preguiçoso", diz o psicólogo do trabalho Johann Beran. Faz mais sentido, segundo Beran, introduzir programas obrigatórios de construção da personalidade. Estes incluem supervisões, workshops para identificar fraquezas e talentos, bem como consultas para os fundadores da empresa. Isso daria um "empurrão". "Não se pode esperar que todos pensem automaticamente em si mesmos ao fazer uma renda básica e, assim, criar valor para a sociedade", diz Beran. Tais programas aumentariam a motivação para ser criativo por causa da liberdade financeira.

Nenhum perigo para a existência

Por que precisamos de um BGE? "Por que ainda temos a pobreza como um país rico", diz Helpo Pape, defensor do BGE e fundador da associação "Generation Grundeinkommen". "Para garantir a subsistência de todos os seres humanos", continua o ex-banqueiro de investimentos. Ninguém teria que fazer mais nenhum trabalho salarial para existir. A pressão da existência seria eliminada. Essa liberdade financeira é tão importante para Pape que ele deseja iniciar o 2018 em um referendo. Ele está atualmente no 3.500 de 100.000 apoiantes necessários.
"O BGE motiva as pessoas a trabalhar com significado e não com salários", explica Pape. Se os salários geralmente sobem ou descem não podem ser respondidos numa base fixa. Um exame dos detalhes mostra que as pessoas estão cada vez mais fazendo os trabalhos que fazem sentido para elas e que gostam de fazer. Estes incluem cuidar de parentes, criar filhos, contribuir para proteger o meio ambiente, consertar as coisas e promover a cultura e os costumes. Os salários nesses empregos cairão, dependendo do mecanismo de oferta e demanda. Empregos de prestígio como advogado ou médico são feitos por pessoas que fazem isso por convicção, não por dinheiro.
Por outro lado, isso significa que empregos impopulares e até então mal pagos, como a limpeza, dificilmente serão mão de obra, porque ninguém tem que comprometer seu sustento. Por outro lado, alguém que limpa WCs será recebido desesperadamente no mercado de trabalho e, portanto, merece um nariz de ouro. Salários para esses empregos vão subir.
E o que acontece quando não há mais força de trabalho para o "trabalho sujo"? "Essas atividades são direcionadas para a digitalização e automação", diz Pape, vendo-a como um motor de inovação. "E os banheiros de limpeza automática?"
Pape prevê como consequências adicionais que as empresas exploradoras deixem a Áustria ("Quem quer trabalhar lá já?"). Além disso, a produção neste país pode se tornar mais barata, pois todos os elos da cadeia de valor, desde o chefe até o fornecedor, já têm receita e perseguem metas de vendas menores.
Como no mercado de trabalho, também parece na educação. "As pessoas não estudam o que lhes dá as melhores oportunidades de emprego, mas o que lhes interessa mais", diz Pape. Um suntuoso Audimax em um empolgante professor de arqueologia seria bem possível. Haverá menos Jus, BWL e estudantes de medicina. No entanto, existe o perigo de estagnação, porque menos pressão para ganhar dinheiro poderia levar a um menor interesse pela educação. Os críticos dizem que é um sinal para os jovens que não é necessário.

Financiamento através de impostos mais altos

De onde deve vir o dinheiro para o BGE? A maneira mais difícil é aumentar o imposto sobre vendas em até 100 por cento, em vez dos dez anteriores e 20 por cento. Advogado proeminente desta variante radical é o empresário alemão e fundador da cadeia de drogarias dm, Götz Werner, que também pede a abolição de todos os outros impostos. Parece simples, mas é injusto. Porque uma alta taxa de IVA atinge tanto os ricos quanto os pobres.
Outro modelo de financiamento, a ONG "Attac", que defende mais equidade na política econômica. O BGE custa cerca de um terço a metade do PIB
produtos, ou seja, entre 117 e 175 bilhões de euros. A maioria virá através de impostos mais altos. Para rendas de zero a 5.000 euros que seriam dez por cento (atualmente zero por cento) e de 29.000 55 por cento (em vez de atualmente 42). Entre mudanças com 25 para 38 por cento nada comparado ao nosso modelo atual. Isso leva a uma maior redistribuição entre bons e maus rendimentos. Além disso, seria necessário aumentar o imposto sobre ganhos de capital, bem como introduzir imposto sobre herança e transações financeiras. E se algo está faltando, finalmente, há também o aumento do imposto sobre vendas

Crítica: menos incentivo ao trabalho

De volta ao ateliê da Academia Social Católica. Enquanto isso, o nível de ruído na sala é alto, porque entre os participantes não estão apenas os defensores. Pequenos debates acalorados se desenvolvem rapidamente. Os críticos dizem: "Todos deveriam fazer algo por isso, se ele tirasse algo do pote" ou "Isso apoia ainda mais o Owezahrer".
O BGE também vê criticamente a Câmara Econômica. Lá, espera-se uma escassez de oferta de trabalho. "Alguns consideram o BGE como um incentivo ao trabalho, outros trazem uma tributação extremamente alta. O fator mão-de-obra seria consideravelmente mais caro, de modo que as empresas domésticas perderiam uma enorme competitividade ", afirma Rolf Gleißner, chefe adjunto do Departamento de Política Social. Além disso, um BGE poderia atrair a imigração. "Isso aumentaria os custos para o estado mais uma vez", disse Gleißner.
Também no Arbeiterkammer você não está entusiasmado com o BGE, porque é à custa da justiça. O BGE não diferencia entre pessoas que precisam de apoio e aquelas que não precisam dele. "Portanto, os grupos receberiam apoio, o que, devido à sua situação de renda e riqueza, não precisa de nenhum benefício adicional do sistema de solidariedade", destaca Norman Wagner, do Departamento de Política Social.
Ao contrário do nosso sistema atual de pagamentos por transferência, que são condicionais, o BGE levaria todos a todos excepcionalmente bem. Isso não cria inveja, como é o caso do seguro-desemprego e da proteção de renda mínima. No entanto, a ideia do BGE não pode ser introduzida durante a noite. As estimativas sugerem que pode levar de duas a três gerações para se acostumar e lidar com isso.

Iniciativas Renda Básica

Referendo na Suíça - O suíço falou à 2016 num referendo contra um BGE de 2.500 francos (cerca de 2.300 Euro) por mês. 78 por cento se opuseram a isso. A razão para a atitude negativa deveria ter sido dúvidas sobre o financiamento. O governo também criticou o BGE.

Sujeitos 2.000 na Finlândia - Desde o início do 2017, 2.000 selecionado aleatoriamente, os finlandeses desempregados recebem um BNG de 560 Euro por mês durante dois anos. O primeiro-ministro Juha Sipilä quer motivar as pessoas a procurar emprego e trabalhar mais no setor de baixos salários. Além disso, a administração do estado pode economizar dinheiro porque o sistema social finlandês é muito complexo.

BGE loteria - A associação de Berlim "Minha renda básica" arrecada doações de financiamento coletivo para renda básica incondicional. Sempre que 12.000 Euro estiver junto, eles serão sorteados para uma pessoa. Até agora, a 85 gostou disso.
mein-grundeinkommen.de

Foto / Vídeo: Shutterstock.