Política de confiança?

Escândalos políticos, judiciário influenciado, mídia irresponsável, sustentabilidade negligenciada - a lista de queixas é longa. E levou ao fato de que a confiança nas instituições de apoio ao Estado continua a diminuir.

Você conhece o princípio da confiança no tráfego rodoviário? Exatamente, ele diz que você pode basicamente confiar no comportamento correto de outros usuários da estrada. Mas e se uma das instituições mais essenciais Sociedade não pode mais ser confiável?

Crise de confiança antes mesmo da Corona

A confiança descreve a convicção subjetiva da correção, veracidade das ações, percepções e declarações ou da honestidade das pessoas. Em algum ponto, nada funciona sem confiança.

A pandemia corona mostra: Não apenas os austríacos estão divididos na questão da vacinação corona, mesmo antes disso havia extrema polarização em questões políticas. Seis anos atrás, apenas 16% dos cidadãos da UE (Áustria: 26, pesquisa da Comissão da UE) ainda confiavam nos partidos políticos. Enquanto isso, o índice de confiança APA e OGM em 2021 está em seu ponto mais baixo na crise de confiança: Entre os políticos mais confiáveis, o presidente federal Alexander Van der Bellen está no topo com 43 por cento fracos, seguido por Kurz (20 por cento) e Alma Zadic (16 por cento). Uma pesquisa não representativa de leitores de opções sobre instituições domésticas também mostrou enorme desconfiança nos políticos em geral (86 por cento), no governo (71 por cento), na mídia (77 por cento) e nas empresas (79 por cento). Mas as pesquisas devem ser tratadas com cautela, especialmente em tempos de Corona.

Felicidade e progressividade

No entanto, as coisas são diferentes em outros países, como a Dinamarca: mais de um em cada dois (55,7%) confia em seu governo. Por muitos anos, os dinamarqueses também estiveram no topo do Relatório de Felicidade Mundial da ONU e do Índice de Progresso Social. Christian Bjornskov da Universidade de Aarhus explica o porquê: “Dinamarca e Noruega são os países onde há maior confiança nas outras pessoas.” Exatamente: Em ambos os países, 70 por cento dos entrevistados disseram que a maioria das pessoas é confiável. O resto do mundo é apenas 30 por cento.

Pode haver duas razões principais para isso: O “Código de Conduta Jante” certamente desempenha um papel, que clama pelo recato e pela contenção como uma máxima. Dizer que você pode fazer mais ou ser melhor do que outra pessoa é desaprovado na Dinamarca. Em segundo lugar, explica Bjornskov: “A confiança é algo que se aprende desde o nascimento, uma tradição cultural.” As leis são formuladas e seguidas com clareza, a administração funciona bem e de forma transparente, a corrupção é rara. Presume-se que todos estão agindo corretamente.
Do ponto de vista austríaco, parece um paraíso. No entanto, se você acredita nos índices já mencionados, então a Áustria não se sai tão mal em média - mesmo que os valores subjacentes sejam parcialmente alguns anos atrás. Somos um povo alpino cheio de desconfiança?

O papel da sociedade civil

“Vivemos em uma época em que a confiança é a moeda mais valiosa de todas. A sociedade civil é consistentemente demonstrada mais confiança do que governos, representantes de empresas e a mídia ”, disse Ingrid Srinath, ex-secretária-geral da Aliança Global para a Participação Cívica CIVICUS. As organizações internacionais estão cada vez mais levando esse fato em consideração. Por exemplo, o Fórum Econômico Mundial escreve em seu relatório sobre o futuro da sociedade civil: “A importância e a influência da sociedade civil estão aumentando e devem ser promovidas para restaurar a confiança. [...] A sociedade civil não deve mais ser vista como um “terceiro setor”, mas como a cola que une as esferas pública e privada ”.

Na sua recomendação, o Comité de Ministros do Conselho da Europa também reconheceu “a contribuição essencial das organizações não governamentais para o desenvolvimento e implementação da democracia e dos direitos humanos, em particular através da promoção da consciência pública, da participação na vida pública e da garantia da transparência e responsabilização nas autoridades públicas ”. O alto grupo consultivo europeu BEPA também atribui um papel fundamental à participação da sociedade civil para o futuro da Europa: “Já não se trata de consultar ou discutir com os cidadãos e a sociedade civil. Hoje se trata de conceder aos cidadãos o direito de ajudar a moldar as decisões da UE, de dar-lhes a oportunidade de responsabilizar a política e o Estado ”, diz um relatório sobre o papel da sociedade civil.

Fator de transparência

Pelo menos alguns passos em direção à transparência foram dados nos últimos anos. Há muito vivemos em um mundo onde quase nada permanece oculto. A questão permanece, entretanto, se a transparência realmente cria confiança. Há alguns indícios de que isso inicialmente levanta suspeitas. Toby Mendel, Diretor Executivo do Center for Law and Democracy, explica isso da seguinte forma: “Por um lado, a transparência está cada vez mais revelando informações sobre as queixas públicas, o que inicialmente levanta suspeitas entre a população. Por outro lado, uma boa legislação (transparência) não implica automaticamente uma cultura e prática política transparente ”.

Os políticos já reagiram há muito: a arte de não dizer nada está sendo cultivada ainda mais, as decisões políticas são tomadas fora dos (transparentes) corpos políticos.
Na verdade, existem agora inúmeras vozes que alertam para os efeitos adversos dos mantras de transparência. O cientista político Ivan Krastev, Fellow Permanente no Instituto de Ciências Humanas (FMI), em Viena, mesmo fala de uma "mania transparência" e adverte: "Pessoas de chuveiro com informação é um meio comprovado para deixá-los na ignorância." Ele também vê o perigo de que "torna o debate público, isso só complica o fornecimento de grandes volumes de informações e muda a ênfase da competência moral dos cidadãos de seus conhecimentos em uma ou outra área política."

Do ponto de vista do professor de filosofia Byung-Chul Han, transparência e confiança não podem ser conciliadas, pois “A confiança só é possível em um estado entre saber e não saber. Confiar significa construir um relacionamento positivo com a outra pessoa, apesar de não saber. [...] Onde há transparência, não há espaço para confiança. Em vez de 'transparência cria confiança', deveria ler-se: 'Transparência cria confiança' ".

A desconfiança como o cerne da democracia

Para Vladimir Gligorov, filósofo e economista do Instituto de Estudos Econômicos Internacionais de Viena (wiiw), as democracias se baseiam fundamentalmente na desconfiança: “As autocracias ou aristocracias se baseiam na confiança - no altruísmo do rei ou no caráter nobre dos aristocratas. No entanto, o julgamento histórico é tal que essa confiança foi mal utilizada. E foi assim que surgiu o sistema de governos eleitos temporariamente, que chamamos de democracia. "

Talvez neste contexto se deva lembrar um princípio básico da nossa democracia: o dos “freios e contrapesos”. O controlo mútuo dos órgãos constitucionais do Estado, por um lado, e dos cidadãos face ao seu governo, por outro - por exemplo, através da possibilidade de os votar. Sem este princípio democrático, que abriu caminho desde a antiguidade até o Iluminismo nas constituições ocidentais, a separação de poderes não pode funcionar. A desconfiança vivida não é, portanto, nada estranho à democracia, mas um selo de qualidade. Mas a democracia também quer ser desenvolvida. E a falta de confiança deve ter consequências.

Foto / Vídeo: Shutterstock.

Escrito por Helmut Melzer

Como jornalista de longa data, me perguntei o que realmente faria sentido do ponto de vista jornalístico. Você pode ver minha resposta aqui: Opção. Mostrando alternativas de forma idealista - para desenvolvimentos positivos em nossa sociedade.
www.option.news/about-option-faq/

Deixe um comentário