Elisabeth Oberzaucher
"O crescimento ilimitado se deve ao fato de que os recursos fósseis são explorados, que nossos oceanos são superpesqueados e ao mesmo tempo se tornam enormes lixões".
Os seres vivos diferem da matéria inanimada pela combinação das seguintes propriedades: Eles podem metabolizar, reproduzir e crescer. Portanto, o crescimento é uma característica central de todos os seres vivos, mas ao mesmo tempo é a base dos grandes problemas de nosso tempo. O crescimento ilimitado se deve ao fato de que os recursos fósseis são explorados, que nossos oceanos são superpesqueados e ao mesmo tempo se tornam enormes lixões. Mas o crescimento ilimitado é um imperativo biológico ou pode ser interrompido?
As duas estratégias
Na ecologia reprodutiva, é feita uma distinção entre dois grandes grupos de seres vivos, os chamados estrategistas re K. Os estrategistas são aquelas espécies que têm um número muito grande de filhos. OR significa reprodução, justamente por causa dos numerosos filhos. A assistência dos pais a esses estrategistas é bastante limitada, o que também significa que uma grande proporção da prole não sobrevive. No entanto, essa estratégia reprodutiva leva ao crescimento exponencial da população. Isso funciona bem desde que os recursos sejam suficientes. Se o tamanho da população ultrapassar a capacidade do ecossistema, ocorre um colapso catastrófico. A superexploração de recursos causa um colapso da população muito abaixo da capacidade de carga do ecossistema. O colapso é seguido por um crescimento exponencial para r estrategistas. Isso cria um padrão instável: crescimento ilimitado, seguido de colapso catastrófico - este último não apenas reduz a população na pior das hipóteses, mas também pode levar à extinção da espécie. Essa estratégia reprodutiva é perseguida principalmente por criaturas pequenas e de vida curta.
Quanto maior e maior a vida de um ser vivo, maior a probabilidade de seguir a estratégia ecológica de um estrategista da K. Os estrategistas de K têm poucos filhos que são bem cuidados e que sobrevivem em grande parte. Os estrategistas de K reduzem sua taxa reprodutiva quando a densidade populacional atinge a chamada capacidade de carga, ou seja, o número de indivíduos que podem existir em um espaço vital sem fazer uso excessivo dos recursos disponíveis e, assim, causar danos duradouros. OK representa a capacidade de carga.
A ciência ainda não respondeu claramente onde as pessoas podem ser classificadas a esse respeito. Do ponto de vista puramente biológico e ecológico-reprodutivo, é mais provável que sejamos vistos como estrategistas de K, mas isso é compensado por um desenvolvimento no consumo de recursos que corresponderia a r estrategistas.
Fator de evolução tecnológica
O desenvolvimento exponencial de nosso consumo de recursos não se deve ao crescimento populacional, como é o caso de outros animais, mas à evolução tecnológica, que por um lado abre muitas possibilidades para nós, mas por outro lado também significa que estamos nos aproximando rapidamente da capacidade de carga da Terra. Como estrategistas, disparamos a uma velocidade impressionante, não apenas em nossas travessuras, mas também além. Se não conseguirmos desacelerar esse desenvolvimento, um resultado catastrófico parece inevitável.
No entanto, o fato de sermos mais estrategistas de K do ponto de vista biológico pode nos deixar otimistas. A neutralização de tendências comportamentais baseadas na biologia requer esforços especiais, pois estão muito profundamente enraizados e, portanto, uma mudança comportamental só pode ser provocada por contramedidas consistentes no nível consciente. No entanto, como nossas tendências estrategistas podem ser encontradas em um nível culturalmente adquirido, uma mudança em nosso comportamento deve ser mais fácil de ser alcançada.
Sistema: restart
Mas isso requer um básico Reestruturando nosso sistema, Toda a economia mundial está voltada para o crescimento. O sistema só pode ser mantido em funcionamento aumentando o consumo, lucros crescentes e o consumo crescente associado de recursos. Este sistema só pode ser parcialmente quebrado pelo indivíduo.
Um passo importante para escapar da armadilha do crescimento também pode ser encontrado no nível individual: é baseado em uma mudança fundamental em nosso sistema de valores. Bobby Low, um psicólogo americano, vê um grande potencial na reavaliação de propriedades e comportamentos. Ela analisa nosso comportamento da perspectiva da seleção de parceiros e do mercado de parceiros, e vê isso como uma das razões para o uso desnecessário dos recursos da Terra. Os símbolos de status desempenham um papel importante na escolha do parceiro, uma vez que, em nossa história evolutiva, eram sinais importantes para a capacidade de fornecer à família recursos vitais. No mundo tecnológico de hoje, o valor do sinal dos símbolos de status não é mais tão confiável e, além disso, a obsessão com o acúmulo desses fatores é parcialmente responsável pelo estilo de vida insustentável.
É aqui que um ponto de partida para possíveis intervenções pode ser encontrado: se o uso desnecessário de recursos não for mais visto como algo que vale a pena lutar, haverá automaticamente uma diminuição no consumo sem sentido. Se, por outro lado, o uso consciente dos recursos é o que conta como uma propriedade desejável, algo realmente pode ser feito. Low postula que nos comportaremos de maneira mais sustentável se isso nos tornar mais desejáveis no mercado de parceiros. Intervenções que parecem estranhas em parte se seguem: Por exemplo, ela sugere que os alimentos produzidos de forma sustentável sejam vendidos a preços muito altos para torná-lo um símbolo de status. Se algo for estabelecido como um símbolo de status, será automaticamente desejável.
Desenvolvimentos apropriados já podem ser observados: A atenção que é dedicada à origem e preparação de alimentos em certos círculos hoje mostra como um estilo de vida pode ser elevado a um símbolo de status. A história de sucesso de certos carros elétricos também pode ser atribuída à sua função confiável como símbolo de status. A maioria desses desenvolvimentos, no entanto, ainda é orientada para o consumidor, o que, embora redirecione o crescimento em certas direções, não o reduz suficientemente.
Se queremos limitar o crescimento, precisamos de uma combinação de intervenções em nível sistêmico com mudanças de comportamento individuais. Somente uma combinação dos dois pode resultar na redução do crescimento a um nível que não excede a capacidade do nosso planeta.
morrem manifestações de sexta-feira pois o planeta dá esperança de que a consciência da necessidade de mudança aumente. Em breve, poderão ser tomadas ações para estabelecer limites suaves para o crescimento o mais rápido possível, antes que um colapso brutal na capacidade de carga leve a uma catástrofe dramática.
INFO: A tragédia dos comuns
Quando os recursos são públicos, geralmente não ocorre sem problemas. Se não houver um conjunto de regras para o uso desses recursos, e verificar se essas regras também são cumpridas pode rapidamente levar ao esgotamento desses recursos. A rigor, o que leva à sobrepesca dos oceanos e ao desperdício de recursos fósseis, como petróleo e gás, é a ausência de regras efetivas.
Em ecologia, esse fenômeno é chamado de Tragédia dos comuns ou de Tragédia dos comuns referido. O termo remonta originalmente a William Forster Lloyd, que considerou o desenvolvimento da população. Na Idade Média, bens comuns, como pastagens compartilhadas, foram designados como bens comuns. O conceito chegou à ecologia Garrett Hardin Entrada de 1968.
Segundo Hardin, uma vez que um recurso se torne totalmente disponível para todos, todos tentarão obter o máximo de lucro possível. Isso funciona desde que os recursos não estejam esgotados. No entanto, assim que o número de usuários ou o uso do recurso aumenta além de um certo nível, a tragédia dos bens comuns entra em vigor: os indivíduos continuam tentando maximizar seus próprios ganhos. Portanto, os recursos não são mais suficientes para todos. O custo da superexploração recai sobre toda a comunidade. O lucro imediato é consideravelmente maior para o indivíduo, mas os custos a longo prazo devem ser suportados por todos. Através da maximização do lucro míope, todos contribuem para o próprio e para a ruína da comunidade. "A liberdade nos bens comuns arruina a todos", diz a conclusão de Hardin, por exemplo, de que você adota um pasto comunitário. Os agricultores deixarão o maior número possível de vacas pastar, o que resultará em pastagem excessiva, ou seja, a pastagem será danificada e o crescimento na pastagem sofrerá como resultado. Geralmente, existem regras e regulamentos para recursos compartilhados que garantem que eles não sejam explorados em excesso. No entanto, quanto maiores os sistemas que compartilham os recursos, mais difíceis esses mecanismos de controle se tornam. Os desafios globais precisam de soluções diferentes daquelas que funcionavam nos sistemas medievais. São necessárias inovações no nível sistêmico e individual.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
