Veronika Janyrova
"Vemos em muitos países onde as leis esponjosas do terrorismo podem levar: os críticos são intimidados, amordaçados ou presos".
Annemarie Schlack, Anistia Int.
2018 estava ativado peculiaridades democráticas até agora bem abastecido. No início do ano, o governo surpreendeu - mais ou menos - com uma nova edição do “pacote de segurança” que havia gerado duras críticas no ano anterior. Um total de 9.000 declarações foram apresentadas por cidadãos, ONGs e autoridades - mais do que nunca para uma lei. O cerne desta emenda à lei sobre “tratamento eficaz na luta contra crimes graves e terrorismo”, como os partidos do governo enfatizaram, é o uso de software espião estatal (Trojan federal).
O estado passou a ter a possibilidade de acessar todos os dados e funções de celulares e computadores - por exemplo, via WhatsApp, Skype ou a “nuvem” pessoal. Deve-se notar que isso requer uma ordem do Ministério Público, bem como a aprovação do tribunal. Ao mesmo tempo, o sigilo da correspondência foi enfraquecido nesta ocasião, a retenção de dados (relacionada ao evento) foi introduzida e a vigilância por vídeo em espaços públicos foi reforçada. A oposição e várias ONGs viram isso como uma interferência desproporcional nos direitos fundamentais e civis, alertaram sobre os abusos e falaram de um “estado de vigilância”.
Não menos estranha é a atual reforma constitucional, segundo a qual os distritos judiciais poderão, no futuro, ser determinados apenas pelo governo federal por decreto. Até o momento, era necessária a aprovação dos estados federais e a adoção de uma lei federal para a determinação de processos judiciais. A associação de juízes austríacos vê por trás dessa mudança "uma interferência maciça na independência do judiciário (e inevitabilidade) e, portanto, também no estado de direito da Áustria".
A liberdade da mídia dificilmente é causa de descuido. Além de uma concentração sem precedentes de meios de comunicação e equipes editoriais carentes de recursos financeiros, a ORF está sujeita a numerosos ataques políticos desde o início do ano. Afinal, isso levou o pessoal da 45.000 a assinar um apelo da associação "para se levantar!", A fim de protestar contra a afiliação política da ORF.
A política de migração realmente merece seu próprio capítulo. No entanto, deve-se mencionar aqui que o Conselho Nacional decidiu, em julho, reforçar ainda mais a lei sobre estrangeiros, que agora permite que a polícia acesse telefones celulares e dinheiro de refugiados. Além disso, os períodos de apelação foram reduzidos, os auxílios à integração dos cursos de alemão foram reduzidos e a assessoria jurídica para os solicitantes de asilo foi nacionalizada. É o 2005 desde o 17. Alteração da lei sobre estrangeiros.
Uma sociedade civil composta de terroristas
A supressão prevista do § 278c (3) do Código Penal também garantiu o arroto coletivo. É um parágrafo do Código Penal que distingue claramente as atividades terroristas do engajamento da sociedade civil por condições democráticas e de estado de direito, bem como pelos direitos humanos. A supressão significaria que ativistas democráticos e de direitos humanos poderiam ser julgados como terroristas e punidos. O único aspecto positivo deste caso é que o governo acabou se abstendo de excluí-lo devido à resistência da sociedade civil, da academia e da oposição. A Amnistia Internacional Áustria é uma das ONGs que seguiram com olhos de águia a planeada reforma do direito penal, ao lado de mais democracia!, A Aliança para a Caridade, a Economia Social da Áustria e o Eco Office. Nesse contexto, a diretora-gerente Annemarie Schlack lembra as tendências autocráticas em outros países: “Em muitos países, vemos aonde as leis vagas do terrorismo podem levar: os críticos são intimidados, silenciados ou presos. A proteção dos defensores dos direitos humanos na Áustria teria sido severamente enfraquecida ”.
Um olhar para o leste
Os estados de Visegrad nos mostram claramente onde uma política autocrática e centralista pode finalmente levar. O primeiro-ministro húngaro Viktor Orban, por exemplo, está conduzindo uma campanha determinada contra ONGs comprometidas com os direitos humanos e a democracia e apoiadas no exterior. No ano anterior, depois que as ONGs húngaras foram obrigadas por lei a divulgar suas doações estrangeiras, uma nova lei de ONGs foi aprovada em junho, que exige que eles paguem 25 por cento desse valor ao estado húngaro. Além disso, eles devem se identificar em suas publicações como uma "organização que recebe ajuda externa". Essas chamadas "medidas para proteger a população" são oficialmente justificadas pelo fato de que essas ONGs "organizam a imigração" e, assim, "desejam alterar permanentemente a composição da população húngara".
Também na Polônia, o governo muitas vezes desconsidera os princípios constitucionais e os direitos humanos e tenta legislar contra a liberdade de expressão e reunião. Manifestantes pacíficos estão sendo processados e organizações não-governamentais são perseguidas. No entanto, após nove anos de governo e uma maioria absoluta em ambas as câmaras, o partido no poder "Lei e Justiça" (PiS) aparentemente jogou fora seus favores eleitorais. A frustração com a arrogância do poder levou a uma revolta na população e a um determinado espírito de otimismo na sociedade civil no ano passado. Os protestos maciços acabaram levando ao veto presidencial de duas em cada três leis de reforma antidemocrática. Além disso, durante os protestos, foram criadas novas organizações e iniciativas democráticas que também funcionavam em rede em uma plataforma organizacional comum.
A sociedade civil eslovaca também despertou após o jornalista 2018 em fevereiro Jan Kuciak foi assassinado. Ele estava apenas descobrindo uma rede corrupta na qual os principais representantes da economia, política e justiça eslovacas se serviam. Quase ninguém duvida que Kuciak foi morto por suas revelações. Em resposta ao assassinato, o país foi atingido por uma onda sem precedentes de manifestações. Afinal, isso resultou na renúncia do chefe de polícia, do primeiro ministro, do ministro do Interior e, finalmente, de seu sucessor.
Tendo em conta estes problemas, não surpreende que a insatisfação das populações de Visegrad com o desenvolvimento da sua democracia e da sua situação política seja sem precedentes na UE. Um estudo internacional também diagnosticou países com uma "síndrome de desamparo" que se espalha por toda a sociedade. Assim, cerca de 74 por cento da população acredita que o poder em seu país está inteiramente nas mãos dos políticos e que a pessoa média nesse sistema é completamente impotente. Mais da metade chegou a concordar com a afirmação de que não fazia sentido interferir no processo político, e poucos têm medo de expressar suas opiniões publicamente. O sentimento predominante de que suas democracias são frágeis ou até perdidas diminui ainda mais o apoio à democracia e abre caminho para o populismo e a política antidemocrática, disseram os autores.
Enquanto na Polônia e na Hungria, a população reage com um apoio mais forte à democracia, na República Tcheca e na Eslováquia pode-se encontrar um apetite igualmente forte pelo "homem forte". Este também é o caso na Áustria. Enquanto neste país, de acordo com o Instituto SORA, o 43 por cento da população considera agora um "homem forte" como desejável, nos estados de Visegrad é de apenas 33 por cento.
Os autores de um estudo SORA sobre a consciência democrática dos austríacos também descobriram que, enquanto na Áustria o apoio à democracia diminuiu significativamente nos últimos dez anos, a aprovação de um “líder forte” e “lei e ordem” aumentou significativamente. Há também uma incerteza geral e a impressão de que eles não têm voz na população austríaca. A conclusão dos autores é: “Quanto maior a incerteza, mais frequentemente o desejo de um 'homem forte' para a Áustria”.
Terroristas, e agora?
A partir dessa constatação e dos anos de pesquisa sobre a relação austríaca com a democracia, o diretor científico do Instituto SORA Günther Ogris apresentou seis teses sobre o fortalecimento da democracia na Áustria. A educação, a conscientização histórica, a qualidade das instituições políticas e da mídia, a justiça social, mas também o respeito e a valorização da população desempenham um papel fundamental nisso.
——————————————————
INFO: As seis teses a seguir para fortalecer a democracia para discussão,
por Günther Ogris, www.sora.at
política de educação: A educação desempenha um papel importante na democracia. A escola pode fortalecer as competências políticas, ou seja, as habilidades para informar, discutir e participar. Essa função é dividida em diferentes áreas e deve ser fortalecida como objetivo nas reformas educacionais em andamento.
sentido da história: O confronto e a reflexão da própria história comprovadamente fortalecem uma cultura política democrática, a capacidade de lidar construtivamente com conflitos e diferenças. Esse potencial pode ser explorado fortalecendo ainda mais o ensino da história contemporânea em todos os tipos de escolas.
Instituições políticas: As instituições políticas e políticas devem verificar constante e repetidamente suas relações com os cidadãos: Onde é possível e significativo facilitar ou fortalecer a participação, onde é necessário melhorar a própria imagem, onde a confiança pode ser conquistada (voltar) ?
Mídia: A mídia, juntamente com o sistema político, está em uma crise de confiança. Ao mesmo tempo, a maneira pela qual a mídia faz reportagens sobre política, discurso e compromisso, bem como a interação de instituições, tem um impacto significativo na cultura política. É importante revisar e encontrar novas maneiras de a mídia exercer seu papel de controle e renovar as bases da confiança em seu trabalho, que funciona apenas de forma democrática.
Os cidadãos: Ao contrário do entretenimento, a política é muitas vezes complicada e cansativa. No entanto, em última análise, depende dos cidadãos e de suas discussões sobre como nossa democracia evolui: a interação do governo e da oposição, freios e contrapesos, a relação entre os tribunais e o executivo, a mídia e a política, a onipotência e o compromisso.
Justiça social, apreço e respeito: Os insultos, especialmente pelo aumento da injustiça da sociedade, mas também pela falta de apreço e respeito, mostram as pesquisas, têm um forte impacto negativo na cultura política. Os cidadãos que desejam apoiar e fortalecer a democracia são, portanto, hoje também confrontados com a questão de como a justiça social, a estima e o respeito podem ser fortalecidos na sociedade.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
