Opção
A organização do consumidor Foodwatch pronunciou-se a favor da proibição da publicidade enganosa sobre o clima nos alimentos. Termos como "neutro em CO2" ou "positivo para o clima" não dizem nada sobre o quão ecológico um produto realmente é. Uma pesquisa da foodwatch mostra: Para comercializar um alimento com alegações climáticas, os fabricantes nem precisam reduzir suas emissões de gases de efeito estufa. Nenhum dos provedores de selos examinados, como Climate Partner ou Myclimate, fez especificações específicas a esse respeito. Em vez disso, mesmo os fabricantes de produtos não ecológicos poderiam simplesmente contar com a compra de créditos de CO2 para projetos climáticos questionáveis de uma maneira favorável ao clima, criticou o foodwatch.
"Por trás do rótulo de clima neutro está um grande negócio do qual todos se beneficiam - mas não a proteção do clima. Mesmo os fabricantes de pratos de carne e água em garrafas plásticas descartáveis podem facilmente se apresentar como protetores climáticos sem economizar um grama de CO2, e fornecedores de rótulos como o Climate Partner lucram com a corretagem de créditos de CO2.", disse Rauna Bindewald de foodwatch. A organização convocou o ministro federal da Alimentação, Cem Özdemir, e o ministro federal do Meio Ambiente, Steffi Lemke, a fazerem campanha em Bruxelas pela proibição da publicidade ambiental enganosa. No final de novembro, a Comissão da UE pretende apresentar um projeto de regulamentação de "Alegações verdes", e uma diretiva do consumidor também está sendo discutida - as promessas de publicidade verde podem ser regulamentadas com mais rigor. “Özdemir e Lemke têm que Greenwashing acabar com as mentiras climáticas”, de acordo com Rauna Bindewald.
Em um novo relatório, foodwatch analisou como funciona o sistema por trás da publicidade climática: para rotular produtos como neutros para o clima, os fabricantes compram créditos de CO2 de supostos projetos de proteção climática por meio de fornecedores de selos. O objetivo é compensar as emissões de gases de efeito estufa geradas durante a produção. Oficialmente, os fornecedores adotaram o princípio: "Primeiro evite as emissões, depois reduza-as e finalmente compense". Na realidade, porém, eles não deram aos fabricantes de alimentos nenhum requisito obrigatório para realmente reduzir suas emissões de CO2. O motivo pode ser adivinhado: foodwatch criticou que os premiados ganhariam dinheiro com cada nota de crédito vendida e, assim, ganhariam milhões. A organização estima que a Climate Partner tenha faturado cerca de 2 milhões de euros em 2022 apenas com a intermediação de créditos de CO1,2 de projetos florestais a onze clientes. De acordo com a pesquisa da foodwatch, a Climate Partner cobra uma sobretaxa de cerca de 77% por crédito para obter créditos para um projeto florestal peruano.
Além disso, o benefício dos supostos projetos de proteção climática é questionável: de acordo com um estudo do Öko-Institut, apenas dois por cento dos projetos mantêm o efeito prometido de proteção climática "muito provável". A pesquisa da foodwatch em projetos no Peru e no Uruguai mostra que mesmo os projetos certificados têm deficiências gritantes.
“O negócio de publicidade climática é um comércio moderno que pode fazer mais mal do que bem ao clima. Em vez de gastar dinheiro em rótulos climáticos enganosos, os fabricantes devem investir em medidas eficazes de proteção climática ao longo de sua própria cadeia de suprimentos”., disse Rauna Bindewald de foodwatch. “Se os selos climáticos levam os consumidores a ver a carne e o plástico de uso único como ecologicamente benéficos, isso não é apenas um revés para o meio ambiente, mas também uma decepção descarada”.
foodwatch usa cinco exemplos para ilustrar como rótulos climáticos enganosos são anunciados no mercado alemão:
- Danone anuncia de todas as coisas Volvic-Água engarrafada como “neutro clima”, embalada em garrafas plásticas descartáveis e importada a centenas de quilômetros da França.
- Hipp comercializa mingau para bebês com carne bovina como “positivo para o clima”, embora a carne bovina cause emissões particularmente altas.
- granini compensa apenas sete por cento das emissões totais de seu rótulo “CO2 neutro” em suco de frutas.
- Aldi vende leite “neutro para o clima” sem saber exatamente quanto CO2 é realmente emitido durante a produção.
- Gustavo Gusto adorna-se com o título de "primeiro fabricante de pizza congelada com clima neutro da Alemanha", mesmo que as pizzas com salame e queijo contenham ingredientes de origem animal com uso intensivo de clima.
foodwatch é a favor de uma regulamentação clara das promessas de publicidade sustentável. O Parlamento Europeu e o Conselho de Ministros estão actualmente a discutir uma proposta de directiva para capacitar os consumidores para a transição ecológica ("Dossier Empowering Consumers"). A diretiva ofereceria a oportunidade de proibir alegações de publicidade enganosa, como "neutro clima". Além disso, espera-se que a Comissão Europeia elabore um “Regulamento de reivindicações verdes” em 30 de novembro. Isso provavelmente não impõe nenhuma exigência à publicidade, mas aos produtos. Na melhor das hipóteses, a publicidade ambiental seria proibida em produtos não orgânicos, de acordo com foodwatch.
Fontes e informações adicionais:
- relatório de observação de alimentos: A grande falsificação do clima - Como as corporações nos enganam com o greenwashing e, assim, exacerbam a crise climática
Foto / Vídeo: Foodwatch.
