Estrelas e modelos reais

O fato de nos orientarmos para os modelos é uma qualidade profundamente humana. Na biologia, esse fenômeno é chamado de aprendizagem social. Em comparação com outras formas de aprendizagem, onde o indivíduo está em seu próprio país, trazendo a aprendizagem social, ou aprender por imitação chamados grandes vantagens: Você não tem que tentar de tudo, você não deve ser muito criativo, e não é necessário efectuar quaisquer próprios erros. A aprendizagem social é, portanto, uma maneira bastante eficiente de adquirir habilidades e estratégias de tomada de decisão. Nem todo ser humano vem como um exemplo na lista final. Quem escolhemos como modelo depende, entre outras coisas, da nossa situação de vida individual. Na fase inicial da infância, os pais são as influências mais influentes. As ações das pessoas mais próximas a nós moldam socialmente nossas tendências comportamentais desde a mais tenra infância. Por exemplo, os pais que não gostam de comer vegetais terão pouco sucesso em levar seus filhos a uma dieta saudável.

Mas a influência dos pais sobre seus filhos está diminuindo com a idade: a orientação social está mudando cada vez mais na direção de seus pares. Se, durante a puberdade, se trata principalmente de estar estabelecido dentro do círculo social em que você está se movendo, outras pessoas serão o centro de nossa atenção na idade adulta.

modelos

O site britânico YouGov.co.uk realizou uma pesquisa com cerca de 2015 pessoas em 25.000 países em 23, que analisou as personalidades e modelos de comportamento mais populares em cada país. As melhores colocações globais por pontos: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton e Barack Obama (6,4), Rainha Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama e Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Pope Francis (4,1), Julia Roberts e Dalai Lama ( 4,0).

Como você se torna um modelo?

Hoje, os modelos são principalmente pessoas que estão nos olhos do público. Esse alcance público cria uma base importante para ser eficaz como modelo. Não é suficiente fazer grandes coisas que são pelo menos tão importantes quanto deixar os outros saberem sobre elas. Portanto, a representação da mídia de indivíduos desempenha um papel especial na criação de modelos. As pessoas que são o foco de atenção serão ouvidas, independentemente de poderem ou não dar uma opinião qualificada sobre o assunto em questão. Leonardo DiCaprio recentemente se tornou um herói no Facebook, no Twitter e em outras mídias porque pediu um comportamento mais sustentável em um discurso de agradecimento. Não por causa de suas qualificações, nem por causa de suas ações excepcionalmente sustentáveis, mas por causa de sua popularidade, ele se tornou um modelo em sustentabilidade.

De fato, às vezes, a visibilidade efetiva parece ser o único fator que determina a aptidão como modelo. Esse fenômeno está relacionado a outro efeito psicológico: preferimos coisas que nos são familiares e as achamos mais bonitas. Então, quanto mais estamos expostos a um certo estímulo, mais gostamos disso.
Assim, a presença da mídia leva pessoas a serem levadas a sério como pioneiras e líderes de opinião, muito além dos limites de sua competência substantiva. Esse fenômeno está enraizado em nossa história evolutiva. Embora a aprendizagem social seja uma estratégia econômica para aprender coisas novas, ela não deve ser completamente indiferenciada. No reino animal, a aprendizagem social é muitas vezes limitada a imitar o comportamento de indivíduos conhecidos. Os coexecutivos estrangeiros não são tão confiáveis ​​quanto os modelos e, portanto, são menos freqüentemente imitados. A presença da mídia cria uma relação pseudo-social com as celebridades. Os verdadeiros especialistas, que só têm voz quando têm algo a contribuir em termos de conteúdo, não têm esse acesso. Portanto, paradoxalmente, nós, como estranhos, os percebemos como menos críveis, embora sua competência técnica justificasse o contrário.

Na publicidade, este fenômeno é usado: Stars promover os produtos de todos os tipos agora é difícil acreditar que os esquiadores têm uma perícia particular sobre o assunto de chocolate, ou que um ator americano mais café do que a média austríacos brancos .. No entanto, as empresas estão se aprofundando em seus bolsos para conectar um rosto familiar ao seu produto. Mesmo se a publicidade é baseada na opinião de especialistas, não fazê-lo da maneira que você esperaria isso, seria realmente a experiência: em vez de muitos profissionais de falar para deixar uma pessoa é estabelecido como um cara especialista. Essa estratégia requer mais tempo - a familiaridade com o modelo ainda precisa ser construída - mas pode ser bem-sucedida a longo prazo.

Ciências não fornecem instruções relacionadas ao 100. Mas nada mais interessa ao público como um argumento para um modelo.

Modelos são profissionais de comunicação

Atualmente, os modelos são aqueles que conseguem transmitir mensagens com sucesso. É particularmente importante encontrar uma linguagem que seja entendida. Mais uma vez, as pessoas geralmente são superiores ao público. O conhecimento às vezes superficial que as estrelas têm sobre os tópicos que comunicam torna mais fácil agrupar as mensagens que elas querem transmitir em palavras simples. Os cientistas, em particular, muitas vezes têm o problema oposto: por terem um conhecimento profundo e profundo, muitas vezes é impossível reduzir as declarações a mensagens de fácil digestão. A extração do enunciado central de um trabalho científico representa uma tarefa quase insolúvel As ciências, que lidam com probabilidades e distribuições, não fornecem declarações de cem por cento. Mas nada mais interessa ao público como um argumento para um modelo.

Modelos ideais

Modelos ideais são pessoas que combinam uma ampla variedade de qualidades:
a) Eles podem confiar em um conteúdo fundamentado que lhes dê status de especialista.
b) Eles têm visibilidade na mídia para dar amplo impacto à sua mensagem.
c) Eles são capazes de comunicar mensagens para que sejam compreendidas pelo público.
Uma vez que uma porca de leite de lã de postura de ovo com características tão diversas dificilmente existe, surge a pergunta, se é que podemos esperar de cientistas e especialistas realmente que eles tenham um efeito modelo na nossa sociedade. Pode ser mais útil distribuir as tarefas de tal forma que as pessoas que são excelentes comunicadores sejam tão bem informadas pelos especialistas que possam desempenhar o seu papel da melhor forma possível. Especialmente na comunicação científica, emerge uma distribuição de papéis entre cientistas e jornalistas científicos: os cientistas se concentram em gerar novos conhecimentos e comunicá-los à comunidade científica. A ponte entre a pesquisa e o público está sendo atingida por outros: os jornalistas científicos com compreensão suficiente para entender as informações do mundo científico traduzem-nos em uma linguagem que geralmente é compreensível. Se alguém conseguir conquistar a confiança de criadores de conhecimento e consumidores de conhecimento, o passo mais importante na disseminação de mensagens substantivas é feito.

A incompatibilidade evolutiva

Os mecanismos usados ​​na seleção de modelos e na avaliação da credibilidade de outros surgiram no curso de nossa história evolutiva sob condições que são maciçamente diferentes do ambiente atual. Nossos ancestrais poderiam aumentar a eficácia do aprendizado social aprendendo com conhecidos. No entanto, as tecnologias modernas criam uma pseudo-familiaridade com pessoas que na verdade não conhecemos. Aqueles que são hóspedes praticamente regulares em nossa sala de estar se tornam membros virtuais do nosso grupo. É por isso que acreditamos neles e os escolhemos como modelos. Isso traz o risco de confiar na pessoa errada, simplesmente porque acreditamos que as conhecemos. Enquanto estivermos conscientes de que essa sensação de confiança não é necessariamente uma base confiável, podemos conscientemente contê-la.

Modelos: Fall Zuckerberg

Mark Zuckerberg (facebook) bateu as manchetes no início deste ano, doando grande parte de sua fortuna. Ele foi rapidamente transformado em herói, mas logo surgiram dúvidas. A tentativa de melhorar sua imagem por meio dessa ação não foi totalmente bem-sucedida. Anteriormente, havia insatisfação pelo fato de Zuckerberg não pagar impostos, apesar de bilhões em vendas. Enquanto a reação imediata nas mídias sociais foi uma onda de entusiasmo, a reação da mídia clássica permaneceu moderada. E com razão, as doações são a maneira perfeita de economizar impostos, especialmente nos EUA. Além disso, o dinheiro nunca deixou o controle do império de Zuckerberg: a fundação está sujeita às instruções do bilionário e provavelmente funcionará de acordo com seus objetivos.

Neste caso ilumina um fenômeno muito paradoxal: aqueles que respeitar as regras e apoiar a interação social por meio de seu comportamento compatível com os padrões, por exemplo, pagando suas contribuições para a segurança social e os impostos não são percebidos. Por outro lado, aqueles que são incapacitados pelo abuso social se tornam heróis. Nós tendemos a subestimar as coisas que estão em conformidade com a norma, enquanto exageramos as coisas raras. Como resultado, só nos tornamos conscientes quando algo incomum acontece. É por isso que o comportamento compatível com regras não vale a pena ser mencionado. Somente conscientizando sobre essa distorção podemos contrabalançar esse fenômeno.

Foto / Vídeo: Shutterstock.