Democracia líquida: a política líquida

Quem não sabe, a desconfiança que surge assim que os políticos mostram a arte de não dizer nada? Ou se as decisões políticas estão novamente claramente a serviço de interesses particulares? Embora nossa auto-imagem democrática exija ação, estamos finalmente satisfeitos por causa de recursos limitados de tempo e da falta de oportunidades democráticas diretas para puxar a casta política através do cacau. Mas tem que ser assim? Essa é a última palavra da democracia? Segundo o conceito de Democracia Líquida, a resposta é clara: não.

Em 2011 e 2012, o Partido Pirata Alemanha com o conceito furor e na época também o transformou em quatro parlamentos estaduais. Embora os sucessos políticos eleitorais não tenham se concretizado desde então, eles mostraram ao mundo como a democracia líquida pode funcionar como um princípio interno de organização partidária.
Para fazer isso, eles usaram o Feedback líquido de software de código aberto. É uma plataforma de participação com a qual o maior número possível de pessoas pode participar do trabalho do partido e formar opiniões. Atualmente, 3.650 tópicos e 6.650 iniciativas estão sendo discutidos e coordenados pelo total de 10.000 membros nesta plataforma. Todas as sugestões, idéias ou preocupações construtivas são apresentadas de forma transparente e desenvolvidas de forma descentralizada. Dessa forma, o Partido Pirata da Áustria, por exemplo, com seus 337 membros atualmente, conseguiu criar um extenso programa partidário que foi muito além da participação dos cidadãos e das políticas de rede.

Mas a Democracia Líquida não é apenas um software ou um experimento partidário. Por trás da democracia líquida está o modelo democrático-político do parlamentarismo direto. Procura combinar as vantagens do sistema parlamentar com as possibilidades da democracia direta, superando assim as deficiências destes dois sistemas. Especificamente, é sobre a fraqueza dos sistemas democráticos diretos estabelecidos que o discurso político sobre os textos legais a serem acordados apenas entre os iniciadores e os representantes responsáveis ​​ocorre. No sistema representativo, é novamente reservado a grupos políticos, comitês e parlamentares para participarem do discurso político. No parlamentarismo direto, por outro lado, os próprios cidadãos decidem sobre qual tema e quando gostariam de participar ativamente de um discurso. O discurso político é visto como um pré-requisito central de decisões legítimas.

É assim que funciona a Democracia Líquida

A Democracia Líquida é um híbrido entre democracia representativa e direta, na qual os cidadãos podem contribuir para o discurso político on-line a qualquer momento e participar do desenvolvimento de textos jurídicos - se assim o escolherem. O cidadão lança o seu voto a partir não só a cada quatro ou cinco anos, mas mantém assim dizer, constantemente "no rio", de decidir sobre um caso em que questões ele quer votar a si mesmo e para o qual ele a uma pessoa (ou político) delegou sua confiança. Na prática, isso pode parecer que você gostaria de ser representado por exemplo, em questões de Direito Tributário pelo partido X nas questões ambientais por parte da organização Y e questões de política familiar da pessoa Z. Sobre a reforma da escola, no entanto, você quer decidir por si mesmos. A delegação da votação pode, evidentemente, ser revertida a qualquer momento, garantindo o controle efetivo do sistema político.
Para os delegados, esse conceito oferece uma oportunidade de obter uma visão sobre a opinião e o humor da base e promover seus próprios projetos de apoio e votos. Para o cidadão, é uma oportunidade de contribuir politicamente e ajudar a moldar a opinião política e a tomada de decisões, ou simplesmente a entender.

Luz da Democracia Líquida

As associações alemãs Public Software Group e. V., o desenvolvedor do Liquid Feedback e Interactive Demokratie eV, que defende o uso da mídia eletrônica para processos democráticos, vê o caminho realista para uma maior participação na renovação fundamental dos processos de tomada de decisão nas partes. Axel Kistner, membro do conselho da associação Interactive Democracy eV enfatiza: "A idéia original era usar feedback líquido dentro das partes, uma vez que as estruturas internas incrustadas da parte oferecem a seus membros pouca ou nenhuma oportunidade de se envolver". Nunca foi concebido para ser usado como um instrumento democrático direto.

Um exemplo proeminente e muito discutido da democracia líquida é fornecido pelo distrito alemão da Frísia. Ele lançou o projeto Liquid Friesland dois anos atrás, introduzindo o Feedback Líquido. Até agora, os cidadãos da 76 e da administração do distrito 14 publicaram iniciativas na plataforma. No entanto, essas iniciativas de cidadãos que ganham o seu voto na Frísia Líquida, servem apenas à administração do distrito como sugestões e não são vinculativas para elas. No entanto, o saldo atual é bastante impressionante: de iniciativas dos cidadãos 44 que já foram tratados no conselho, 23 por cento foram aceites, aceitou 20 por cento em uma forma modificada e rejeitado 23 por cento. Outro percentual de 20 já havia sido implementado, com 14 por cento a administração do distrito não era responsável.

Friesland, no entanto, não será a única autoridade regional alemã que se atreve a dar um passo em direção à participação digital dos cidadãos: "Mais duas cidades - Wunstorf e Seelze - e outro distrito - Rotenburg / Wümme - começarão com a participação dos cidadãos e usarão o LiquidFeedback", então Kistner.

Vamos votar via democracia líquida no futuro?

Independentemente do poder de inspiração que o conceito da Democracia Líquida pode propagar, seu uso prático provavelmente permanecerá em grande parte limitado à participação do cidadão, bem como à tomada de decisão e à tomada de decisões intrapartidárias. Por um lado, ainda existem muitas questões não resolvidas para a prática da política democrática, por outro lado, a maioria da população parece estar totalmente desanimada com a ideia de estar politicamente envolvido ou mesmo de votar na internet.

As questões não resolvidas incluem a realização de eleições secretas e os riscos de segurança e manipulação associados. Por um lado, seria o primeiro lugar desenvolveu uma "urna digital", seguro, segredo, mas compreensível, o que garante a identidade do eleitor e verificado seus direitos de voto, ao mesmo tempo, mas anônimo e sua decisão mais tarde e este método ainda também pode tornar compreensível. Embora este seria, por vezes, para realizar tecnicamente a apresentação de um cartão de cidadão e uma programação meio de um código fonte aberto, ainda continua a ser um não leugnendes risco manipulação existem e rastreabilidade, provavelmente, apenas um pequeno grupo de TI qualificados reservados. Além disso, uma votação secreta também está disponível em uma clara contradição com o postulado transparência do próprio líquido Democracia. O desenvolvedor do Liquid Feedback se distanciaram isso, 2012 publicamente sobre o uso de seu software no Partido Pirata.

Superioridade eletrônica

Outro dilema é a questão de se os resultados líquidos das votações devem ser vinculativos ou meras sugestões. No primeiro caso, eles devem ser justificados ao criticar que favoreceriam as pessoas com maior competência e afinidade com a Internet no processo de tomada de decisão política e, erroneamente, consideram os resultados de uma discussão on-line como uma média de opinião representativa. Neste último caso, se os resultados da votação não forem vinculativos, o potencial democrático direto deste conceito é simplesmente perdido.

Outra crítica comum é o baixo nível de participação que as ferramentas democráticas diretas digitais geralmente alcançam. No caso do bem-sucedido projeto Liquid Friesland, a participação é de cerca de 0,4% da população. Em comparação, a participação na petição para esclarecer o escândalo da Hypo-Alpe Adria no ano passado foi de 1,7% e a do referendo “Iniciativa Educacional” em 2011 foi de 4,5%. No entanto, isso não é surpreendente, uma vez que a participação política online também é um novo território para as democracias ocidentais. No entanto, a democracia eletrônica é simplesmente rejeitada pela maioria da população.

"A extensão da relação cidadão-estado para o espaço digital não é uma panacéia contra o desencantamento político".
Daniel Roleff, cientista político

De acordo com um estudo da Instituto SORA de Pesquisa e Consultoria Social A democracia eletrônica e a participação eletrônica ainda estão engatinhando na Áustria. "As eleições digitais são vistas de maneira crítica: tanto os especialistas quanto a maioria da população citam a falta de transparência e segurança de manipulação como as críticas mais importantes", de acordo com o estudo do Mag. Paul Ringler. Também na Alemanha, a avaliação dos cidadãos não é diferente. Em 2013, a Fundação Bertelsmann perguntou a 2.700 cidadãos e 680 tomadores de decisão dos municípios relevantes por telefone sobre suas formas preferidas de participação. Como resultado, 43% dos cidadãos pesquisados ​​recusaram a participação on-line e apenas 33% conseguiram obter algo com isso. Para comparação: 82% realizaram eleições para as eleições municipais e apenas 5% as rejeitaram. A conclusão da Fundação Bertelsmann: "Mesmo que a geração mais jovem tenha taxas significativamente melhores aqui, as novas formas de participação em rede ainda têm uma reputação relativamente baixa e até agora não conseguiram se estabelecer como um instrumento reconhecido de participação democrática".
Mais uma vez, a conclusão do estudo Sora é: A revolução da Internet não entregar no seu próprio interesse político, torna politicamente interessados, mas mais fácil de se informar e participar "Esta opinião é partilhada também pelo cientista político alemão Daniel Roleff .: "A extensão da relação cidadão-estado para o espaço digital não é uma panacéia contra o desencantamento político".

Democracia líquida - para onde vai?

Neste contexto, Peter Parycek, chefe do grupo de projecto E-Democracia na Universidade do Danúbio, Krems, vê o maior potencial da Democracia Líquida numa nova forma de projecto de cooperação entre os cidadãos e a administração pública. Por exemplo, ele se refere ao atual projeto de investimento Digital Agenda da capital federal Viena. Os cidadãos são convidados a ajudar a desenvolver uma estratégia digital para Viena. "O importante é que haja um diálogo virtual e real entre a administração e os cidadãos", diz Parycek. "O software Democracia Líquida oferece oportunidades promissoras para coletar ideias e organizar um processo de inovação aberta", diz Parycek.

Para reconstruir a confiança dos cidadãos na política, ele acredita que uma coisa acima de tudo é necessária: mais transparência na administração pública e na política. "A pressão sobre os partidos políticos para se tornarem mais transparentes está aumentando. Mais cedo ou mais tarde eles vão abrir ", diz Parycek. De fato, os partidos políticos não poderão mais negar maior transparência e democratização interna por muito tempo, porque a base dos grandes partidos já está fervendo e o apelo por mais co-determinação está ficando mais alto. A democracia líquida pode não revolucionar nosso modelo de democracia, mas mostra uma maneira em que a participação e a transparência podem funcionar.

Foto / Vídeo: Opção.