Opção
| O GLOBAL 2000 saúda o fato de que as preocupações ambientais e a necessidade de um rigoroso processo de aprovação para novas plantas de Engenharia Genética (NGT) estão na agenda do Conselho do Meio Ambiente de hoje. “Isso é urgentemente necessário, porque até agora a Comissão da UE ouviu perigosamente bem a indústria e perigosamente pouco as organizações de proteção ambiental, consumidores e agricultores”, observa. Brigitte Reisenberger, porta-voz de engenharia genética e agricultura no GLOBAL 2000 fixa. A Comissão Europeia apresentará uma proposta legislativa para a nova engenharia genética no início de junho de 2023. Tanto a antiga quanto a nova engenharia genética estão atualmente regulamentadas na lei de engenharia genética da UE regras claras para rotulagem, avaliação de risco e aprovação pré-comercialização de todos os organismos geneticamente modificados (OGMs). Um passo fundamental no caminho para uma potencial nova legislação foi o realizado pela Comissão Europeia consulta pelo público e interessados. Uma comparação desta consulta com a realizada pela Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 é um membro austríaco da organização ambiental abrangente documentos de estratégia do grupo de lobby Euroseeds mostra paralelos de longo alcance em pontos-chave. “Essa ação tendenciosa da Comissão Europeia estabeleceria um novo precedente crítico para a legislação corporativa que ameaça o meio ambiente e prejudica o direito de liberdade de escolha dos agricultores e consumidores. Tal consulta tendenciosa da UE não deve ser a base para uma proposta legislativa.” diz Brigitte Reisenberger, especialista em agricultura e engenharia genética no GLOBAL 2000. Os paralelos no Análise trabalhado: Exceções de longo alcance para plantas NGT: Nela papel de estratégia descreve o grupo de lobby Euroseeds, que representa em particular as empresas químicas e de sementes Bayer, BASF e Syngenta, como deveria ser a desregulamentação de certos OGMs. Ela defende a isenção das culturas NGT de “mutagênese e cisgênese direcionadas”, que (em sua opinião) são tão seguras quanto as culturas convencionais, do atual regulamento de OGM em toda a UE. Isso é exatamente o que a Comissão da UE agora quer incluir em uma nova lei. Uma pergunta da consulta copia diretamente o argumento da indústria de que a Nova Engenharia Genética não pode ser detectada, enquanto nenhuma pergunta pede uma avaliação de risco rigorosa para novos OGMs. Com esta exceção, a rastreabilidade de novas plantas geneticamente modificadas na cadeia alimentar seria ultrapassada para agricultores e consumidores. Desativado para rotulagem de OGM: A consulta não ofereceu nenhuma opção de feedback que o atual sistema de transparência recebe por meio da rotulagem de OGM. Manter os atuais regulamentos de rotulagem sob a lei de engenharia genética da UE não era uma opção. Esta exclusão da nova engenharia genética da rotulagem de OGM é um requisito que a Euroseeds já tem na sua Contribuição levantada a uma consulta prévia. Promessas de sustentabilidade infundadas: Quatro das onze perguntas de múltipla escolha da consulta lidam de maneira unilateral com a questão de como a sustentabilidade das novas culturas GM deve ser promovida. Não há cultivos de NGT em todo o mundo que demonstrem produzir emissões de gases de efeito estufa ou o uso de pesticidas diminuiria, no mercado ou pronto para o mercado. Não há evidências científicas para a sustentabilidade das culturas NGT. Pelo contrário, de acordo com a pesquisa, as culturas NGT não reduzirão o uso de pesticidas, algumas até são projetadas para aumentá-lo. As formulações da Comissão da UE são semelhantes às dos encorpados Promessas de marketing feitas por grupos de lobby por empresas globais de pesticidas e sementes. A consulta da Comissão da UE chegou ao ponto de “classificar” a contribuição fictícia para a sustentabilidade a partir de características hipotéticas de NGT. |
| BAIXE A ANÁLISE AQUI. |
Foto / Vídeo: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
