A grande transformação e como vamos salvar o mundo

O especialista em sustentabilidade Dirk Messner em uma entrevista exclusiva sobre a reviravolta global, a grande transformação - e como isso mudará a vida das empresas e das pessoas.

Dirk Messner (1962) é diretor do Instituto de Desenvolvimento Alemão (DIE) e co-diretor do Centro de Estudos Avançados em Pesquisa de Cooperação Global / Duisburg. Messner estudou Ciência Política e Economia e assessora não só o governo alemão, mas também o governo chinês, a União Européia, o Banco Mundial e outras organizações internacionais em questões de desenvolvimento global e cooperação internacional. Ele co-preside o pesquisador do clima John Schellenhuber Conselho Consultivo Alemão sobre Mudança Global (WBGU), 2011 ele publicou com o WBGU o estudo "contrato de sociedade para uma grande transformação. O caminho para uma economia mundial favorável ao clima ".

"Se tudo ficar como está, nada fica como estava."
Dirk Messner sobre a necessidade da grande transformação

Sr. Messner, por que você está tão otimista?

Duas décadas atrás, sabíamos que uma mudança no sentido da sustentabilidade é necessária para evitar danos à humanidade. Quase todos os líderes assinaram no final da importante conferência ambiental e desenvolvimento global em Rio 1992. Mas as opções para iniciar uma mudança tão são desenvolvidos apenas desde então. Hoje, todos os elementos de transformação sustentabilidade estão lá. As tecnologias para avançar economias em recursos naturais e favoráveis ​​ao clima, as políticas económicas e de inovação para oferecer um novo curso, um número cada vez mais crescente de atores que já impulsiona a transformação verde: cidades, empresas e alguns governos, organizações internacionais, instituições de pesquisa.

A transição da sustentabilidade também pode ser financiada. Estamos em um ponto crítico em que o curso pode ser definido novamente. Immanuel Kant diria: As “condições de possibilidade” para a transformação se formaram.

Quais passos são necessários agora?

É interessante notar que quase não existem tomadores de decisão, seja na Europa, na China, no Marrocos ou nos EUA, que contradigam o diagnóstico básico de que uma transformação da sustentabilidade é necessária. Isso abre janelas para mudança. Mas: Tomadores de decisão econômicos e políticos, mas também muitos cidadãos se preocupam se essa transformação de longo alcance pode realmente ter sucesso. É por isso que os projetos de demonstração que mostram o que é possível são muito importantes. Se a transição energética alemã, que equivale a uma conversão radical para fontes de energia renováveis, tiver sucesso, isso resultaria em investimentos globais em sistemas de fornecimento de energia verde. Arquitetos que desenvolvem edifícios com energia zero a um custo razoável podem direcionar o desenvolvimento urbano para uma nova direção. A primeira geração de carros de emissão zero está em formação. Essas conquistas pioneiras são cruciais para acelerar a transformação. Além disso, a política poderia fazer muito. O mais importante é o preço das emissões de gases de efeito estufa para definir os sinais de preço corretos. Por exemplo, o comércio de emissões precisa ser reformado para que os preços das emissões de gases de efeito estufa reflitam os danos que eles trazem.

Como a política pode ser motivada?

A transformação da sustentabilidade não é mais uma questão de nicho, ela encontra adeptos em todos os partidos e classes sociais. Nós, cidadãos, temos que lutar por essa mudança. Os governos também precisam entender que uma grande transformação está em andamento em qualquer caso. Se tudo permanecer como está, nada permanecerá como antes. Se continuarmos em nosso caminho de crescimento intensivo em recursos e gases de efeito estufa, a partir de 2030 teremos que nos adaptar às mudanças no sistema terrestre que se tornariam cada vez mais difíceis de controlar: escassez de água e solo, aumento do nível do mar, eventos climáticos extremos, descongelamento de permafrost com consequências imprevisíveis, derretimento da camada de gelo da Groenlândia - que é um cenário de crise global. A alternativa é iniciar a transição para uma economia amiga do clima e eficiente em termos de recursos. Os países que fizerem isso primeiro se tornarão as principais economias das próximas décadas. Há muita discussão sobre isso na China, por exemplo: a próxima grande onda de inovação na economia global será verde.

"A transição para uma economia favorável ao clima implica uma mudança estrutural de longo alcance que irá gerar vencedores e perdedores.", Dirk Messner sobre os adversários da sustentabilidade

A "transformação verde" coloca em risco a competitividade das empresas?

Esta questão reflecte inicialmente uma preocupação legítima em saber se investimentos e políticas de protecção do clima com custos elevados podem levar a distorções da concorrência, por exemplo, entre as siderurgias na Alemanha e na Rússia. Como resultado, as transferências de produção seriam concebíveis, o que não ajudaria o clima global. Três aspectos são importantes aqui: Primeiro, as políticas de proteção climática devem dar tempo às empresas intensivas em energia para se modernizarem de maneira amigável ao clima. No sistema europeu de comércio de emissões, as empresas receberam muito tempo na forma de certificados de emissões livres, a fim de mudar para a produção amiga do clima. Em segundo lugar, os incentivos à compatibilidade climática podem criar novas vantagens competitivas sustentáveis. Estes surgiriam se as siderúrgicas alemãs ou européias conseguissem se tornar pioneiras na produção de aço favorável ao clima. Terceiro, a transição para uma economia resiliente ao clima implica mudanças estruturais de longo alcance que gerarão vencedores, como fornecedores de energia renovável, e perdedores, como operadoras de carvão. A transformação para a sustentabilidade, portanto, compreensivelmente tem muitos oponentes nos setores de alto carbono.

O cidadão e o consumidor terão que passar sem a transformação?

Saltos tecnológicos em eficiência farão parte da solução: sistemas de energia e mobilidade amigáveis ​​ao clima, produção industrial eficiente em termos de recursos. Mas também teremos que revisar nossos estilos de vida e decisões de compra individuais. Enquanto os voos de longo curso não forem possíveis de uma forma amiga do clima, em cada voo transatlântico ultrapassamos o orçamento anual de gases com efeito de estufa que estaria realmente à disposição de cada cidadão. Podemos comprar carros com baixo teor de gases de efeito estufa e produtos mais duráveis. Podemos tentar evitar que 40% dos alimentos produzidos acabem no lixo da vida cotidiana. Mas também podemos pensar em conceitos de bem-estar que não sejam voltados apenas para o produto nacional bruto per capita. Muitos estudos mostram que, uma vez satisfeitas as necessidades básicas, as pessoas ficam particularmente satisfeitas quando existem relações de confiança em seu ambiente, redes sociais, segurança em suas sociedades, confiabilidade das instituições públicas, acesso à educação, saúde e justiça social. Acima de tudo, nós, consumidores, devemos nos ver como cidadãos, cuja felicidade depende não só das oportunidades de consumo, mas também das condições traçadas de uma boa vida. 

O financiamento para a transformação é realmente possível?

A maioria dos estudos mostra que a comunidade global precisa investir cerca de dois por cento do produto nacional bruto global na transformação da sustentabilidade, e que os custos da mudança ambiental desenfreada foram significativamente maiores do que a ação preventiva. No entanto, investimentos significativos a montante serão necessários para construir energia resiliente ao clima e infra-estruturas urbanas, por exemplo. No processo de transformação, trata-se de impor os ativos das sociedades, futuros interesses e capacidades contra poderosos interesses passados ​​e presentes. Investir em novas infraestruturas amigas do clima funciona como investir na construção de investimentos em educação. Eles custam muito dinheiro inicialmente, mas, em qualquer caso, têm um impacto positivo em nossas empresas no futuro.

Pode a reviravolta verde prevalecer contra a crise?

Esta é uma questão em aberto. Particularmente nos países industrializados endividados do Ocidente, atualmente é difícil mobilizar os investimentos necessários para construir infra-estruturas amigas do clima. Somente em alguns países essas discussões para mais crescimento reduzem o alto desemprego ativamente ligado a uma reestruturação verde das economias. Será muito importante mostrar, com a transição energética na Alemanha e nas estratégias dinamarquesas de baixo carbono, que a competitividade, o emprego e a sustentabilidade não precisam de ser opostos. Na Espanha e em outros países em crise, os investimentos verdes estagnaram. A crise pode, portanto, levar a um prolongamento dos padrões de crescimento fóssil, o que, por sua vez, criaria dependências que tornam a transição para a compatibilidade climática mais difícil e mais cara no futuro. Há algumas indicações de que as economias emergentes poderiam realizar a transformação em vez dos países atualmente muito endividados da OCDE. A China tem altas reservas cambiais, que poderiam financiar os investimentos necessários em setores de baixo carbono. Além disso, as economias emergentes já estão em um modo de transformação socioeconômica devido ao seu alto dinamismo econômico. Em tal contexto, uma orientação em direção à sustentabilidade poderia ser mais fácil de alcançar do que em países da OCDE com crises e com problemas de reforma.

O que cada indivíduo pode fazer?

Já falei muito sobre o que nós, como consumidores, podemos fazer concretamente. Mas muitas vezes o debate da sustentabilidade é conduzido como uma discussão de renúncia que impede. Mas, no final, todos nós precisamos nos esforçar para desenvolver um estilo de vida que permita que em breve cheguem a nove bilhões de pessoas para levar uma vida digna e segura em sociedades democráticas. Trata-se de uma nova visão de mundo, uma mudança de nosso pensamento, uma conquista cultural da civilização. Em primeiro lugar, o realismo é necessário - temos que aceitar os limites do sistema da Terra dentro dos quais o desenvolvimento humano pode ser alcançado de forma duradoura. Todo o resto seria irresponsável. 

Então se trata de inovações sociais, políticas e econômicas, ou seja, criatividade e partida para criar sociedades sustentáveis. Se você observar arquitetos comprometidos reinventando cidades amigas do clima, terá a sensação de que a compatibilidade climática tem pouco a ver com “fazer sem” e muito a ver com empreendedorismo. E devemos aprender a considerar as consequências de longo prazo de nossas ações para outras sociedades e muitas das próximas gerações. É uma questão de justiça.

O objectivo final é que nós, seres humanos - no singular e como uma comunidade global - a aceitar que temos de assumir a responsabilidade pela estabilidade do sistema Terra, porque única maneira de impedir que iniciar uma Erdsystemwandel com um resultado incerto nas próximas décadas. Eu comparo a transformação da sustentabilidade com a época do Iluminismo. Naquela época, grandes coisas também foram "inventadas": direitos humanos, estado de direito, democracia. Immanuel Kant resumiu maravilhosamente o núcleo dessa época. Para ele, a essência do Iluminismo foi a "mudança na maneira como as pessoas pensam".

Foto / Vídeo: Shutterstock, DIE / Messner, Opção.