A criminalização dos movimentos ambientalistas

O maior protesto climático da história se espalhou pelo globo. Outros vêem o que é uma democracia vivida para alguns como uma ameaça à segurança nacional.

O que aconteceu nas ruas de quase todo o mundo desde a primeira greve climática global em 1 foi como um terremoto global. Em cerca de 2019 países, entre 150 e 6 milhões de pessoas se manifestaram pela justiça climática global. E mais manifestações estão sendo planejadas. É o maior protesto climático da história, senão o maior movimento de protesto da história que está em andamento.

É notável que os protestos até agora tenham sido surpreendentemente pacíficos. Em Paris, em setembro de 2019, cerca de 150 manifestantes parcialmente mascarados do black bloc se misturaram com cerca de 40.000 manifestantes e tentaram incitar o protesto climático. Janelas quebradas, e-scooters queimados, lojas saqueadas e mais de uma centena de prisões foram o resultado.

Outubro de 2019 foi um pouco mais turbulento do que a rede climática Rebelião de Extinção ocupou um shopping center no 13º arrondissement no sul de Paris. 280 "rebeldes" foram presos em uma manifestação em Londres depois de se acorrentarem a carros para bloquear o tráfego. Cerca de 4.000 pessoas protestaram em Berlim e também bloquearam o trânsito. Lá, os manifestantes foram levados pela polícia ou o tráfego foi simplesmente desviado.

Cuidado, ativistas do clima!

A partir desses incidentes, a conservadora emissora de televisão americana FoxNews divulgou a reportagem "Um grupo de ativistas climáticos extremos paralisou partes de Londres, França e Alemanha". Eles iriam "forçar agressivamente os políticos a reduzir suas emissões de gases de efeito estufa". Mas não é apenas a Fox News, o FBI também sabe como difamar e criminalizar ativistas ambientais. Ela classificou este último como uma ameaça terrorista por anos. Recentemente, o The Guardian expôs investigações de terrorismo pelo FBI contra ativistas ambientais pacíficos dos EUA. Coincidentemente, essas investigações ocorreram principalmente nos anos 2013-2014, quando protestaram contra o oleoduto canadense-americano Keystone XL.

Na Grã-Bretanha, por exemplo, três ativistas ambientais que protestaram contra a produção de gás de xisto foram condenados a penas draconianas. Os jovens ativistas foram condenados a 16-18 meses de prisão por causarem incômodo público após subirem nos caminhões Cuadrilla. Por coincidência, a empresa pagou recentemente ao estado US $ 253 milhões por uma licença para extrair gás de xisto.

A ONG norte-americana Global Witness deu o alarme contra a criminalização do movimento ambientalista no verão de 2019. Ele documentou 164 assassinatos de ativistas ambientais em todo o mundo em 2018, mais da metade deles na América Latina. Também há relatos de inúmeros outros ativistas que foram silenciados por prisões, ameaças de morte, ações judiciais e campanhas de difamação. A ONG alerta que a criminalização de ativistas agrários e ambientais não se limita de forma alguma ao sul global: “Em todo o mundo há evidências de que governos e empresas estão usando os tribunais e os sistemas jurídicos como instrumentos de repressão contra aqueles que atrapalham suas estruturas de poder e interesses”. Na Hungria, uma lei até restringiu os direitos das ONGs.

A repressão e a criminalização representam uma séria ameaça ao movimento ambientalista. Mesmo a difamação pública de ativistas ambientais como "eco-anarquistas", "terroristas ambientais" ou "histeria climática além de qualquer realidade" frustrou o apoio público e represálias legitimadas.
O professor e pesquisador de conflitos Jacquelien van Stekelenburg, da Universidade de Amsterdã, não pode - exceto alguns danos à propriedade - derivar qualquer potencial de violência do movimento climático. Do ponto de vista deles, é crucial se um país geralmente tem uma cultura de protesto institucionalizada e quão profissionais os próprios organizadores são: “Na Holanda, os organizadores relatam seus protestos à polícia com antecedência e então resolvem o processo juntos. O risco de que os protestos saiam do controle é relativamente baixo. "

Humor, networking e tribunais

O humor parece ser uma arma popular entre os ativistas ambientais. Pense nas gigantescas baleias do Greenpeace em frente à sede da OMV. Ou a campanha Global 2000 “Estamos com raiva”, que consiste em espalhar selfies com caras azedas nas redes sociais. O humor da Extinction Rebellion também não pode ser negado. Afinal, eles montaram vasos de flores, sofás, mesas, cadeiras e - por último, mas não menos importante - uma arca de madeira em Berlim para bloquear o tráfego.

Em qualquer caso, o próximo estágio de escalada do protesto climático parece estar ocorrendo no nível legal neste país. Depois que a emergência climática foi declarada na Áustria, trouxe Greenpeace Áustria junto com Sextas-feiras para o futuro a primeira ação climática perante o Tribunal Constitucional com o objetivo de revogar leis que prejudicam o clima - como a regulamentação Tempo 140 ou a isenção de impostos para o querosene. Também na Alemanha, o Greenpeace está recorrendo a armas legais e recentemente obteve sucesso pelo menos parcial. Na França, um processo semelhante foi bem-sucedido em 2021.

Global 2000 vê os próximos passos em mobilização, rede e jurisdição: "Faremos tudo que pudermos para exigir enfaticamente a proteção do clima, incluindo campanhas, petições, trabalho de mídia e se nada disso ajudar, também consideraremos medidas legais", disse ele Ativista Johannes Wahlmüller.

Planos da Allianz "Mudança de sistema, não mudança climática", Em que mais de 130 associações, organizações e iniciativas do movimento ambientalista austríaco estão agrupadas, novamente prevê o seguinte:" Continuaremos a colocar muita pressão em nossas ações e vimos os pilares da política austríaca injusta para o clima, como como o lobby dos automóveis e da indústria da aviação. "Esta é uma aliança que desempenhou um papel fundamental no levante europeu pela justiça climática" By2020WeRiseUp ".
Por último, mas não menos importante, o Fridays For Future se vê como um movimento decididamente não violento, cujos protestos mundiais são baseados nos princípios de Jemez para iniciativas democráticas. Estes, por sua vez, lembram mais Woodstock do que qualquer tipo de potencial de radicalização.

Em qualquer caso, não há evidência de violência ou vontade de usar violência no movimento ambientalista austríaco. Isso é confirmado também por um relatório para a proteção da constituição, no qual não há menção de uma ameaça de ativistas ambientais. Tão pouco como no relatório da Europol sobre terrorismo. Até a Extinction Rebellion, cuja alegada disposição de usar a violência repetidamente causa especulação, foi inocentada pelo Escritório Alemão para a Proteção da Constituição de quaisquer predicados extremistas. Em nota recente, anunciou que não havia evidências de que seria uma organização extremista.

Ao todo, na Europa - incluindo a Áustria - vozes isoladas podem ser ouvidas especulando sobre uma possível radicalização do movimento ambientalista, mas isso não tem relação com a extensão real do movimento. E o potencial de violência que emana dela não está de forma alguma relacionado com o que resulta do fracasso desse movimento, ou seja, a própria mudança climática e suas consequências.

O ponto de ebulição

Nos países em desenvolvimento e emergentes, é agora evidente o quão explosiva pode ser a combinação de eventos climáticos extremos, escassez de água, seca e escassez de alimentos, por um lado, e estruturas políticas frágeis e corruptas, por outro. De forma análoga, uma escalada neste país só poderia ser esperada se a confiança nas instituições democráticas fosse completamente destruída e uma escassez de recursos se espalhasse.

Em última análise, neste país, a qualidade da democracia é mais um fator decisivo para o sucesso ou fracasso do movimento climático. Em última análise, ele decide se os manifestantes são levados pela polícia ou presos, se grandes projetos de construção são realizados com ou sem a participação do público e se os governos podem ou não ser efetivamente eliminados. Idealmente, o movimento ambientalista ajudará os políticos a se libertarem das restrições dos lobbies.

Os cinco níveis de criminalização da movimentação fundiária e ambiental

Campanhas difamatórias e táticas de difamação
Campanhas sujas e táticas de difamação nas redes sociais retratam os ambientalistas como membros de gangues criminosas, guerrilheiros ou terroristas que são uma ameaça à segurança nacional. Essas táticas também são freqüentemente reforçadas por discursos de ódio racistas e discriminatórios.

Acusações criminais
Os ambientalistas e suas organizações são frequentemente acusados ​​de acusações vagas, como "perturbação da ordem pública", "invasão", "conspiração", "coerção" ou "incitação". A declaração do estado de emergência é freqüentemente usada para reprimir protestos pacíficos.

Mandados de prisão
Mandados de prisão são emitidos repetidamente, apesar das evidências fracas ou não confirmadas. Às vezes, as pessoas não são mencionadas nele, o que leva todo um grupo ou comunidade a ser acusado de um crime. Os mandados de prisão geralmente permanecem pendentes, deixando os réus em constante risco de prisão.

Detenção ilegal antes do julgamento
A acusação prevê prisão preventiva que pode durar vários anos. Ativistas agrários e ambientais geralmente não podem pagar assistência jurídica ou intérpretes judiciais. Se forem absolvidos, raramente serão indenizados.

Criminalização em massa
As organizações de proteção ambiental tiveram que suportar vigilância ilegal, invasões ou ataques de hackers, o que resultou em registros e controles financeiros para elas e seus membros. Organizações da sociedade civil e seus advogados foram agredidos fisicamente, presos e até assassinados.

Nota.: Global Witness A tem documentado casos em todo o mundo em que organizações rurais e ambientais e povos indígenas foram criminalizados por 26 anos. Esses casos apresentam certas semelhanças, que se resumem nesses cinco níveis. Fonte: globalwitness.org

Foto / Vídeo: Shutterstock.