in

Economia sem crescimento

A economia sempre tem que crescer? Não, dizem críticos. O crescimento pode até ser prejudicial. Repensar é necessário pressionar o botão de parada.

"Se todo mundo andar nu e contente, o crescimento não será necessário", brinca Christoph Schneider, chefe do Departamento de Política Econômica da OMS. O que está por trás desta afirmação: As necessidades dos humanos não param e evoluíram constantemente. Não apenas o desejo de mais e mais bens e serviços, mas também o anseio por coisas novas estão impulsionando o crescimento. Acrescente a isso o desejo de escolha na vida. "Apesar de quase sempre comermos apenas schnitzel na taverna, ainda queremos bolinhos de queijo de ovelha envoltos em bacon no cardápio", diz Schneider.
Portanto, enquanto houver demandas crescentes de riqueza, o crescimento será necessário. Exemplos incluem salários mais altos, smartphones mais potentes e ainda mais camadas de bacon sobre o queijo de ovelha.

Boa vida para todos?
Globalização ou encerramento? Livre comércio sim ou não? No congresso "Good Life for All", em torno de 140 especialistas internacionais da ciência, sociedade civil, grupos de interesse, política e negócios discutidos com alguns participantes da conferência 1.000.
"Trata-se de fundamentar a globalização e recuperar espaço de manobra" a partir de baixo "com regionalização econômica emancipatória. Mas precisamos de ambos: autonomia e cosmopolitismo - um cosmopolitismo relacionado à pátria ", disse Andreas Novy, chefe do Instituto de Governança e Desenvolvimento Multi-Nível da WU.
No entanto, além de novas respostas para os desafios da globalização, também seria necessário um exame dos perigos que eles trazem: "O progresso real não exige dizer não a um desenvolvimento que acima de tudo provoca desigualdade global e problemas ecológicos", diz o professor. Jean Marc Fontan, da Universidade de Montreal.

Crescimento no sangue

Mas o que é crescimento econômico, na verdade? Em números, é o aumento do produto interno bruto. Simplificando, é a soma de todos os salários em um país. Quanto mais os salários das empresas pagam a seus empregados, melhores eles são. Porque quanto mais você ganha, mais vezes você vai para a pousada. Isso, por sua vez, aumenta o volume de negócios das empresas. Os convidados costumam pedir as bolinhas de queijo das ovelhas caras.

O pulso do capitalismo

Crescimento, então, é o sangue nas veias do capitalismo. Sem crescimento, nosso sistema cairia de joelhos, porque as empresas estão em constante competição umas com as outras. Eles só podem sobreviver se ficarem maiores e melhores. "Se uma empresa faz as mesmas vendas todos os anos, ela não pode oferecer salários aos seus funcionários. Portanto, o acordo coletivo aumenta durante a crise econômica, em que não houve crescimento em algumas indústrias, foram irresponsáveis ​​", adverte Schneider em retrospecto. No curto prazo, os custos salariais mais altos foram compensados ​​pela economia em pesquisa e desenvolvimento. Um esforço perigoso a longo prazo, como as inovações sofrem com isso. O sonho da segunda camada de bacon ao redor do queijo se move para longe, porque a produtividade não aumenta. O estalajadeiro não investe em uma embalagem de bacon para que seus cozinheiros possam embrulhar mais queijo de ovelha para mais convidados em menos tempo. Conclusão provisória: Se quisermos ganhar mais e, assim, ter mais prosperidade, o volume de negócios das empresas deve crescer.

Do bacon às pensões escassas

Para que os aposentados possam pagar o sempre mais caro Schnitzel, suas pensões devem subir. Além disso, mais e mais pensionistas se juntam, palavra-chave envelhecimento sociedade. Sem crescimento econômico, as pensões em breve serão suficientes para uma sopa frita. "Sem crescimento econômico, os benefícios sociais não subiriam em uma economia", observa Schneider. Embora o estado pode disparar (o que já faz cerca de um terço das pensões), mas não infinito.

O cenário de crescimento zero

A economia da Áustria deve crescer este ano em 1,5 por cento, tanto quanto no ano passado. Não há motivo para euforia, mas também ninguém para lamentar, porque o PIB 2013 não cresceu. Assumindo que parou em zero, quanto tempo o nosso sistema permaneceria razoavelmente estável? "No máximo um período de legislatura do governo, o que corresponde a um ciclo de negócios", estima Schneider vagamente.
E então, após cerca de cinco anos de estagnação, as coisas rapidamente caem. Imediatamente, o medo entre os trabalhadores está prestes a perder o emprego. As conseqüências: as pessoas consomem menos e economizam mais. Visitar a pousada se torna uma raridade. Menos consumo atinge o setor de serviços de mão-de-obra mais intensiva, que responde por quase três quartos do PIB. Isso funciona como um turbo no círculo vicioso, o que leva a um desemprego ainda maior.
Essa foi a história do capitalismo. Mas teoricamente é diferente também.

Nenhum botão de parada à vista

"Parar de pressionar no momento não é possível porque o nosso sistema é projetado para inovação e crescimento", diz Julianna Fehlinger, ativista e ex-presidente da ONG crítica à globalização, "Attac". Entre outras coisas, esta organização internacionalmente ativa promove maior justiça social e não é um defensor do crescimento máximo. No entanto, uma única pessoa não pode iniciar o modo de crescimento zero, mas deve se movimentar simultaneamente em todas as áreas: privada, corporativa, estadual. Mesmo uma economia única não pode escapar do crescimento, porque a globalização torna a concorrência internacional. Renunciar ao crescimento teria, portanto, que reunir o mundo inteiro. Utopia? Sim!
Mas a ideologia da economia pós-crescimento não é tão radical. Refere-se a uma economia sem crescimento do PIB, mas sem sacrificar a riqueza. Fortalecer a auto-suficiência local e regional e reduzir a indústria globalizada são os ingredientes desta receita.

Um bom exemplo de auto-suficiência regional é a agricultura. O ativista Fehlinger viveu como um auto-experimento dois anos em uma fazenda para experimentar a soberania alimentar em primeira mão. Lá, a comunidade que vive na fazenda usou o modelo da economia solidária: fundo comum, todo trabalho é igualmente valioso - seja fora do campo ou em casa, na cozinha. Sua conclusão: "A agricultura é atraente, embora haja muito trabalho por trás disso. Se mais pessoas cultivassem fazendas, menos indústria de argar seria necessária ". O crescimento na indústria agrícola significa exploração social e ecológica, porque destrói a agricultura de pequena escala. A alta pressão de preços dificulta o lucro das pequenas propriedades.

Mas o mundo não é apenas fazendas. "Você tem que pensar fora do modelo de mercado capitalista em todas as áreas", diz Fehlinger. Um exemplo é "empresas autogerenciadas". Essas empresas sem patrão são de propriedade dos trabalhadores que as lideram democraticamente. Ou seja, os trabalhadores não precisam ganhar os salários da gerência, mas apenas os próprios. Entre outras coisas, esse modelo se concretizou após a bancarrota do Estado na Argentina por volta do milênio. No entanto, com sucesso moderado, porque na prática não pode ser aplicado a todas as empresas. Mas vamos além com a ideia de empresas autogerenciadas.

Economia solidária

Eles estão sob o teto da "economia solidária". Este é um conceito muito amplo, que inclui, entre outras coisas, pensamento socialmente eqüitativo e ecológico, sem produção excedente. "A economia social é a meta em um sistema sem crescimento, porque a economia de mercado cria desigualdade", diz Fehlinger. Exemplo: Apesar do crescimento do PIB, o rendimento estatístico real na Áustria não aumentou nos últimos anos. "O consumidor médio não tem nada de crescimento", critica Fehlinger. Uma das razões para isso é o aumento do número de empregos a tempo parcial.
Na economia solidária, o crescimento não é o leitmotiv, mas é bem possível. No entanto, as necessidades humanas precisam mudar. Em vez de um carro rápido, é a necessidade de mobilidade. Longe do material para o desejo de mais educação, cultura e participação política.

No momento, estamos em um círculo vicioso. "As empresas dizem que são voltadas para as necessidades das pessoas e as geram por meio da publicidade", diz Fehlinger. Diferentes empresas agem de forma diferente na ideia de uma economia solidária. Exemplos existentes são fazendas que implementam a agricultura solidária. As ações adquiridas são utilizadas para pré-financiar a produção agrícola para o produtor e, ao mesmo tempo, garantir a compra. Isso elimina os excedentes. Ao mesmo tempo, os acionistas também assumem os riscos se, por exemplo, destruírem a safra Fisole.

 

Crescimento verde através da reparação

Os críticos de crescimento professor Wu e presidente do "Workshop de Educação Verde", Andreas Novy tem uma tese clara: "crescimento leva à exploração das pessoas e da natureza" Ele chama para um crescimento verde, sustentável e uma "civilização da vida boa." Estruturas regionais de produção e consumo, jornadas de trabalho mais curtas e uma economia ecológica que economiza recursos estão em primeiro plano. A principal prioridade é a modéstia das pessoas em vez da ganância.
A digitalização e a automação possibilitariam uma redução massiva das horas de trabalho, segundo Novy. Isso deixa mais tempo para atividades na área social, como o cuidado com os idosos e o reparo de equipamentos. "Nós não trabalhamos", acrescenta ele. Mesmo que o PIB não cresça, isso não significa que não haja aumento salarial. Pelo contrário. "Reparar uma máquina de lavar roupa custa dinheiro, que por sua vez flui para artesãos especializados", explica o economista. Ao mesmo tempo, nenhum novo deve ser produzido para a máquina reparada. O volume de produção das empresas diminuiria. "Aquele cresce, enquanto os outros encolhem", resume Novy.
Crescimento verde significa inovação e desenvolvimento sem exploração. Novy: "A tecnologia aumenta a eficiência do uso de recursos, por exemplo, quando o calor residual das usinas industriais é usado para aquecimento". É claro que essa tese não funciona, é claro, porque a tecnologia só pode dar uma contribuição. Novy pede uma nova organização da economia. "Temos que nos despedir do modelo de competição, porque esse é o maior impulsionador do crescimento". Atualmente, o crescimento leva à superprodução com cultura descartável.
A saída da ilusão de crescimento é difícil, porque as estruturas de poder teriam que ser quebradas. "Por que a VW, por exemplo, reluta em desenvolver carros elétricos? Porque a empresa ganharia menos ", diz o crítico de crescimento.

Foto / Vídeo: Shutterstock.

Escrito por Stefan Tesch

Comentário 1

Deixe uma mensagem

Deixe um comentário