مایع ډیموکراسي: د مایع پالیسي

څوک نه پوهیږي ، هغه بې اعتمادي راپورته کیږي کله چې سیاستوال د هیڅ ویلو هنر ښیې؟ یا که سیاسي پریکړې یو ځل بیا د ځانګړي ګټو په خدمت کې وي؟ که څه هم زموږ ډیموکراتیک ځان انځور د عمل غوښتنه کوي ، موږ په پای کې د محدود وخت سرچینو او د کوکو له لارې د سیاست پوهانو ذات ایستلو لپاره د مستقیم ډیموکراتیک فرصتونو نشتوالي له امله مطمین یو. مګر ایا دا باید همداسې وي؟ ایا دا د دموکراسۍ وروستۍ کلمه ده؟ د مایع ډیموکراسۍ د مفهوم له مخې ، ځواب روښانه دی: نه.

په 2011 او 2012 کې آلمان د مفهوم سره په غوسه او په هغه وخت کې دا په څلورو پارلماني پارټو هم جوړ شو. که څه هم د سیاسي ټاکنو بریالیتوبونه وروسته له هغه نه بریالي شوي ، دوی نړۍ ته وښودله چې څنګه مایع ډیموکراسي د سازمان د داخلي ګوند اصول په توګه فعالیت کولی شي.
د دې کولو لپاره ، دوی د د خلاصې سرچینې سافټویر مایعات. دا د ګډون کولو پلیټ دی چې په هغه کې ډیر خلک کولی شي د ګوند په کار کې برخه واخلي او نظرونه رامینځته کړي. 3.650،6.650 موضوعات او 10.000،337 نوښتونه پدې پلیټ فارم کې د XNUMX،XNUMX غړو مجموعی لخوا بحث او همغږي کیږي. ټول رغنده وړاندیزونه ، نظریات یا اندیښنې په شفاف ډول وړاندې کیږي او نور په توجه سره وده کیږي. پدې توګه ، د قزاق ګوند اتریش ، د مثال په توګه ، د دې اوسني XNUMX غړو سره ، وکولی شو د ګوند پراخه برنامه رامینځته کړي چې د خلکو برخه اخیستنه او د شبکې سیاست څخه ډیر لرې و.

مګر مایع ډیموکراسي نه یوازې سافټویر یا یو اړخیز تجربه ده. د مایع ډیموکراسۍ ترشا د مستقیم پارلمانيزم سیاسي ډموکراسي ده. دا د پارلماني سیسټم ګټې د مستقیم ډیموکراسۍ امکاناتو سره یوځای کول غواړي ، پدې توګه د دې دوه سیسټمونو نیمګړتیاوې لرې کوي. په ځانګړي توګه ، دا د رامینځته شوي مستقیم ډیموکراتیک سیسټمونو د ضعف په اړه دی چې په حقوقي متنونو سیاسي بحث یوازې د ابتکار کونکو او مسؤل استازو ترمینځ توافق کیږي. په نمایشي سیسټم کې ، دا بیا سیاسي ډلو ، کمیټو او د پارلمان غړو لپاره په سیاسي خبرو اترو کې د ګډون لپاره خوندي شوی دی. له بلې خوا ، په مستقیم پارلیمنټ کې ، اتباع پخپله پریکړه کوي چې په کوم موضوع او څه وخت دوی غواړي په فعاله توګه یوه مباحثه کې برخه واخلي. سیاسي بحث د مشروع پریکړو مرکزي شرط دی.

دا هغه څه دي چې مایع ډیموکراسي کار کوي

مایع ډیموکراسي د نمایشي او مستقیم ډیموکراسۍ تر مینځ یو ځانګړی ځای دی ، چیرې چې اتباع کولی شي په هر وخت کې آنلاین سیاسي خبرو اترو کې برخه واخلي او د قانوني متنونو پراختیا کې برخه واخلي - که چیرې هغه یا هغې غوره کړي. اتباع نه یوازې په هرو څلور یا پنځه کلونو کې خپله رایه ورکوي ، بلکه په "روانی حالت" کې یې ساتي ، نو د خبرو کولو پرمهال د قضیې په اساس د کومې پوښتنې په ځوابولو سره چې هغه غواړي ځان ته رایه ورکړي او په دې سره به هغه یو چا ته واستوي (یا سیاستوال) د هغه باور وسپارل شو. په عمل کې ، دا قضیه کیدی شي ، د مثال په توګه ، د ګوند لخوا د مالیې قانون په مسلو کې X د نمایندګۍ غوښتونکی وي ، د سازمان Y لخوا د چاپیریال مسلو کې او د کورنۍ د پالیسۍ مسلو کې د Z Z ښوونځي ښوونځي په اړه ، مګر تاسو پریکړه کول غواړئ. د رای ورکونې پلاوی ، البته ، هر وخت بیرته کیدی شي چې د سیاسي سیسټم اغیزمن کنټرول تضمین کړي.
د استازو لپاره ، دا مفهوم د اډې نظریاتو او حالت ته د پوهاوي ترلاسه کولو او د ملاتړ او رایو لپاره د دوی خپلو پروژو ته وده ورکولو لپاره لاره چمتو کوي. د ښاریانو لپاره ، دا امکان لري چې سیاسي مرسته وکړي او د سیاسي نظرونو او پریکړو په ب shapeه کې مرسته وکړي یا په ساده ډول پرې پوه شي.

د مایع ډیموکراسۍ ر .ا

د آلمان اتحادیې د عامه سافټویر ګروپ e. وی. ، د مایع عکس العمل رامینځته کونکی ، او متقابل ډیموکرات eV ، څوک چې د دیموکراتیکو پروسو لپاره د بریښنایی میډیا کارولو پلوي کوي ، په ګوندونو کې د پریکړې کولو پروسو په اساسي تجدید کې د پراخه برخه اخیستنې لپاره واقعی لاره ګوري. اکسیل کیسټنر ، د اتحادیې د بورډ غړی متقابل ډیموکراسي eV ټینګار کوي: "اصلي نظر دا و چې په ګوندونو کې د مایع عکس العمل څخه کار واخلئ ، ځکه چې د داخلي ګوندونو جوړښتونه خپلو غړو ته د ونډې اخیستو لپاره لږ یا هیڅ فرصت وړاندې کوي." دا هیڅکله نده وه چې د مستقیم ډیموکراتیک وسیلې په توګه وکارول شي.

د مایع ډیموکراسۍ یوه خورا مشهوره او خورا بحث شوې بیلګه د آلمان فریزلینډ ولسوالۍ لخوا وړاندیز شوې. هغه دوه کاله دمخه د مایع فریزلینډ پروژه پیل کړه ، د مایع فیډبیک معرفي کول. تر دې دمه ، د 76 ښاریانو او د ولسوالۍ اداره 14 په پلیټ فارم کې نوښتونه خپاره کړي. د هغه وګړو ابتکارات چې په مایع فرسټلینډ کې خپلې رایې ګټي ، په هرصورت ، د ولسوالۍ ادارې ته یوازې د وړاندیزونو په توګه خدمت کوي او د دوی لپاره لازم ندي. په هرصورت ، اوسنی بیلانس شیټ خورا اغیزناک دی: د 44 اتباعو نوښتونو څخه ، چې دمخه یې د ولسوالۍ شورا کې درملنه شوې ، د 23 سلنه منل شوې ، 20 سلنه په تعدیل شوې ب inه منل شوې او 23 سلنه رد شوې. د 20 سلنه لا دمخه پلي شوې وه ، د 14 سلنه سره د ولسوالۍ اداره مسؤل نه وه.

په هرصورت ، فریزلینډ به یوازې د آلمان سیمه ایز واک پاتې نشي چې د ډیجیټل اتباعو د ګډون په لور ګام پورته کولو جرaresت کوي: "ډیر ژر به نور دوه ښارونه - وونسټورف او سیلزی - او بل ولسوالۍ - روټینبرګ / وایم - د خلکو ګډون سره پیل شي او لیکیډ فیډ بیک" وکاروي. نو Kistner.

ایا موږ به په راتلونکي کې د مایع ډیموکراسۍ له لارې رایه ورکړو؟

د هغه الهام بخښونکي ځواک په پام کې نیولو سره چې د مایع ډیموکراسۍ مفهوم یې خپور کولی شي ، د دې عملي کارول به تر ډیره حده د خلکو ګډون پورې محدود وي ، په بیله بیا د ګوندونو پریکړو او تصمیم نیولو کې. له یوې خوا ، لاهم د ډیموکراسۍ تګلارې عملي کولو لپاره ډیری نا حل شوې پوښتنې شتون لري. له بلې خوا ، داسې ښکاري چې ډیری خلک په انټرنیټ کې د سیاسي ښکیلتیا یا حتی رایې ورکولو نظریې په اړه بشپړ پوهه نلري.

په نه حل شوې مسلو کې د پټو ټاکنو ترسره کیدل ، د امنیت او د چاپیریال خطرات شامل دي. له یوې خوا ، یو خوندي ، پټ ، مګر بیا هم د پوهیدو وړ "ډیجیټل رای صندوق" باید رامینځته شي چې د رایې ورکوونکو پیژندنه تایید کړي او د دوی وړتیا تایید کړي ، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې به خپله پریکړه بې نومه کړي او وروسته به یې دا پروسه د پوهیدو وړ کړي. که څه هم دا ځینې وختونه د خلاصې سرچینې کوډ په واسطه د اتباع کارت او پروګرام کولو له لارې تخنیکي سرته رسیدلی شي ، خو د لاسوهنې یو نه منل کیدونکی خطر پاتې دی او د موندلو امکان یې شاید یوازې د آی ټي کارونکو کوچنۍ ډلې لپاره خوندي شوی وي. سربیره پردې ، پټه رایه پخپله د مائع ډیموکراسۍ شفافیت پوست سره هم په خالف تضاد کې ده. د دې دلیل لپاره د مایع فیډبیک پرمختیا کونکي هم په عامه توګه د قزاق ګوند کې د دوی سافټویر کارولو څخه ځان لرې کوي.

بریښنایی برتری

بله ستونزه د دې پوښتنې پوښتنه ده چې ایا د مایع رای ورکولو پایلې باید پابند وي یا یوازې وړاندیزونه. په پخوانۍ قضیه کې ، دوی باید په دې انتقاد کولو کې توجیه شي چې دوی به د سیاسي پریکړې کولو پروسې کې د انټرنیټ ډیر وړتیا او تړاو سره د خلکو ملاتړ وکړي ، او د آنلاین خبرو پایلو غلطه کول د نماینده رایو اوسط په توګه. په وروستي حالت کې ، که چیرې د رایې ورکولو پایلو پابند نه وي ، د دې مفهوم مستقیم ډیموکراتیک احتمال له لاسه ورکوي.

بل عام انتقاد د ګډون ټیټه کچه ده چې ډیجیټل مستقیم ډیموکراتیک اوزار په عمومي ډول ترلاسه کوي. د بریالي مایع فرسټلینډ پروژې په قضیه کې ، برخه اخیستنه د خلکو شاوخوا 0,4 سلنه ده. په پرتله ، پروسږکال د هایپو الپ اډریا قضیې د توضیح کولو لپاره په عریضه کې برخه 1,7 سلنه وه او دا چې په 2011 کې ریفرنډم "تعلیم ابتکار" کې 4,5 سلنه وه. په هرصورت ، دا د حیرانتیا خبره نده ، ځکه چې د آنلاین سیاسي ګډون کول هم د لویدیځ دیموکراتانو لپاره نوې ساحه ده. په هرصورت ، د ای - ډیموکراسي یوازې د اکثریت خلکو لخوا رد شوې.

"ډیجیټل ځای ته د اتباع - دولت اړیکو پراخول د سیاسي تحلیل پروړاندې علنه نه ده."
دانیل رویلف ، سیاسي ساینس پوه

د د ټولنیزې څیړنې او مشورې لپاره SORA انسټیټیوټ ای - ډیموکراسي او بریښنالیک ګډون لاهم په اتریش کې د دوی په ماشومتوب کې دی. "د ډیجیټل ټاکنې په هرڅه کې په جدي توګه کتل کیږي: دواړه کارپوهان او د خلکو ډیری برخه د رو transparencyتیا او لاسوهنې امنیت نشتوالي د انتقاد ترټولو مهم ټکي ګiteي ،" د میګ پاول رنګینلر لخوا مطالعې په وینا. په آلمان کې هم ، د خلکو ارزونه توپیر نلري. په 2013 کې ، برټیلسمن فاونډیشن د اړوندو ښاروالیو څخه 2.700،680 اتباع او 43 پریکړه کونکي د هغوی د غوره ګډون ډولونو په اړه د تلیفون له لارې وغوښتل. د پایلې په توګه ، 33 سلنه سروې شوې اتباعو آنلاین برخه اخیستنه رد کړه ، او یوازې 82 سلنه یې د دې څخه څه ترلاسه کولو توان درلود. د پرتله کولو لپاره: percent 5 سلنه محلي شوراګانو ټاکنو ته انتخابات ترسره کړي او یوازې XNUMX سلنه یې رد کړې. د بیرټلسمن فاونډېشن پایله: "حتی که د ځوان نسل کچه دلته د پام وړ ښه شي ، د شبکې پراساس د ګډون نوې ب stillې لاهم د پرتلې نښې شهرت لري او تر دې دمه ندي توانیدلي چې ځان د دیموکراتیک ګډون یوه پیژندل شوې وسیلې په توګه تاسیس کړي."
د SORA مطالعې پای ته رسیدل یوځل بیا دي: د انټرنیټ انقلاب د خپلې خوښې سیاسي ګټې نه هڅوي ، مګر د سیاسي لیوالتیا لرونکو خلکو لپاره اسانه کوي ترڅو خبرتیا ورکړي او دخیل شي. "دا ارزونه د آلمان سیاسي ساینس پوه دانیل رویلف لخوا هم شریکه شوې ، د مثال په توګه: "ډیجیټل ځای ته د اتباع - دولت اړیکو پراخول د سیاسي تحلیل پروړاندې علنه نه ده."

مایع ډیموکراسي - سفر چیرته روان دی؟

د دې پس منظر په وړاندې ، په ډینیوب پوهنتون کریمس کې د ای - ډیموکراسۍ پروژې ډلې مشر پیټر پیرسیک ، د خلکو او عامه سکتور ترمنځ همکارۍ نوي ب ofه کې د مایع ډیموکراسۍ ترټولو لوی ظرفیت ګوري. هغه د فدرالي پلازمینې ویانا ډیجیټل اجنډا اوسنۍ برخه اخیستونکي پروژې ته راجع کوي. اتباعو ته بلنه ورکړل شوې چې د ویانا لپاره د ډیجیټل ستراتیژۍ رامینځته کولو کې مرسته وکړي. پیرسیک وویل: "څه مهم دي چې د ادارې او خلکو ترمینځ دواړه مجازی او واقعی خبرې اترې شتون لري." پیرسیک وايي ، "د مایع ډیموکراسۍ سافټویر د نظرونو راټولولو او د خلاص ابتکار پروسې تنظیم کولو لپاره ژمن فرصتونه وړاندې کوي.

په سیاست کې د خلکو د اعتماد د رامینځته کولو لپاره ، هغه په ​​دې باور دی چې یو له بل هرڅه پورته اړین دي: په عامه اداره او سیاست کې لا ډیر رو transparencyتیا. "پر سیاسي ګوندونو فشار لا ډیر شفاف کیږي چې مخ په ډیریدو دي. ژر یا وروسته به دوی خلاص شي ، "پیریسیک وایی. په حقیقت کې ، سیاسي ګوندونه به نور د لوی شفافیت او داخلي ډیموکراتیک کولو څخه د اوږدې مودې لپاره انکار نشي کولی ، ځکه چې د رامینځته شوي لوی ګوندونو اساس لا دمخه تنظیم شوی او د لا همغږۍ غوښتنې غږ یې لازیاتیدونکی دی. مایع ډیموکراسي ممکن زموږ د دموکراسۍ موډل کې انقلاب رامینځته نه کړي ، مګر دا یوه لاره ښیې چې پکې برخه اخیستنه او رو transparencyتیا کار کولی شي.

عکس / Video: انتخاب.