in , ,

د کراوچ وروسته د ډیموکراسۍ وروسته

د ډیموکراسۍ وروسته مفکورې لاندې ، د انګلستان ټولنپوه او سیاسي ساینس پوه کولین کروچ د 2005 کال څخه د ورته نوم په خپل ډیر شهرت لرونکي کار کې په ګوته کړه چې د 1990er کلونو ناخوالې راهیسې په اروپا او متحده ایالاتو کې سیاسي ساینس پوهان د دې لامل شوي دي. پدې کې د اقتصادي آپریټرانو او تمویل کونکي سازمانونو مخ پر زیاتیدونکي سیاسي نفوذ ، د ملت هیوادونو ډیروالي کمول ، او برخه اخیستونکو ته د خلکو راضی کیدل شامل دي. کروچ دغه پدیدې په مفهوم لنډیز کړل - د دموکراسۍ نه وروسته.

د هغه لومړنۍ مقاله دا ده چې په لویدیځ کې دیموکراتانو کې سیاسي پریکړې په کلکه د اقتصادي ګټو او فعالینو لخوا مشخص او مشروع کیږي. په ورته وخت کې ، د ډیموکراسۍ ستنې ، لکه ګډ ښېګ theې ، ګټې او ټولنیز توازن او همدارنګه د ښاریانو خپلواکي ، په بریالیتوب سره له منځه تللې.

له ډیموکراسۍ وروسته
د کراوچ وروسته د عصري دیموکراتونو پارابولیک پرمختګ.

کولین کروچ ، چې په لندن کې 1944 زیږیدلی ، د بریتانیا سیاسي ساینس پوه او ټولنپوه دی. د ډیموکراسۍ وروسته او د اختصاصي کتاب په اړه د هغه د وخت تشخیصي کار سره ، هغه په ​​نړیواله کچه پیژندل شوی.

د کروچ لخوا بیان شوي دیموکراتیک وروسته سیاسي سیسټم د لاندې ب featuresو لخوا بizedه شوی:

مغز ډیموکراسي

په رسمي ډول ، دیموکراتیک سازمانونه او پروسې د دموکراسۍ نه وروسته ساتل کیږي ، نو له همدې امله په لومړي نظر سیاسي سیسټم باثباته ګ .ل کیږي. په هرصورت ، دیموکراتیک اصول او ارزښتونه ورځ تر بلې اهمیت له لاسه ورکوي ، او سیسټم "د بشپړې دموکراسۍ بنسټیز چوکاټ کې د فرخ ډیموکراسۍ" رامینځته کیږي.

ګوندونه او د ټاکنو کمپاین

د ګوند سیاست او د ټاکنو کمپاینونه په زیاتیدونکي ډول د مینځپانګې څخه آزاد شوي چې وروسته به د حکومت واقعي پالیسۍ تشکیلوي. د سیاسي مینځپانګو او بدیلونو باندې د ټولنیز بحث پرځای ، د شخصي مبارزه ستراتیژیانې شتون لري. د ټاکنو کمپاین یو سیاسي ځان جوړوي ، پداسې حال کې چې اصلي سیاست د تړلو دروازو شاته کیږي.
ګوندونه په عمده ډول د ټاکنو د رایې ورکونې کار بشپړوي او ورځ تر بلې بې اهمیته کیږي ، ځکه چې د ښاریانو او سیاستوالو ترمینځ د دوی رول ورځ تر بلې د څیړنې انستیتیوت ته ګمارل کیږي. پرځای یې ، د ګوند اپریشن خپل غړو ته شخصي ګټې یا دفترونه ورکولو باندې تمرکز کوي.

عام ښه

سیاسي مینځپانګې په زیاتیدونکي ډول د سیاسي او اقتصادي فعالینو تر مینځ اړیکې رامینځته کیږي چې په مستقیم ډول په سیاسي پریکړو کې دخیل دي. دا د ولسي ګټو پر بنسټ ندي ، مګر په عمده توګه د ګټې او غږ اعظمي کولو خدمت کوي. مشترک ښه د یو سوکاله اقتصاد په توګه پیژندل شوی.

د رسنيو

ډله ایزې رسنۍ هم له اقتصادي منطق څخه کار اخلي او نور نشي کولی چې په دولت کې د څلورم ځواک په توګه خپل دیموکراتیک رول ترسره کړي. د رسنیو کنټرول د کوچنۍ ډلې خلکو په لاس کې دی چې د سیاست پوهانو سره مرسته کوي "د ډله ایزو مواصلاتو ستونزه" حل کړي.

بې احساسه تبعه

اتباع د کرینچز په ماډل کې د حقیقت له مخې بې برخې شوي دي. که څه هم هغه خپل سیاسي استازي غوره کوي ، دوی نور پدې فرصت نلري چې پدې سیاسي سیستم کې د خپلو ګټو دفاع وکړي. په اصل کې ، اتباع یو غلی ، حتی بې حیایی رول لوبوي. که څه هم هغه کولی شي د میډیا مینځګړیتوب سیاست کې برخه واخلي ، مګر هغه پخپله ډیر لږ سیاسي نفوذ لري.

د ټولنې اقتصاد

د کروچ په وینا د سیاسي عمل محرک ځواک عموما د اقتصادي ګټو څخه دی چې د بډایه ټولنیزو اشخاصو لخوا نمایندګي کیږي. په تیرو څو لسیزو کې ، دا توانیدلی چې د نفوس په پراخه برخو کې د نړۍ په کچه د نوي لید نصب کړي ، کوم چې د دوی لپاره د دوی د ګټو تایید کول اسانه کوي. اوسیدونکي د نوي لیبرال بیاناتو عادت شوي دي ، حتی که دا د دوی د سیاسي ګټو او اړتیاو سره په ټکر کې وي.
د کروچ لپاره ، نو لیبرالیزم دواړه د دیموکراتۍ وروسته ډیروالي لامل او وسیله ده.

په هرصورت ، کروچ په څرګند ډول دا پروسه غیردموکراتیکه نه ګ .ي ، ځکه چې د قانون حاکمیت او بشري او مدني حقونو ته درناوی تر ډیره حده په خپل ځای پاتې دی. هغه یوازې دا مني چې دوی اوس د سیاست محرک نه دي.

په هرصورت ، کروچ په څرګند ډول دا پروسه غیردموکراتیکه نه ګ .ي ، ځکه چې د قانون حاکمیت او بشري او مدني حقونو ته درناوی تر ډیره حده په خپل ځای پاتې دی. هغه یوازې دا مني چې دوی اوس د سیاست محرک نه دي. هغه د کیفیت له لاسه ورکولو تدریجي زیان ، د هغه په ​​نظر د غربي دیموکراتانو تجربې ، د مدني ګډون دیموکراتیکو اصولو او د ګډې ښېګ ofې ، ګټو توازن او ټولنیز ادغام پالیسي ته د شا اړولو له لارې تجربه کوي.

د کروچ انتقاد

د سیاسي ساینس پوهانو له پلوه د دیموکراسۍ وروسته ماډل انتقاد خورا متنوع او احساساتي دی. دا د مثال په توګه ، د کوچچ لخوا ځړول شوي "بې حیایی تبعه" پروړاندې لارښود شوی ، څوک چې د مدني ښکیلتیا سره مخالف دی. دا هم استدلال کیږي چې ډیموکراسي "په هرصورت د اشخاصو اړیکې" دي او تل پاتې وې. یوه نمونه ډموکراسي ، په کوم کې چې د اقتصادي اشخاصو نفوذ محدود وي او ټول وګړي به په سیاسي بحثونو کې برخه واخلي ، شاید هیڅکله شتون نلري. لږترلږه ، د هغه مفهوم مرکزي ضعف د تجرباتي بنسټ نشتوالي کې لیدل کیږي.

یوه نمونه ډموکراسي ، په کوم کې چې د اقتصادي اشخاصو نفوذ محدود وي او ټول وګړي به په سیاسي بحثونو کې برخه واخلي ، شاید هیڅکله شتون نلري.

په هرصورت ، کروچ او د هغه سره په اروپا او متحده ایالاتو کې د سیاسي پوهانو ټول نسل ، په سمه توګه هغه څه بیانوي چې هره ورځ زموږ د سترګو په وړاندې پیښیږي. بل څنګه دا تشریح کیدی شي چې یو نوی لیبرال پالیسي - کوم چې د دیوال په وړاندې ټول نړیوال اقتصاد پرمخ بیایی ، په خپله خوښه د خصوصي سکتور زیانونو پوښلو لپاره د عامه پیسو افشا کول ، او لاهم د فقر ، بیکارۍ او ټولنیزې نابرابرۍ زیاتوالی - له ډیرې مودې راهیسې رایه نه ده ورکړل شوې؟

او اتریش؟

دا پوښتنه چې په اتریش کې د کروچ وروسته دیموکراسۍ تر کومې اندازې پورې یو حقیقت دی ، د جوهانس کیپلر پوهنتون لینز کې د څیړنې پخوانی ملګری وولفګنګ پلییمر لخوا تعقیب شوی. د هغه په ​​وینا کروچ د اتریش دیموکراسۍ پورې اړوند ډیری حقونه لري. په ځانګړي توګه ، له ملي څخه تر حرفوي کچې د سیاسي پریکړو بدلون په دغه هیواد کې د دموکراتیک حالت نه وروسته تقویت پیاوړی کوي. په ورته ډول ، د پیمیمر په وینا ، د خلکو څخه اقتصاد او پانګو ته د ځواک بدلون ، او همدارنګه د مقننه قوې څخه اجرایوي څانګې ته بدلیږي. کلیمر د کروچ د نمونې په اړه انتقاد د هغه د فلاحي دولت ایډیالي کول د "دیموکراسۍ عالي" په ګوته کوي: "په فلاحي دولت کې د دیموکراسۍ عالي کول او د اوسني دیموکراتیک کسرونو ساده ارزونه ګمراه کونکې ده ،" پیمیمر څرګنده کړه چې د پام وړ دیموکراتیک کسرونو سره اړخ لګوي. دا دمخه په اتریش کې په 1960er او 1070er کې شتون درلود.

پروفیسر رین هارډ هینشچ ، د راتلونکي ډیموکراسۍ د سیاسي ډلې کاري ډلې او په سالزبرګ پوهنتون کې د سیاسي علومو څانګې مشر هم د کروچ پوسټر ډیموکراسۍ مفهوم کې د پولیمیک نښه وموندله او د هغه په ​​واسطه ځړول شوې پیښې تجربه ای ځواکمنتیا له لاسه ورکړه. سربیره پردې ، هغه د کروچ شین پوسټ ډیموکراسي ګوري چې د انګلو - سیکسن نړۍ کې ژوند کوي. په هرصورت ، دا پدې معنی ندی چې حواله شوي د انتقاد ټکي د اتریش لپاره د اعتبار وړ ندي.
هیینش په نامه د کارټل ډیموکراسۍ د اتریش د ډیموکراسۍ ځانګړی کسر ګ asي. دا نیمه کارټل دی چې د سیاسي پلوه جوړ شوی ، د لسیزو راهیسې حاکم ګوندونه په ستراتیژیکه توګه په عامه چارواکو ، رسنیو او دولتي تصدیو کې د پوسټونو تخصیص اغیزه کوي. هیینش وویل ، "د واک له مخې دا جوړ شوی جوړښت دواړه ګوندونو ته اجازه ورکوي چې د خپلو غړو او اکثریت نفوس له غوښتنو څخه خپلواکه حکومت وکړي."

کروچ موږ ته یادونه کوي چې باثباته دموکراسي خبره نده او د نږدې پلټنې په صورت کې شاید هیڅکله نه و. نو ځکه ، که موږ د "دموکراسۍ وروسته تمثیل" رد کړو او په داسې ډیموکراسۍ کې ژوند وکړو چې د ګډو ګټو ، ګټو او ټولنیز برابرۍ په لور روان وي ، او چیرې چې قانون واقعیا د اتباع څخه رامینځته کیږي ، نو لازمه ده چې د دې له مخې یې وکاروو.

د کروچ وروسته د ډیموکراسۍ پایله

که چیرې د کروچ وروسته دیموکراسي په بشپړ ډول په مستعار ډول د تایید وړ وي یا په اتریش کې د تطبیق وړ وي یا نه - په آلمان کې هم د دموکراتیک کسر نشتوالی شتون لري. که چیرې دا د فدرالي حکومت ته د پارلمان غیر مستقیم واک وي یا د ګوند غړیتوب ته زموږ د "خلکو نماینده ګان" ، د ټولپوښتنې اغیزمنتوب ، یا د سیاسي پریکړو او وړتیاو شفافیت نشتوالی.

کروچ موږ ته یادونه کوي چې باثباته دموکراسي خبره نده او د نږدې پلټنې په صورت کې شاید هیڅکله نه و. نو ځکه ، که موږ د "دموکراسۍ وروسته تمثیل" رد کړو او په داسې ډیموکراسۍ کې ژوند وکړو چې د ګډو ګټو ، ګټو او ټولنیز برابرۍ په لور روان وي ، او چیرې چې قانون واقعیا د اتباع څخه رامینځته کیږي ، نو لازمه ده چې د دې له مخې یې وکاروو.

دا حقیقت شاید د ډیموکراتیکو نوښتونو ترشا محرک ځواک هم وي چې په آسټریا کې د قانوني پراخیدو او د مستقیم ډیموکراتیک وسایلو ډیرو کارولو لپاره کار کوي. د دیموکراسۍ هوښیارتیایی وګړي په حیث ، موږ باید وړتیا ولرو چې زموږ لاسلیک غوښتنه وکړو ، زموږ د وخت ، انرژۍ یا بسپنه ورکولو له لارې د دې نوښتونو ملاتړ وکړو ، یا لږترلږه د دوی افکار او غوښتنې زموږ شخصي چاپیریال ته واړوو.

له خوا لیکل شوی ویرونیکا جانیرووا

د يو پيغام د وتو