فیډریټ: د یوټوپیاس لپاره وخت

ډایریکټر کورت لانګین (عکس کی left پاتې) د دې وروستی خورا د ستاینې وړ او خورا مثبت لري مستند "د یوټوپیا لپاره وخت" سینما ته راوړل. د آپشن ایډیټر هیلمټ میلزر د هغه او فرصت سره فرصت وکارو د منصفانه تجارتد مدیر مدیر هارتویګ کیرنر (ر.) د خورا مفصل خبرو اترو ترسره کولو لپاره ، کوم چې موږ دلته په اصلي اوږدوالي کې راوړو.

اختیار: پرون ما فلم لیدلی و او ما واقعیا خوښ کړی و. په ځانګړي توګه ځکه چې دا یو اړخ ته ځي ، په کوم کې چې اختیار هم ښیې.

کرټ لینګین: بیا موږ په روح کې نږدې ورو brothersه یو.

اختیار: موږ په روح کې ورو brothersه یو ، زه فکر کوم ، ټول دلته. البته چې موږ به زموږ په خبرو کې د فلم په اړه وغږیږو ، مګر زه غواړم یو څه نور بحث وکړم. د یوې پوښتنې په اړه بحث چې په فلم کې څو ځله پیښیږي ، کوم چې زموږ په عمومي ډول عموما موضوع ده ، یعنی هغه څه چې واقعیا ترټولو لوی درست دی. یوې ټولنې ته د حواله شوي بدلون د لاسته راوړلو غوره لاره کوم ده چې مختلف فکر کوي؟ دا په حقیقت کې ډیری بیلابیل کوچنۍ پروژې په ګډه اخیستل شوي ، فیډرډیډ لوی اقدام دی. او د فیډریډ په اړه یو فلم البته یو عالي لیور هم دی. مګر: ایا موجود سیسټم د مصرف له لارې بدلیدونکی دی؟ ډیری خلک لاهم د محصول محصول ته ځانګړي پاملرنه کوي.

لنگبین: زما ځواب روښانه هو دی. زه باور لرم چې د مصرف کونکي خوځښتونه ، حتی واقعیا خپلواک او ښه لیبلونه لکه فیډریټ ، د صنعت لارښود شمشابیلز برعکس ، کوم چې واقعیا یوازې د بازارموندنې اصلاح دی ، د شعور کار او هڅونې چمتو کولو کې خورا مهم شراکت دی ، او هم د پیژندلو وړ ډاډ ترلاسه کړئ چې هلته سخت اړتیا شتون لري. فیرفون ورته ته ورته دی ، نو د خبرو لپاره ، د بازار منطق کې د سم محصولاتو تولید هڅه کوي ، مګر دوی هم پوهیږي چې دا یوازې یو څه برخه ده. تاسو کولی شئ دا هم وګورئ ، او دوی دا پټ نه کړي. مګر زه باور لرم چې هدف یو څه نور هم پرمخ ځي ، او په منطقي توګه ، یو څه نور هم لرې دی ، او دا دی ، نو د وسپنې پردې ماتول ، کوم چې موږ د بازار اقتصاد وایو ، د تولید کونکو او مصرف کونکو ترمینځ د اوسپنې پرده. او زه به تمه او تمه ولرم چې حرکتونه لکه فییر فون به د مصرف کونکو سازمانونو ته وده ورکړي چې پیرودونکو ته د مستقیم تبادلې او مستقیم معلوماتو سره خورا علاقه لري. او دا چې په اصل کې امکان لري ، زما مطلب دی ، په فلم کې د هنسلم مثال ښیې. لکه څنګه چې تبادله کیږي لکه څنګه چې موږ په یو کوچني بشپړ کرهنه کې کوو. او ما ځان ته فکر وکړ: "دا عالي دی ، دا ښه دی ، مګر دا هیڅکله لوی نه دی." او تاسو لیدلی شئ چې دا کار کوي.

1,5 کولی شي ملیونونه خلکو ته مستقیم سیمه ایز ، تازه عضوي خواړه د کروندګرو څخه چمتو کړي. تبادله په مستقیم ډول ترسره کیږي او مارکیټ په قضیه کې بند دی ، کوم چې په زړه پورې پایله لري چې بزګران د فیډرډ محصول کې د ترلاسه کولو په پرتله حتی ډیر څه ترلاسه کوي ، یعنی د 70 سلنه د مصرف کونکو تادیاتو څخه ، نو دا به راتلونکی ګام وي.

زما لپاره په مثبته معنی کې د دې اقتصادي سیستم له تخریبي ځواک سره فعاله ښکیلتیا دا دوه ډولونه د یو بل پروړاندې ندي ، بلکه په حقیقت کې د یو بل سره دي. مګر په پرمختګ کې دوه مرحلې شتون لري چې زه باور لرم باید پیښ شي ، نو زموږ ماشومان او لمسيان باید پدې فضا کې پاتې شي ، هیڅ فرصت او فرصت شتون نلري ترڅو پدې ځمکه کې عقلي ژوند وکړي.

هارټویګ کرینر: زما لپاره دا دقیقا د شعوري مصرف له لارې نړۍ ته د تغیر ورکولو یوه لار ده. ډیر مصرف به نړۍ ته وده ورنکړي. البته ، که زه ډیر بوټان ، ډیر موټرې ، ډیر ګرځنده تلیفونونه واخلم ، نو نړۍ به ښه نه شي. دا به د لا شعوري پیرود کولو سره غوره وي. ما پخپله د ځان لپاره مثال ټاکلی دی. زه تل اوس نسبتا ارزانه بوټان اخلم ، او اوس چې درې جوړه لس وارې له مینځلو وروسته ماته شوې ځکه چې دا خورا ارزانه و ، ما فکر کاوه ، "تاسو څه کوئ؟ تاسو دلته په کال کې درې جوړه بوټان لرې کړئ ، که څه هم تاسو واقعیا کولی شئ ، که تاسو هوښیار جوړه وپیرئ ، څوک چې د اوو ، اتو کالو جام اغوندي. "ممکن دا په پیل کې خورا ډیر لګښت وکړي ، مګر د ورځې په پای کې زه محصول لرم ، له دې سره زه ډیر خوښ یم.

په بل عبارت ، هغه ستونزه چې موږ ډیری ځله لرو هغه دا چې موږ په غلط ډول فکر کوو چې دوام د تکیې معنی ده ، دا د ځان د هوساینې ترک کول دي.

ورته ستونزې په لومړي سر کې د عضوي حرکت درلود ، چې موږ فکر کاوه چې دا یوازې ګامی محصولات و. مګر دا لاهم پاتې دی ، عضوي محصولات اوس واقعیا یو له غوره محصولاتو څخه دی. او احساس چې زه لاهم باید یو محصول مصرف او وخورم کوم چې چا ته چاپیریال ته زیان نه رسوي ، ما شخصا ډیر خوشحاله کوي ، لکه څنګه چې زه کوم محصول خورم. او ورته په هر باثباته اړخ کې پلي کیږي. موږ باید د دې پایښت موضوع د لوړ پوړې ګوتو سره وړاندې کولو ته مخه کړو او دا یې له دې تخفیف او سنجش اوز سره وصل کړو.

لنگبین: او دا هغه څه دي چې موږ یې په اړه یو ، مګر زه باور لرم چې موږ ټول موافق یو چې موږ د مصرف شوي توکو مقدار کې د پام وړ کمولو ته اړتیا لرو. مګر دا تیروتنه نده ، مګر دا د ژوند کیفیت کې لاسته راوړنه کیدی شي. په کوپراتیف کالکبریټ کې ، کوم چې په فلم کې هم لیدل کیدی شي ، خلک د خپلې انرژۍ شاوخوا څلورمه برخه د نورو په څیر ژوند کولو باندې مصرفوي ، دوی پرته له موټرو څخه کوي او په هر مربع متر مربع ساحه کې لږ مصرف لري. دا ټول شیان دي چې تاسو فکر کوئ ډیر محدود دي. مګر دوی په حیرانتیا سره ژوند کوي ، دا یو خوښ ، خوشحاله ژوند دی ، یو ځانته ټاکل شوی ، ځکه چې دوی ټولې پریکړې په ګډه کوي ، ځکه چې دا یو همکار دی چې د دې نوم مستحق دی ، او نه یوازې لیبل.

دا مثالونه ښیې چې په هیڅ ډول د مصرف کونکي کمول د ژوند کیفیت محدودوي. برعکس ، لکه څنګه چې د زاړه ، هوښيار ښاغلي فيرم ويلي دي: د اوسني حالت اصل نه يواځې غوره دی ، بلکه د لرليد په ځای ښکلا څخه.

KIRNER: دا یو ډیر ښه بیان دی. زه کولی شم دا په بشپړ ډول لاسلیک کړم.

اختیار: مګر ایا تاسو دا احساس لرئ چې زموږ د ټولنې اکثریت پدې پوهیږي او پوهیږي؟ موږ په داسې ټولنه کې ژوند کوو چې د فیډرډیډ محصولات څو سلنه پیروئ؟

KIRNER: دا اوس نسبتا ښه سلنه ده ، له نیمایي ډیر ښه.

لنگبین: مګر ټول مصرف ندی.

KIRNER: شمیره

اختیار: په حقیقت کې ، دا ټکی دی.

لنگبین: له نیمایي څخه ډیر خلک کله ناکله عضوي محصولات غوره کوي.

اختیار: د خلکو غیر معتبر شمیر عضوي محصولات اخلي ، مګر په ځانګړي ډول ندي ، مګر هر اوس او بیا. او دا مسله ده. زه دا د نن ورځې مصروفیت سره هم پرتله کوم ، چې په حقیقت کې یوازې د خوښونکو او په نومونو په اړه Clicktivism ته رسیږي. پدې معنی چې تاسو د آنلاین غوښتنې لاسلیک کولو پرمهال فعال او ژمن احساس کوئ ، کوم چې د 15 ثانیو کې ترسره کیږي. دا ښه او مهم دی ، مګر دا ریښتینی فعالیت نه دی. نو زما پوښتنه دا ده: د پاتې په اړه څه چې ورسره نه راځي ، کوم چې واقعیا احتمال لري زموږ د ټولنې اټکل شوی 70 سلنه رامینځته کړي؟

لنگبین: دا یو طرف دی ، شک نشته. او زه لاهم حیران یم کله چې زه په نهمه حوزه کې د زده کونکو کالم ګورم ، دوی ټول یو څه اسانه خواړه اخلي ، حتی په ماښام کې. زه خپل ځان ته فکر کوم: زه واقعیا په ټاپو کې یم. البته دا د ستونزې مسله ده.

او که تاسو وګورئ ، د مثال په توګه ، په عموم کې د خواړو مصرف ، موږ لاهم د مناسب پرمختګ څخه لرې یو ، ځکه چې معقول پرمختګ یوازې سیمه ایز ، تازه او بیا عضوي بلل کیږي.

یو بنسټیز له سره غور کول اړین دي ترڅو کروندګر زراعت لاهم شتون ولري ، او پدې توګه موږ دوامداره سالم خواړه خوړو او د دریمې نړۍ په لګښت نه ، اوس مهال موږ له نیمایي څخه ډیر هیوادونه وارد کوو چیرې چې خلک پکې لږ هم دي خواړه وخورئ. مګر بل اړخ ، زه باور لرم ، باید دمخه لیدل شي. هلته واقعیا هیڅ جدي شواهد شتون نلري ، مګر ډیر او ډیر خلک وايي: "نه ، زه غوره ګ .م چې له ځانه سره لاړ شم. زه د خوراکي توکو کوپ ترتیب یا کار کوم ، د سوداګرۍ حلقې کې کار کول ، د کمونز خوځښت یا ګډ ښه اقتصاد کې ګډون کول. "ډیری خلک هم فعال ګامونه پورته کوي ، مګر په ټولیز ډول دا کافي نه بریښي. زما مطلب دی ، عریضه یو ښه سیګنال دی ، مګر دا غوړیدلی او واقعیا ماده نلري. مګر هغه څه چې دا خلک یې کموي د راتلونکي عام داستان او عکسونه دي ، چیرې چې موږ واقعیا غواړو یوځای لاړ شو. او زه اوس پوهیږم ، د مثال په توګه ، فلم د دې ډول عام داستان لپاره د کوچنۍ ونډې په توګه او زه د فیډرډایډ په څیر حرکتونو باندې هم پوهیږم چې دا داستان ته د مرستې په توګه. یوازې موږ د کیسې په توګه اړتیا لرو ، موږ د راتلونکي لیدونو ته اړتیا لرو چې موږ سره یې شریکوي: موږ کولی شو هلته لاړ شو. دا د ودې وروسته ټولنه ده او دا په بزدلي او آسونو کې ندي ، مګر دا یو ښکلی ژوند دی چې د هغې په اړه دی ، غوره ژوند او د سرچینې خوندي کولو ژوند. او هلته موږ ټول غواړو ولاړ شو. او دا شریک شوی داستان یو څه دی چې لاهم ورک دی. او زه فکر کوم دوی باید دا جوړ کړي او دا ووایی.

KIRNER: دا د ویلو خطر دی ، "نور نور نه پوهیږي." دا ریښتیا ندي. که موږ سیمه ایز محصولات وګورو ، د مثال په توګه ، دا د آسټریا لوی اندیښنه ده چې موږ سیمه ایز محصولات کاروو. په کلیوالي آسټریا کې د کم تعلیم یافته ټولګیو څخه هیڅوک به شتون ونلري چې ونه ویل شي: "زما په اند دا عالي ده چې موږ داسې محصولات وخورو چې زما په سیمه کې وده کوي."

اختیار: مګر مسله دا ده ، کله چې دوی سوپر مارکیټ ته ځي ، دوی د لرې پرتو هیوادونو څخه میوې اخلي ، پداسې حال کې چې په سیمه کې سیمه ایز محصولات هم شتون لري.

KIRNER: هغه هم یو طرف دی. له بل پلوه ، سوپر مارکیټونه په زیاتیدونکي توګه د ځایی خواړو خپل کونجونه ، حتی په کلیوالو سیمو کې اړوي.

او دا یو اتفاق نه دی ، مګر د مصرف کونکو فشار پایله ده څوک چې غواړي او ورته اړتیا لري. او دا یوازې باید پیاوړي شي او دا دې ته اړتیا لري چې ګړندی ګړندي شي.

ښه ، بېوزلي چې زه ستاسو له پوښتنو څخه اورم ، زه په بشپړ ډول شریکوم ځکه چې موږ دومره ډیر وخت نه لرو. هرکال موږ د نړۍ سرچینې هر کال دوه ځله کاروو ، مګر موږ یوازې یو نړۍ لرو. نو دا واقعیا وخت دی چې د پام وړ بدلون راولو.

اختیار: په دې توګه ، لکه څنګه چې تاسو پخپله وویل ، دا بدلون د پام وړ تیریږي. زه فکر کوم چې موږ ټول دا احساس کوو. ایا دا کافي دی او ایا موږ واقعیا 25 کاله لرو یا ایا موږ لاهم غواړو دې ته وګورو چې ورو ، دا پوښتنه ده. زما لپاره ، کلیمه دا ده چې ایا دا واقعیا ترټولو لوی درستیز دی. د مثال په توګه ، که زه زموږ د اقلیم ستراتیژی ته وګورم ، کوم چې د دوام په شرایطو کې د ډیری غیر حکومتي موسسو نظر ته دوه ګامونه ...

KIRNER: مګر زه نشم کولی د خلکو مسؤلیتونه راوباسم او په ویانا یا بروسلز کې کوم سیاسي پریکړې کونکو ته دې وسپارم. زه پخپله د دې لپاره مسؤل یم. نن ورځ ، کله چې ما وغورځاوه ، ما په عضوي فضله کې د پلاستيک په اړه په زړه پورې مقاله ولولم. دا د سیاستوال ګناه نه ده ، مګر هغه خلک چې د بن څخه پلاستیک لرې کولو کې ډیر سست دي. هغه پلاستيکي کڅوړه چې زه یې هلته پریږدم ، البته ، په ځمکو کې ویشل شوي. موږ د دې لپاره مسؤل یو.

په اوس وخت کې دا فیشن دی چې د پایښت حرکت انتقاد وکړي او ووایی چې پیرودونکي د هرڅه لپاره مسؤل ندي. دا سمه ده ، مګر دوی د ډیر څه لپاره مسؤل دي.

لنگبین: مګر زه دا هم غواړم چې د مسؤلیت څخه د پالیسۍ له مینځه وړلو څخه مخنیوی وکړم او دمخه یې په ګوته کړم چې په تیرو کلونو کې ډیری خورا لوی ایکولوژیک ګناه د مقرراتو له نشتوالي څخه راپورته شوي. او که موږ اوس دولتونه لرو چې پدې مقرراتو کې د دښمن نږدې عکس ګورئ او ووایی چې لازمي ندي ، نو پاملرنه یې مناسبه ده. زه باور لرم چې موږ باید غوښتنه وکړو چې سیاست اصلا د ایکولوژیک ساینس موندنې په قانون کې وژباړي ، او البته چې ټوله اروپایی اتحادیه غوښتنه ده ، نه یوازې اتریش. څه د دې مقرراتو له مخې پدې مقدار کې د دې جنایت کونکي نانسی پلاستیک محدودولو څخه سیاست مخنیوی کوي؟ برعکس ریښتیا ده ، دا ډیر او ډیر ترلاسه کیږي ، د پلاسټیک کانتینرونه ډیر او ډیریږي ، په ځانګړي توګه د اسانتیا محصولاتو سره. هرڅه په پلاسټک کې ډک دي. البته ، قانون کولی شي مداخله وکړي یا یې مداخله وکړي ، ځکه چې یوازې مصرف کونکي خورا ضعیف دي. او موږ باید هلته سیاست پرمخ یوسو.

او دا یو لابی کیدی شي. اوس مهال ، د کرنې پالیسي ښیې چې دا څومره ښه ترسره کولی شي ، چیرې چې لوی سوداګرۍ او لوی پیسې میوزیک رامینځته کوي ، نو باید ووایو ، او د سیاست ټوله برخه دې میوزیک ته نڅا کوي.

اختیار: د ګلیفاسټ غوره مثال شتون لري. دا پرمختګ په بشپړ ډول له سیاسي پلوه غلط شوی دی.

لنگبین: هو ، او د ګالفوسایټ سره اصلي ستونزه ، زما په نظر ، د روغتیا ژورنالست په توګه ، دا نه دی چې کارسینجینک دی ، مګر اصلي ستونزه دا ده چې دا یوځای شوی میوزیک دی او په زراعت کې د یو بشپړ لیونیزم پرمختګ دی ، یعنی د جینیتیکي انجنیر هایبرډ تخم. صنعت اوس هڅه کوي ځان په ټوله نړۍ کې د ویرونکي فشار سره او د اروپایی سیاست په مرسته ځان ثابت کړي. لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ ، سیاست ډیر څه کولی شي. په دې حالت کې ، دا به د تخم تنوع د هرچیرې محدود کیدو لامل شي او کوچني مالکان به د پخوا په پرتله حتی لږ فرصتونه ولري.

اختیار: ایا د ځان پیژندنې موضوع ، کوم چې په فلم کې هم پیښیږي ، پدې سیمه کې د خلکو هڅولو لوی فاکتور؟

KIRNER: ځان ځان پوهول ، ځان بسیا کول ، زه به ووایم ، دمخه په حقیقت کې لکه څنګه چې زه د مصرف ګوډاګی نه یم ، مګر زما ژوند رامینځته کوي او امکان لري چې پدې اغیزه وکړي. دا یو داسې شی دی چې ، زه فکر کوم ، موږ باید لږ څه تمرکز وکړو. امریکایان زموږ په اروپا کې د دوی په جینونو کې د دوی په ذهنیت کې خورا قوي دي چې دوی د خپل ژوند لپاره مسؤل دي. اروپایان ځینې وختونه دا یو څه لرې کوي.

او زه موافق یم چې سیاسي تنظیمات بالکل اړین دي ، مګر زه فکر کوم چې دا زموږ په خپل لاس کې دی. او دا ښکلی دی که زه د ځان لپاره پریکړه وکړم.

زه خپل ژوند هغه ډول جوړوم چې زه یې غواړم ، او نه دا چې بل څوک غواړي چې ما یو ځانګړي برانډ اغوستی وي یا شاید زه باید د دروازې مخې ته دوه موټر ولرم ، زه دا زما انتخاب دی.

لنگبین: مګر د دې لپاره هم زه د چوکاټ شرایطو ته اړتیا لرم. او د ځان بسیاینې دا ب ،ه ، کوم چې زه هم خورا مهم ګ considerم ، ځکه چې موږ انسانان د ګونج اړتیا لرو او له یووالي څخه رنځ ویو ، په اقتصادي فعالیت کې د کاري چوکاټ وضعیت دی ، دا په کار کولو کې ویل کیږي ، دا د کروندګرو سره سوداګريز محصولات وي یا تجارت او صنعت. دا چې هڅونې په غلط سمت روان دي د سیاست محصول دی. او دا محصول د نه تغیر وړ دی ، او دا باید بیرته وګرځول شي.

د کوپراتيف اقتصادي شکلونو ته وده ورکول به د سیاست لپاره کار وي ، او موږ باید دا غوښتنه وکړو. ځکه چې یو یې انفرادي چلند دی او بل یې کار دی. او د کار ډولونه اوس مهال د ځان ټاکل شوي ب fromو څخه خورا لرې لرې دي. او که تاسو بیا د لاسي صنایعو تولید ته وده ورکړئ او که تاسو د لوی کرهنیز صنعت او لوی کچې صنعت پرځای بیا د کلیوالي کرهنیزو محصولاتو فارمونو ملاتړ وکړئ ، نو شرایط مختلف دي.

اختیار: ځکه چې تاسو دا په ګوته کوئ ، دا په حقیقت کې د سیاسي لید له پلوه د پوهیدو وړ ده چې صنعت او لوی شرکتونو ته ځانګړي ملاتړ ورکول کیږي ځکه چې البته ، دوی د دندې رامینځته کولو په بشپړ ډول مختلف کچ رامینځته کوي.

KIRNER: ځکه چې زه اوس باید مخالفت وکړم. په ځانګړي توګه په اتریش کې ، متوسط ​​شرکتونه هغه څوک دي چې دندې رامینځته کوي.

اختیار: زما له نظره ، البته ، تاسو د کارونو ساتلو یا پراخېدو لپاره په بیالبیلو لارو د لوی شرکتونو ملاتړ سره د ځان لپاره شیان اسانه کوئ. تاسو څنګه کولی شئ هغه شاوخوا واړوئ؟ د SMEs یا د اليس صنایعو سوداګرۍ نور هڅولو سره؟

KIRNER: د مثال په توګه ، د انرژۍ په برخه کې هم ، دا د فکر کولو لپاره یوه واقعیت غلطي ده ، د بیلګې په توګه ، د انرژی مرکزي شوي مرکز چې موږ یې اوس مهال لرو د غیر متمرکز څخه ډیر دندې رامینځته کوي.

دا به د نوي دندو لپاره لوی فرصت وي چې بدیل انرژي ته وده ورکړي. او زه باور لرم چې موږ په جزوي ډول او هم د سیاسي تصمیم نیونکو په فکر کې نیول شوي ، کوم چې تر اوس نیټې پورې ندي.

ځکه چې بدیل انرژي به ډیری احتمال ولري ، او که تاسو د زرغون کولو په لور زموږ د انرژي سیسټم پرمخ وړئ هڅه وکړئ ، د مالیاتو په شرایطو کې ، نو دندې به رامینځته کړي ، نه له منځه یوسي.

لنگبین: زه هم باور لرم چې موږ به ښه لارښوونه وکړو چې یو ګام نور هم پرمخ لاړسو. ځکه چې د ودې فشار زموږ په اقتصادي سیسټم کې دننه دی ، او سیاست وروسته پاتې دی ، او یوازینی شی چې اهمیت لري وده ده. دا واقعیا خورا ډیر اهمیت لري ، نه یوازې مثبت بلکه د سرچینې مصرف ، کوم چې نوره دوام نلري.

او زه فکر کوم چې موږ هم باید په تدبیر او هوښیارتیا سره ګام واخلو ، مګر د دې ودې منطق څخه بهر. مګر پانګوالی د ودې پرته ژوند نشي کولی ، دې ته اړتیا لري ، نو موږ د اقتصاد نورو ډولونو ته اړتیا لرو.

او د تولید کوپراتیفونه د دې منطق هاخوا تعریف سره دي. البته ، کله چې دوی د اقتصادي سیسټم سره سیالي کوي ، دوی تل د جوړجاړي کولو ته اړ ایستل کیږي ، مګر دلته د پریکړو ډیرې پریکړې او معیارونه اساسا توپیر لري. دا په لوی کوپراتیفونو یا کوپراتیف ایسوسی ایشنونو کې هم لیدل کیدی شي چې لاهم کار کوي او یوازې لیبل ندي.

رایفیسن دوه سوه کاله دمخه یو کوپراتیف و او اوس دا نړیوال کارپوریشن دی چې یوازې دا لیبل کاروي. نو ، هر هغه څه چې همکار نه بلل کیږي همکاري نه ده.

مګر زه باور لرم چې موږ په سیاستوالو باندې د غوښتنو کولو لپاره ښه مشوره ورکوو ، دا ډول پیلونه او نوښتونه هڅول کیږي ځکه چې دوی په اسانۍ سره یو بل اقتصاد څرګندوي.

اختیار: کلیدي رایفیسن. دا څنګه کیدی شي؟ البته چې موږ د بل وخت په اړه خبرې کوو ، هیڅ پوښتنه نشته.

لنگبین: که تاسو یو څه شاته وګورئ ، تاسو کولی شئ وګورئ چې حتی د رفیفیسین کوپراتیف غورځنګ نه غوښتل غوښتل اقتصادي سیسټم تر پوښتنې لاندې راولي ، مګر د دې تر څنګ یې د تبادلې او همکارۍ ځینې ب formsې کارولې. هغه په ​​شعوري ډول د سیسټم څخه تیریدونکې حرکت نه وه. او دا ډول حرکتونه ، که چیرې دوی محتاط نه وي ، یوځل چې دوی یوې اندازې ته ورسیږي ، تقریبا ناڅاپي ډول د سیسټم سره د واده کولو لپاره غندل کیږي ځکه چې که نه نو دوی پرمختګ نشي کولی. او واقعیا هغه څه پیښ شوي. حتی د هستوګنې لوی کوپراتیفونه ، کوم چې د ورته غور څخه رامینځته شوي ، په بشپړ ډول په سیسټم کې مدغم شوي. دلته شتون لري ، زه باور لرم ، نن ورځ دوه یا درې د کور کوپراتیفونه د دوی نوم لپاره وړ دي ، څوک چې واقعیا هڅه کوي ارزانه ، د انرژي اغیزمن کورونه رامینځته کړي او ګټه یې اعظمي نه کړي. او د مصرف کونکي کوپراتیفونه د ټولنیز ډیموکراسۍ غم کې خړوب شوي. د ډیری برخې لپاره دوی مات شوي ځکه چې دوی په ساده ډول نور ژوندي او دیموکراتیک نه دي تنظیم شوي.

مګر د 150 دمخه د دې کوپراتیف حرکت ناکامي ، 200 کلونه باید موږ وهڅوئ چې ووایو چې کار نه کوي. دلته نړیوال مثالونه شتون لري چې ښیې چې دا دمخه کار کوي.

همدارنګه د باسک هیواد کې مونډراګین ، د مثال په توګه ، د همکارۍ اتحادیه ده. موږ هم هلته وو ، چې په فلم کې یې ځای ونه موند. دوی په شرکتونو کې ، د شرکتونو ترمینځ او سیمه کې د همکارۍ نظر وړاندې کوي او پخپله د کوپراتیفونو څخه تعلیمي ادارې او څیړنیزې ادارې تمویلوي. دا ښیې چې دا خورا ډیر پرمخ ځي او دا چې داسې حرکتونه شتون لري چې دمخه یې د ودې او پیسو ضرب کولو په اړه د یو اړخیز تعیین کولو پوښتنه کولی شي.

اقتصاد پوهان هم باید د خپل آرام بازار - اقتصادي - ایډیولوژیک چوکۍ څخه ووځي ، کوم چې په ډیری قضیو کې په احساساتي ډول غلط ثابت شوی ، او واقعیا د ودې وروسته ټولنه کې یو جدي تیوریکي بحث پیلوي.

او هلته تاسو ماډلونو او لیږدونو ته اړتیا لرئ ، د دې په څیر اړخونه شتون لري د لومړني عاید تضمین خامخا یو نقش دا چې څومره لوی به وي د بحث موضوع وي. مګر موږ باید په یو څه ډول د ګټور کار وجود هم حل کړو لکه څنګه چې اوس پوهیږي ، ځکه چې که نه نو هرڅه به مات شي ، او بیا به واقعیا پریکړه موږ ته ګواښ وکړي. او موږ باید ټولنیز معنی او اړین کار د مختلف نظرونو ترلاسه کولو کار څخه هاخوا ارزیابی کړو ، کوم چې به یوازې عادلانه او معقول وي ، او پدې توګه زموږ د ټولنیز یووالي مختلف تفاهم رامینځته کوي.

KIRNER: موضوع دا ده: موږ نشو کولی د تخنیکي پرمختګ مخه ونیسو ، دا بالکل ناممکن دی. تاسو اړتیا نلرئ یو اپوسیالیست واوسئ چې ووایاست که موږ دا ونه کړو ، یو بل څوک یې کوي.

په بل عبارت ، که موږ په اروپا کې بدعت ونه کړو ، نور به یې کړي ، او دوی به وکولی شي پدې بازار کې دومره ارزانه تولید تولید کړي چې موږ به یې له بازار څخه وتلو ته اړ کړو.

په بل عبارت ، موږ باید د دې سره معامله کولو لپاره یوه لاره ولټوو ، او تر دې دمه زما په نظر ، موږ په ساده ډول پاتې راغلي یو. د دې په شان وږې کوچنۍ بوټي شتون لري غیر مشروط اساسی عاید، کوم چې په ریس کې اچول شوی و ، مګر زه واقعیا بدیلونه له لاسه ورکوم. موږ به د حل د موندلو لپاره نور نسل ونه لرو.

اختیار: مګر داسې نه بریښي چې دا په سیاسي توګه په کوم لوري روان وي. د کلیدي ټکي ماشین یا د پلور ماشین مالیه.

لنگبین: دا مهال شیان په اتریش کې یوازې مخالف دي. مګر که تاسو خوشبین یاست ، تاسو کولی شئ ووایی چې دا ممکن کوچنۍ قضیه وي. ځکه که چیرې موږ په سترګو او شاته پالیسي پرمخ یوسو ، نو زموږ ټولنه دیوال ته ځي. او زه فکر کوم چې ډیر او ډیر خلک دا پیژني.

اختیار: موږ دوام ته د بدلون ، نوي کیدونکي انرژۍ ته ، کوپراتیف ماډل ته ، د پوستي ودې په لور بدلون غواړو. مګر موږ دا څنګه ترلاسه کولی شو؟ په بل عبارت ، ایا دا د پانګوالي سیسټم دننه کار کولی شي د خپل پرمختګ پیاوړي کولو لپاره د سیسټم له کار څخه په احتمالي توګه کار واخلي؟ دا هغه څه دي چې فیډرډیډ کوي. یا ایا دا واقعیا په قاعدو کې لوی بدلون ته اړتیا لري په دې معنی چې "موږ واقعیا غواړو اوس سرمایه ګذاري نرمه او بدله کړو." دا باید په لوړه کچه ترسره شي ، د بیلګې په توګه د EU په کچه.

لنگبین: دا به وي ، که څه هم ، زه فکر کوم. لومړی ګام د 1945 20 له لارې د 30 له لارې د سیاسي اعظمي کیدو لپاره د کلونو لپاره وکارول شو ، پانګوالي د هوښیارتیا بیلګو سره چمتو کول او داسې شرایط رامینځته کول چې د پانګوالي خورا تخریبي اغیزې محدودوي ، لکه مالي پانګوالی. دا د ورځې ترتیب دی.

د ورځې ترتیب به دا په پام کې ونیسي چې کوم اقتصاد چې د ودې له منطق څخه پاک وي څنګه ښکاري. او باید د اصولو په توګه د پیسو د زیاتوالي په پرتله نور غالب فاکتورونه شتون ولري ، ځکه چې که نه نو موږ به د ودې منطق کې پاتې شو او نه شو کولی واقعیا هغه شرکتونه ژوندي وساتو چې وده نه کوي. په بل عبارت ، موږ د اقتصادي فعالیت نورو ډولونو ته اړتیا لرو ، لومړی او په تمه ، په راتلونکي کې د اقتصادي فعالیت د قوي شکل په توګه.

KIRNER: هو ، زه دا په دې ډول لاسلیک کوم.

اختیار: دا واقعیا زما پوښتنې ته ځواب نه کوي. زما لپاره ، مهم ټکی دا دی: دا په اقتصادي ډول د اقتصاد بدلون لپاره څه شی اخلي؟ څنګه د ودې وروسته ټولنه کې بدلون راځي؟

KIRNER: زه فکر کوم چې د همدې لپاره د فیډرډیډ په څیر دا ډول نوښتونه مهم دي ، او نه یوازې موږ ، بلکه ډیری نور کوپراتيف نوښتونه که دوی موږ ته اړ کړي چې شیان توپیر لري. دا چې موږ باور نه لرو دا باید دوام ومومي. او زه دمخه په راتلونکي نسل تکیه کوم. دا تل ویل کیږي چې ځوانان په ذهن کې یو څه لري. مګر دا ریښتیا ندي. کله چې زه د خپلو ماشومانو او د هغوی چاپیریال او نورو ډیر شمیر ښوونځیو کې چې کار کولو ته لاړم څومره ایډیالیزم او مخکې فکر کول ګورم ، زه دمخه خوشبین یم چې دا په نسبتا ژر ترسره کیدی شي.

موږ تل پدې خطي پرمختګونو کې فکر کوو. داسې نه ده. فیریټرایډ د دې پیل کولو لپاره 15 کلونه هم نیولي ، او په تیره لسیزه کې یو باثباته پورته خوځښت شتون لري.

دا د بیو لپاره ورته و ، د پیل لپاره یې ډیر وخت ونیول ، او بیا پورته شو. دا ډول پرمختګونه نسبتا ګړندي پرمخ ځي. یو موټر ، د مثال په توګه ، نور د نن ورځې ځوانانو لپاره ورته حالت نه لري لکه څنګه چې زموږ لپاره بیا هغه وخت و. ځوانان یقینا مصرف کوي ، ځکه چې زموږ څخه هرڅوک غواړي مصرف او خپل کړي ، مګر نه تر هغه کچې چې موږ یې لرو.

لنگبین: موږ د انټرنیټ موندلو لپاره ستونزمن یو چې څوک موټر چلولی شي ځکه چې دا یوازې دا خلکو ته اهمیت نلري. مګر زه غواړم یو څه اضافه کړم: د مثالونو او عکسونو ځواک هم شتون لري.

کله چې زه تاسو ته غوږ شوم ، دا ماته واقع شوه چې زه په افریقا کې د لومړي فیډریډ زرو زرو کان کې په یوګانډا کې وم. تاسو هغه لیدلی دی. او زه د دې دمخه حد نه پوهیدم ، مګر دلته د 100 ملیونونه خلک د دوی د لاسونو سره کار کوي ترڅو زموږ سرچینې له ځمکې څخه وباسي. ما یو بشپړ بل عکس درلود. 100 ملیونه خلک. او هلته تاسو کولی شئ د بې باورۍ لوی بدلونونه وګورئ چې هلته د خلکو لپاره پیښیږي څوک چې اوس پدې فیډریډ زرو زرو کان کې کار کوي ، په کوپراتیف ، کوآپریټویټ کې.

د امنیت معیارونه لاهم یو څه پخوانۍ دي ، مګر نور پکې مړه ندي ، مګر یو مناسب کار شتون لري. تاسو کولی شئ پرته له پارري څخه ترسره شئ او د خپل طلا لپاره د نړۍ د بازار نرخ 95 سلنې پرځای 30 سلنه ترلاسه کړئ. دا نوښتونه ناڅاپي ژوند ممکن کوي. نو موږ باید دا ډول عکسونه خپاره کړو ځکه چې دوی هر سړی ښیې چې واقعیا غواړي د هغه محصولاتو سره هیڅ شی له مینځه وړي چې هغه یې اخلي ، نو دا لازمي ندي چې هغه د دوی سره یو څه ویجاړ کړي. دا ډول عکسونه ځواک لري.

اختیار: البته چې دا ډیر څه دي. مګر کله چې موږ د عکسونو او کیسې په اړه وغږیږو ، نو تاسو به لامحدوده زموږ د میډیا منظره هم وګورئ. او له دې امله داسې نه بریښي چې دا مینځپانګې په کلکه رسیدلي وي.

KIRNER: د رسنیو انتقاد اوس مهال په پام کې دی ، او له همدې امله زه واقعیا سخت لرم چې دې سینګ ته ورشم. زه فکر کوم دا د مطبوعاتو لپاره یوازې د دوی دندې ترسره کولو لپاره مهم دي. په هرصورت ، زه په دوامداره توګه د پام په لټه کې او د یو څه په لټه کې ستونزه لرم چې خلک یې لوستلو ته هڅوي. د مثال په توګه ، یوازې په اتریش کې سیاسي وضعیت ته پام وکړئ. موږ په یو با ثباته هیواد کې ژوند کوو چې په تیرو څو لسیزو کې یې د پالیسۍ جوړوونکي درلودل چې ښه دنده یې ترسره کړې ، تاسو باید ووایاست چې دا. البته ، داسې شیان شتون لري چې ښه پرمخ تللي ندي ، مګر اصلي خبره دا ده چې موږ له اقتصادي بحران څخه خورا ښه راووتل. موږ په داسې یو هیواد کې اوسیږو چیرې چې هیڅ څوک نه غواړي د مرګ سره وږي وي او اساسا هرڅوک روغتیایی پاملرنه لري. نو موږ واقعیا په ښه وضعیت کې یو.

او لاهم ، دا قضیه په دوامداره توګه په لټه کې ده. البته تاسو باید شیان هم خلاص کړئ. د مثال په توګه ، که چیرې د روغتون سره ستونزه وي ، نو تاسو باید دا په ګوته کړئ. مګر دا یوه ستونزه ده چې تاسو تل ورته متوجه یاست.

لنگبین: د لنډمهاله بریالیتوب لپاره هیسټیریا ته د رسنیو لیوالتیا البته ستونزه ده. او موږ ټول باید د دې پروړاندې کار وکړو او هڅه وکړو چې زموږ همکاران پدې متحرک کې پرمخ لاړ شي. دلته د میډیا نړۍ نده ، مګر د میډیا نړۍ خورا بیلابیل دي. او دلته د دوامدارې پوښتنې او لیدنې میډیا نړۍ هم ده او د راتلونکي نقاشۍ او بحث عکس العمل هڅونکي دي ، او دا باید پیاوړي کیدو ته اړتیا ولري. البته ، سیاست کولی شي دا د دوی سبسایډونو او اعلاناتو سره وکړي ، کوم چې دا اوس کوي.

 

اختیار: راځئ چې د خلکو مصرف ته بیرته ولاړ شو. زما په نظر ، یو څوک په ارزښتونو کې بدلون ته اړتیا لري.

لنگبین: په هر حالت کې.

اختیار: له همدې امله زه د رسنیو موضوع ته راغلم. زما په نظر ، زموږ ډیری نظریات په بشپړ ډول په غلط ډول متمرکز دي. د ډیری لپاره ، زموږ په ټولنه کې مثالی هغه څوک دی چې بډای وي ، یو څوک مشهور دی ، پاپ ستوری ، لوبغاړی.

لنگبین: مګر ولې خلک اوس د ښي اړخ وزګار پاپولیست غوره کوي یا حتی خورا ښیې لاره غوره کوي؟ ځکه چې دوی ویره لري او ځکه چې دوی د بایلونکو په څیر احساس کوي. دوی ګوري چې دوی ځړول شوي دي. تاسو ګورئ چې یوازې خورا کوچنۍ برخه ، او په هر زرو لړ کې ، کولی شي دې واقعیتونو ته ورسیږي.

ډیری د دې پرمختګ له لاسه ورکونکو څخه دي. له بل پلوه ، د خلکو خوځښت شتون لري چې د قناعت ، د ژوند رضایت ، د مختلف ژوند غوښتونکي ، مختلف اقتصاد غواړي.

زه په کلکه امید لرم چې پدې سیالۍ کې ، بایلونکی او د نوي ژوند ګټونکی به بالاخره د بل ښه ژوند څخه ښه عکس السته راوړي. دا مهال داسې نه ده ، زه له تاسو سره موافق یم.

KIRNER:

زما مطلب دی ، یوازې دا چې د ښه کولو اصطلاح یوه خندا کلمه ګرځیدلې ، په حقیقت کې په بشپړه توګه فاسق دی. زما په یاد دي ، زه په هغه وخت کې لوی شوی یم کله چې دا ایډیالیسټان اتلان ول ، ګاندهي او لکه څنګه چې دوی ویل شوي و. دا هغه خلک و چې تاسو غوښتل یې تقلید کړئ. مګر بیا په نوي یمو کلونو کې د وال سټریټ بانکونه د عمومي رول ماډل شول.

لنگبین: مګر دا ماتول پیل کیږي.

KIRNER: هو ، دا د خدای لخوا ورکړل شوی نه دی.

لنگبین: مګر دا اوس یو بې ځایه قهر دی. دا قهر لارښود کیدی شي ، او دا اوس د ښي اړخ وزو په لور روان دی.

اختیار: مګر په غلط لوري کې.

لنگبین: البته ، په غلط لوري کې. مګر دا د خدای لخوا ورکړل شوی نه دی چې دا باید پدې ډول پاتې شي.

KIRNER: زه اوس پدې اړه یو څه ډیر خوشبین یم. د مثال په توګه ، کله چې زه متحده ایالاتو ته ګورم ، نو خلک په ساده ډول داسې قهر لري ځکه چې دوی احساس کوي چې هیڅ څوک د دوی په اړه پام نه کوي. بیا تاسو یوازې یو څوک غوره کوئ څوک چې لږترلږه د دوی لپاره خبرې کولو ته نیت کوي او د دوی لپاره یو څه بدلوي. که تاسو دا ډول نامتو الوتنې حالتونو ته وګورئ چې په تیرو څو لسیزو کې هلته څومره بدبختي رامینځته شوې ، دندې په لویه کچه له لاسه وتلې ، البته ، خلک به بلاخره د لوی معاملې په لټه کې وي ، او دا اوس غوره شوی.

پوښتنه دا ده چې ، او دا به په ټولیز ډول د اروپا کړکیچ وي: ایا موږ د دې خلکو سره بیا خبرې کولی شو؟

زما مطلب دا هم و چې د اشرافو سره ، دا باید داسې تاثر ورنکړي چې دا یوازې د تعلیم یافته لوړو ټولګیو لپاره برنامه ده. دا یوه داسې موضوع ده چې باید هرڅوک یې حرکت وکړي. که زه دلته محصول واخلم ، لکه د کیلې په څیر ، نو د مثال په توګه ، نو زه نه غواړم د نړۍ په ګوټ کې کارګران په ناوړه شرایطو کې ژوند وکړي. ځکه چې زه هم نه غواړم.

یو څوک چې په فابریکه کې کار کوي هم غواړي چې درناوی وشي او ښه معاش ترلاسه کړي. او پدې سره تاسو کولی شئ دمخه خلکو ته ورسیږئ. او زه فکر کوم چې فیډرډیډ یوازې ښه کار کوي. او نور یې هم کولی شي ، په شمول د سیمه ایززم. دا همکار اقتصاد هغه څه کیدی شي چې خلکو ته د تمایل لپاره وکارول شي.

اختیار: زه ستاسو سره په بشپړ ډول موافق یم. بدبختانه ، زه دمخه د ټولې خبرو اترو په جریان کې یو حساس حالت کې یم.

KIRNER: دا ستاسو دنده هم ده.

اختیار: اساسا ، زه هم خوشبین یم. مګر ایا دا لاهم مناسب ، وروستي قواعد ته اړتیا نلري ، د بیلګې په توګه د اکیولوژۍ په پام کې نیولو سره ، د مثال په توګه چین څخه اروپا ته د محصولاتو لیږدولو په اړه؟ د مثال په توګه ، په ټولو محصولاتو اکو مالیه چې د 300 کیلومترو څخه ډیر سفر کوي.

لنگبین: د مالیاتو سره کنټرول کیږي او د مالیاتو سره باید کنټرول شي. دا مهال په بشپړ ډول په غلط ډول کنټرول کیږي. د کار د عاید دروند بار پروسې ګړندۍ کوي چې لږ او لږ کار ته به اړتیا وي. دا حقیقت چې په یو شکل کې ټرانسپورټ په عامه ډول سبسایډي کیږي موږ دې ته اړباسي چې نږدې یوازې هغه محصولات ولري چې د نړۍ په نورو برخو کې تولیدیږي ځکه چې دلته یو څه ارزانه تولید کیږي.

مګر که تاسو د میتود سره د دې ليونت ايکولوژيکي پايلو ته وګورئ ، بل سم نه دی. موږ نورو بیلونو ته اړتیا لرو. موږ باید د معقول تګلارو غوښتنه وکړو ځکه چې موږ ورته په بیړني ډول اړتیا لرو.

KIRNER: موږ د یوې دورې څخه راغلي یو په کوم کې چې محصولات باید ارزانه شي ، نو خلک یې توانیدلي او سوکالۍ ته وده ورکول کیدی شي. مګر موږ اوس واقعیا په درشل کې یو ، چیرې چې دا نور کار نه کوي.

که محصول ارزانه شي ، موږ به ونه توانیدو چې د زیاتو خلکو لپاره ډیر شتمنۍ رامینځته کړو. موږ دا کولی شو که چیرې موږ معقول مصرف کړو او که موږ دلته په اروپا ، متحده ایالاتو او هم چین کې د سیمې په کچه دندې رامینځته کړو.

لنگبین: دوامداره مصرف یو ګزونډ کلمه نده ، مګر د ساعت اړتیا ده.

KIRNER: هو. دا یو څه دی چې واقعیا د دندې ودې لپاره مطلق انجن کیدی شي. او په فکر کې دا بدلون چې د مثال په توګه انرژي مالیه کوي او کارګر راحت کوي.

که موږ خپل ځان ته ګورو ، چې موږ د 50 سلنه مالیه تادیه کوو ، نو بیا کار ورکونکی بیا 30 سلنه ، دا د مالیې خورا لوی بار دی ، کوم چې په واقعیت کې په کار کونکي باندې دی. له بلې خوا ، انرژي نسبتا ټیټه ده. هم اتومات ، د ماشین کارګر.

زه نه وایم چې یو ساده حل شتون لري. مګر که موږ دا ژر ونه کړو ، نو دا سرعت به نور هم شدت وکړي او په نهایت کې به د مزدور مالیې کافی نه وي. بیا موږ بل حل ته اړتیا لرو.

لنگبین: او زما دقیقه جذبه ته بیرته راګرځیدو لپاره ، په فلمونو کې مثالونه ښیې چې کله خلک تقدیر اخلي چې دوی ته حرکت ورکوي او د ژوند ډولونه چې دوی ورته حرکت کوي ، نو تر یو حده تخلیقي امکانات شتون لري ، لکه څنګه چې موږ معمولا امکان نلرو.

1,5 کولی شي ملیونونه خلکو ته سیمه ایز ، تازه عضوي خواړه چمتو کړي. یو څوک کولی شي د یونیلور په څیر نړیوال کارپوریشن بدنامه کړي او ووایی: نه ، موږ به خپله فابریکه ختیځ ته ځای پریږدو ، مګر موږ به دا د دریو کالو لپاره ونیسو ، ترڅو کارپوریشن لاره ومومي.

که دا په دروازه پیښ شي ، زموږ هر یو به ووایی چې هیڅکله کار نه کوي. او وګورئ ، دا لاړ. دا په ساده ډول ښیې چې موږ ټول اړتیا لرو چې معاملات په خپل لاس کې ونیسو. موږ په ډیموکراسۍ کې ژوند کوو ، او په ډیموکراسي کې سیاست د خلکو لخوا اغیزمن کیدی شي. راځئ چې له دې سره پیل وکړو.

اختیار: مګر ایا دا شاید توپیر نه وي چې دا کړنې او نوښتونه کار کوي کله چې تاسو مستقیم اغیزمن یاست؟

لنگبین: هو ، مګر موږ ټول مستقیم اغیزمن یو.

اختیار: هو ، مګر دا زموږ څخه لرې دی. که زه د آسټریا بزګران یم ، زه ډیر لیوالتیا لرم چې یو نوښت واخلم که چیرې زه یو مصرف کونکی یم چې اوس عضوي محصولات اخلي.

لنگبین: مګر یوازې د عضوي خوځښت او فیډرډیډ په څیر ورته حرکتونه ښیې چې دا ممکنه ده ، په هغه شیبه کې چې دا په لید کې روښانه وي چې زه زما د پیرود پریکړو سره څه اغیزه لرم. او دا هغه څه دي چې ټول پدې اړه دي ، تاسو باید دا اړیکې ونیسئ. په ټولنه کې چې د کار تقسیم پر بنسټ والړ دی ، هیڅ څوک نشي کولی تل عکسونه مستقیم تولید کړي ، کوم چې البته غوره لاره ده. البته دا معنی لري ، که چیرې مصرف کونکی بزګر پوه کړي څوک چې خپل سبزیجات رامینځته کوي ، مګر دا به تل کار ونکړي. او دا چې تاسو په کټنګا کې هر کان پیژنئ ، څوک چې زموږ په ګرځنده تلیفونونو کې د بیټرۍ لپاره کوبالټ چمتو کوي ، دا به کار ونه کړي. مګر دا د تنظیماتو لکه فیډریډ او ورته په ورکولو سره مینځګړیتوب کیدی شي ، څوک چې د دې ځای پرځای کولو او معلوماتو فعالیت په غاړه اخلي.

اختیار: عالي مثال یې په سویلي کوریا کې هانسم دی. ایا دا هغه څه دي چې په اروپا کې ورک دي؟

KIRNER: شاید د هانسلیم په څیر حد ته نه وي ، مګر د سویس سوداګر لاهم همکاره ب .ه لري. نو دا خورا ښه دی ، که څه هم دا مستقیم اړیکه تر هغه حده پورې نده لکه څنګه چې په سویلي کوریا کې شتون لري. دا مسله ده ، په سویس کې هم ، مګر تر هغه کچې چې زه یې کولی شم ووایم ، لکه څنګه چې په سویلي کوریا کې.

لنگبین: زه په کلکه باور لرم چې دا خورا مهم ټکی دی.

اختیار: ایا دا د بازار تشه ده؟

لنگبین: هو.

او زه خوشبین یم لږترلږه په آلمان کې ، دمخه د دې خوراکي توکو او پیوستون پر اساس کرهنیز نوښتونو په اړه بحثونه روان دي ، د خوراکي توکو ورو حرکت ته ټولې لارې ، کوم چې ټول دا اندیښنه په یو ډول شریکوي ، یوازې دوی خورا جلا دي ، په پایله کې د لوی ګډ ارګان.

ځکه چې بیا ، البته ، د دې خوځښت ځواک خورا توپیر لري ، لکه څنګه چې دوی هر یو د ځان لپاره جلا کار کوي. نو ، انفرادیت یو څه ډیر پرمخ تللی ، او کوپراتیف باید هلته وي. زه امید لرم چې دا خوځښت شتون لري.

اختیار: هانسمیم یو عمده پلورونکی نه دی بلکه بازار موندونکی دی؟ ایا تاسو هم دوکانونه لری؟

لنگبین:

هانسالیم د څو 10.000 کوچني کروندګرو تر منځ کوپراتیف دی چې د کوپراتیف غړي دي ، او د 1,5 ملیونونه مصرف کونکي چې د دې کوپراتيف غړي دي ، او په مینځ کې یو کوچنی ، لیان لوژیستیک دی چې اداره کوي ، د خواړو د تصفیه کولو په شمول د 30 سلنه هڅې سره د توفو تولید او داسې نور ، د 2000 زراعتي محصولاتو تولید او د ښار اوسیدونکو ته د ځانګړي سیمه ایز ، ځانګړي تازه خواړه ، او نږدې ځانګړي عضوي چمتو کولو لپاره.

او له یوې خوا ، کوچني کروندګر اقتصادي لید لري ، ځکه چې د 20 25 پرځای د 70 سلنه مصرف کونکي نرخ ته ، دوی ناڅاپه د XNUMX سلنه ترلاسه کوي. په دې سره ، یو کوچنی بزګران هم ژوندی پاتې کیدی شي ، او د کروندګرو مسلک کیدی شي یو نورمال مسلک شي چې په هغه کې یو څوک وړیا وخت مصرف کولی شي. دا د کروندګرو جوړښتونو بقا لپاره کليدي کلیدي ده ، چې بزګران مسلک کیږي ، لکه څنګه چې نور یې د ژوند کولو فرصتونو په نظر کې نیولو سره. له بلې خوا ، تاسو نشئ کولی په ښارونو کې سوپر مارکیټ ځنځیر ته لاړ شئ ، لکه څنګه چې دوی بدبختانه دي ، او په ډین کې له چلي څخه عضوي میوه اخلي.

اختیار: دا د مصرف کونکي اړخ څخه څنګه ښکاري؟ ایا دا غړي دي؟

لنگبین: هو. یوازې غړي کولی شي خپل توکي هلته ترلاسه کړي.

اختیار: مګر دلته کوم سوپرکیټونه نشته؟

لنگبین: دا د 220 پلورنځي دي ، چې هر کال د یو څو سره راځي. هر کال د 60.000 نوي غړي شامل کیږي ، ځکه چې دا خورا زړه راښکونکی دی. که تاسو هلته غړی یاست ، تاسو کولی شئ هلته وړاندیز شوي نرخونو ته مراجعه وکړئ ، محصولات ، که نه نو. او نرخونه هرکال د مصرف کونکو او تولید کونکو ترمینځ بحث کیږي او ټاکل کیږي ، نو کروندګر پوهیږي چې دوی د دوی د مینډرین یا د غلو یا سویابین لپاره ټاکل شوي نرخ د کال په جریان کې ترلاسه کوي ، پرته لدې چې د نړیوال بازار بدلون یا نورو بدلونونو څخه.

 

اختیار: دلته موږ بیرته د ارزښت پریزنټشن کې یو. په هرصورت ، ډیری خلک د لاسته راوړو لپاره سوداګرۍ پیل کوي ، نه یوازې د ژوندي کولو لپاره.

لنگبین: زه به دا په قضیه کې رد کړم. کوپراتیف هانسالیم د 30 دمخه دمخه د یو کوچني نوښت په توګه تاسیس شوی لکه د کوم کوم کوپراتیف چې نن موږ لرو او د 30 کلونو په اوږدو کې وده کړې ځکه چې دا کروندګرو ته ښه ، مستحکم عاید چمتو کوي. دا د لوی کروندګرو سربیره ، زموږ د بزګرانو بدبختۍ سره مخالف دی. دا په ښارونو کې پیرودونکو ته هم سیمه ایز ، تازه محصول ورکوي. دا د سوداګرۍ ماډل دی چې یوازې د پیسو زیاتوالي څخه ډیر پرمخ ځي. مګر زه فکر کوم ، او موږ په کافي اندازه بحث کړی چې ډیر او ډیر خلک واقعیا د اقتصادي فعالیت نورې ب ownې او د خپل ځان احساس کولو په لټه کې دي ، کوم چې پخپله د پای په توګه د پیسو مینځلو یا پیسو زیاتوالي څخه بهر دي.

KIRNER: البته ، دا ممکن د موجوده سوداګرو لپاره هم پدې لاره کې حرکت لپاره یو انتخاب وي. ځکه چې د انټرنیټ تجارت یو څه دی چې ، زه باور لرم ، دا صنعت خورا ډیر لړزېدونکی دی ، ځکه چې دا په دې پیژندلو کې راتلونکی ګام دی. او سیمه ایز محصولات ، یا محصولات چیرې چې تاسو پوهیږئ چې له کوم ځای څخه راځي ، او چیرې چې تاسو د دوی تر کنټرول لاندې کاري شرایط لرئ ، هغه څه دي چې سیمه ایز سوداګر کولی شي د لوی ، نامعلوم کنسینر څخه ښه توپیر وکړي. د کوپراتیف جوړښتونو لپاره ، پوښتنه دا ده چې ایا دا به په اتریش کې نن ورځ په ګړندۍ توګه وي. مسله دا ده: دا یو ډیر ځوان کوپراتیف دی. البته ، کله چې کوپراتیفونه راپورته کیږي دلته د دوی شاته تل خورا ګړندۍ وي. زه تل د نیکاراګوا مثال یادوم. هلته تاسو د راتلونکي ښار څخه دوه ساعته د جیپ په واسطه موټر چلوئ. مګر هلته خلک جیپ نه لري ، پدې معنی چې دوی د خپلو توکو بازار موندلو لپاره اوږده سفر کوي.

که کوپراتیف یو ټرک راټول کړي او له کروندګرو څخه توکي راټول کړي ، دا د دوی لپاره لوی ګام دی. په نیکاراګوا کې یو بزګر هیڅ ډول کریډیټ نلري. دا ، دوی کولی شي یوازې یو بل کریډیټ ورکړي. دا په ورته ډول په اروپا کې د کوپراتیف سیسټم رامینځته شو.

لنگبین: هو. او یو څه د فیډرډیډ پروژې په همکارۍ تنظیم شوي.

KIRNER: موږ هڅه کوو دا کار د موجوده پرچون زنځیرونو په همکارۍ ترسره کړو. او موږ هڅه کوو چې په موجوده جوړښتونو کې پرمختګ وکړو. دا پدې مانا ده چې د کروندګرو تر منځ کوپراتیف جوړښتونه رامینځته کیږي ، کوم چې بیا کولی شي په مستقیم ډول په اروپا کې سوداګرو ته ورسوي. ځینې ​​وختونه تاسو مینځګړیو ته اړتیا لرئ ځکه چې د مثال په توګه دوی د ګمرک تصفیه اداره کوي. مګر اصلي خبره دا ده چې د ارزښت زنځیرونه باید ډیر شفاف او لنډ شي ، او د تادیاتو جریان څوک چې څه ترلاسه کوي باید نور هم شفاف شي. او دا هغه څه دي چې موږ دا مهال د تحویلي زنځیرونو کې خورا لوی پرمختګ په توګه ګورو. دا د بلاکچین ټیکنالوژي هم رول لوبولی شي چې د تحویل جریان په اسانۍ سره موندلی شي. ښه ، دلته داسې شیان روان دي چې په راتلونکو لسو یا 20 کلونو کې د ډیر بدلون احتمال لري. نو د دې معنی دا ده چې زه په بشپړ ډول خوشبین یم چې دا کار کولی شي.

اختیار: په نهایت کې ، لوړ لومړیتوب به څه وي؟ څه باید پیښ شي؟ ترټولو مهم شی به ، لوی لیور څه شی وي؟ موږ دمخه یادونه وکړه چې مصرف کونکي باید د دې مطابق مصرف کړي ، دا روښانه ده. ایا دا په سیاست فشار ته اړتیا لري؟

لنگبین: موږ اوس بیا لومړۍ پوښتنو ته بیا کتنه کوو ، مګر دوی لا دمخه ځواب شوي. زه به اوس خپل ځان تکرار کړم.

اختیار: زه وروستۍ ټکي ته اړتیا لرم

لنگبین: دا دواړه ته اړتیا لري. او لیور نشته ، مګر ډیری لیورونه شتون لري. دا زما په فلم کې زما د کار څخه هم احساس دی چې دلته په ساده ډول مختلف لیدونه او مختلف لیورونه شتون لري او دا زموږ د ټولو په اړه دی ځکه چې موږ پوهیدلی چې نړۍ به کار ونکړي که موږ ورته دوام ورکړو. سوداګرۍ ، لکه څنګه چې د تیرو وختونو په څیر ، یو له دغو لیورونو څخه کار اخلي ، ایا دا د همکارۍ خوځښتونه دي یا ډاډ ترلاسه کول چې موږ د خواړو او کرهنیزو صنعتونو تخریبي لارې تعقیبولو پرځای یوځل بیا سیمه ایز او تازه وخورو. موږ باید د مدني زړورتیا احساس سره معاملات په خپل لاس کې واخلو چې موږ یې هیڅ نشو کولی ، او البته نه د دې پالیسۍ څخه. زه هم دا تګلاره د لنډ ژوند هیله کوم. له بلې خوا ، موږ د نوښتونو ملاتړ ته هم اړتیا لرو لکه فیډریټ یا ورته ورته ، کوم چې د نړیوال بازار پیچلي تحویلۍ سلسلې کې معنی شفافیت رامینځته کولو لپاره هڅه کوي او د دې لړۍ په پیل کې د روښانه شرایطو ډاډ ترلاسه کولو لپاره. مسله دا ده چې موږ پوهیږو چې موږ خپل راتلونکی په لاس کې لرو او دا یوازې هغه بدلولی شو که موږ هغه څه په لاس کې لرو چې زموږ په لاسونو کې دي.

KIRNER: څه چې اوس ورته اړتیا لري پوهیدل دي چې نړۍ په تیرو څو لسیزو کې واقعیا ښه شوې. دا نهيلی ځای ندی. دا د ډیری خلکو لپاره ښه او ښه کیږي ، سوکالي مخ په ډیریدو ده ، موږ اوږد ژوند کوو ، موږ د پخوا په پرتله صحي ژوند کوو. او موږ کولی شو هغه څه وکړو چې موږ دلته ویلي دي ، چې موږ واقعیا نوي سیسټم ته اړتیا لرو که چیرې موږ غواړو د ټیکنالوژیکې څپې ژوندي وساتو چې اوس موږ ته راځي. موږ د پرمختګ لپاره نوو لارو ته اړتیا لرو.

د تیرې پیړۍ ترکیبونو سره د 21 ستونزې ندي. پیړۍ حل شوې. موږ واقعیا اړتیا لرو چې پدې مسله حل کړو او دا چې څنګه موږ وکولی شو د خپلو ماشومانو او لمسیانو لپاره ژوند ژوند ګ makeو په اړه یو خورا ټینګ نظر واخلو. او نوو لارو ته اړتیا ده او د اشخاصو مسؤلیت هم مصرفوي ترڅو دوی له ځمکې څخه ناوړه ګټه پورته نه کړي ، او خپل ځانونه په هغه شیانو بار نه کړي چې هیڅوک ورته اړتیا نلري ، مګر د معقول خواړه مصرفولو لپاره. او دا په ساده ډول ډیری ستونزې حل کوي.

د لوستلو لپاره مننه!

عکس / Video: کارمن / انتخاب.