in , ,

د نړۍ پای پای ته رسولو لپاره غوره دی


موږ څنګه باید د اقلیم بحران په اړه راپور ورکړو؟ د وحشت راپورونه موټور او ګړندي راځي. د میډیا خلک خلکو ته وايي چې وچکالۍ ، طوفانونه او قحطۍ یوازې د کونج په شاوخوا کې دي ، چې راپورته شوې بحر به د ساحلونو سیلاب راوباسي او دا چې د نړۍ ډیرې سیمې به بې کاره شي. دوی غواړي لوستونکي ، لیدونکي او اوریدونکي وغورځوي ترڅو دوی لږ الوتنه وکړي ، لږ مصرف کړي ، لږ موټر چلوي او د فابریکې کښت څخه لږ غوښه واخلي. 

او څه پیښیږي: ډیری یې د پخوا په څیر دوام لري. یا خو دوی مسؤلیت په نورو یا دولت باندې اچوي چې د شعار له مخې: "زه یوازې نشم کولی هر څه بدل کړم". نور د اقلیم بحران ردوي او د ډونالډ ټرمپ سره سره FPÖ یا AFD غوره کوي. او ډیری یې په بشپړ ډول له لاسه ورکوي. د هغې پایله: "که چیرې نړۍ په هرصورت پای ته ورسیږي ، نو زه غواړم واقعیا" پریږدم ". له دې څخه هیڅ به هم موږ ته ونه رسوي.

هڅول یوازې د وحشت پرځای

د انټرنیټ پورټل ځمکني حالت په اړه بیلابیل چلند غوره کوي: د ساینسي شخصیتونو او ګرافونو پرځای ، دا په هغو خلکو تمرکز کوي څوک چې د اقلیم بحران په اړه یو څه کوي او څوک چې زموږ د سیارې د ژوند ساتلو لپاره ژمن دي. دوی ورته لارې ته ځي د بوټو خبریالهغه د ریف خبریال او د سوداګرۍ ژورنالیزم کې راځئ چې دا فلیپ کړو. هره جمعه ، د پورټل خبریالان خلک او شرکتونه وړاندې کوي چې اقتصاد یې ډیر باثباته کوي. دوی د یو ځوان کیسه کیسه کوي څوک چې مات شوي بوټونه ترمیموي ، که څه هم دا د اقتصادي پلوه ارزښت نلري. د خبر پاterې بله برخه د پیل په اړه راپور ورکوي بیا نیول د میونخ څخه ، کوم چې په ټول هیواد کې د بیا کار وړ کافي مګیو توزیع کوي ، د خلکو د خوځښت په اړه بل راپورونه مالي بدلون، کوم چې د نورو شیانو په مینځ کې ، د دوامداره پانګوونې سره معامله کوي.

د اونۍ پوډکاسټ سینګار پیر ټولنیز متشبثین هره اونۍ معرفي کوي څوک چې نړۍ ته د یو څه ښه کولو سره پیسې ګټي. د مثال په توګه ، زه له هغه ځایه راغلم افریقا ګرینټیک تجربه شوی. ځوان شرکت مالي او نایجر ته د ګرځنده لمریز سیسټمونو صادرات کوي چیرې چې دوی په لیرې پرتو کلیو کې د لومړي ځل لپاره بریښنا تولیدوي. اغیزه ، چې د اثر په نوم پیژندل کیږي ، خورا لوی دی. هغه خلک چې بریښنا لري کولی شي کوچني سوداګرۍ پیل کړي ، له دې سره ژوند وګټي ، او په کلي کې د ژوند شرایط ښه کړي. تاسو حتی کولی شئ هلته لاړ شئ د پیسو پانګوونې لپاره - ښه ګټه ، مګر البته خطرناک. 

د میډیا مصرف کونکي ډیر ښه خبر غواړي ، مګر ډیری یې په بد کلیک وکړئ

په یو کې تجربه د مثال په توګه ، په کاناډا کې مک ګیل پوهنتون وموندله چې لوستونکي یې د مثبتو خبرونو په پرتله منفي خبرونه ډیر لوستل. د "سرطان" ، "بم" یا "جنګ" په څیر ټکي د "تفریح" ، "موسکا" یا "ماشوم" په څیر د دوستانه اصطلاحاتو په پرتله د ډیری خلکو لخوا په اسانۍ سره پیژندل کیدی شي. ساینس پوهان شک لري چې ، د پیړیو په اوږدو کې ، زموږ دماغ په لومړي سر کې د خطر په وړاندې عکس العمل لپاره روزل شوی و. پایله: د خلکو لوی اکثریت د نړۍ وضعیت ارزوي چې د هغه په ​​پرتله د پام وړ خراب وي. ارواپوهان دې اغیزې ته منفي تعصب بولي. په تیرو څو لسیزو کې ډیر څه ښه شوي. تاسو کولی شئ ځینې مثالونه ومومئ دلته (انګلیسي).  

رغنده ژورنالیزم: د شکایتونو نوم واخلئ او احتمالي حلونه یې وښودئ

د دې لپاره چې خلک له خپل منفي چلند او نتیجې استعفا څخه لرې کړي ، د رسنیو ډیر او ډیر مسلکي کسان ژمن دي "رغنده ژورنالیزم“په آلمان کې اوس یوه آنلاین مجله ده چې دا مفهوم تعقیبوي: هره ورځ لید. دا نه یوازې د هغه څه په اړه راپور ورکول غواړي چې غلط پیښیږي ، بلکه د بدیل په ګوته کولو او د پرمختګ لپاره د سند وړاندیزونو ته هم اشاره کوي. نورډوډیش روندفونک د 2020 کال اکتوبر کې د رغنده ژورنالیزم په اړه بحثونو او خبرو اترو یوه ورځ تنظیم کړه. تاسو کولی شئ دلته ریکارډ وګورئ واورئ

معقولیت افسانه ده

دا مفکوره د آلماني ژبو ژورنالیستانو تر منځ جنجالي ده. ډیری پدې باور دي چې د یو خبریال په توګه تاسو باید د هیڅ شي سره مشترک نه وي ، حتی د یو ښه سره هم نه. تاسو د نورو شیانو په مینځ کې ، د ورځې موضوع پخواني مدیر جانس جوآخیم (هاجیو) فریډریچ ته راجع کوئ ، کوم ته چې نرخ منسوب شوی. د آلمان د ژورنالیزم په ښوونځیو کې ، هم ، راتلونکي خبریالان زده کوي چې دوی باید په توقع سره راپور ورکړي او اجازه نه ورکول کیږي چې برخه واخلي. مګر دا ادعا حقیقت نلري. حتی د هغه کیسې انتخاب چې چاپ شوی یا د سټیشن له لارې تیریږي موضوعی رنګ لري. بیا ایا دا د خبریال په پرتله ډیر صادق ندی چې ووایی چې تاسو د دې مسلې په اړه څه فکر کوئ؟ مقصدیت حد ته رسیدلی کله چې رسنۍ د اقلیتونو نظرونو په تفصیل سره راپور ورکوي حتی که دوی واقعیا اساس ونه لري. دا څنګه کورونا ردوي ، سازش کونکي او خلک چې د اقلیم بحران څخه انکار کوي په رسنیو کې راځي ، که څه هم نږدې ټول ساینس پوهان د اوږدې مودې راهیسې د دې برعکس قانع شوي او هم دغه ارزونه تاییدوي. 

په عین وخت کې خلک د اقلیم بحران سره عادت شوي دي. پایلې یې په کلکه نور راپور شوي نه دي ، ځکه چې موږ فکر کوو ټول لا دمخه پوهیږو چې زموږ لپاره څه شی دی. د مثال په توګه ، د مریم پیټزولډ یوه مقاله ښیې چې دا څومره خطرناکه ده او ولې خبریالان باید د اقلیم د کړکیچ په وړاندې ښکیل شي ډيره مجله.  

دا پوسټ د اختیار ټولنې لخوا رامینځته شوی و. ګډون وکړئ او خپل پیغام پوسټ کړئ!

د ګرمني انتخاب په لاره اچول


له خوا لیکل شوی رابرټ بی فش مین

د آزاد لیکوال ، ژورنالیست ، خبریال (راډیو او چاپي میډیا) ، عکس اخیستونکی ، د ورکشاپ روزونکی ، مدیر او د سفر لارښود

د يو پيغام د وتو