د "شنه وده" افسانه

د مارتین اویر لخوا

پنځوس کاله دمخه، د پام وړ کتاب د ودې لپاره محدودیتونه، چې د روم د کلب لخوا ټاکل شوی او د میساچوسیټس ټیکنالوژۍ انسټیټیوټ (MIT) کې تولید شوی، خپور شو. مخکښ لیکوالان ډونیلا او ډینس میډوز وو. د دوی څیړنه د کمپیوټر سمولو پراساس وه چې د پنځو نړیوالو رجحاناتو ترمنځ اړیکه یې بیا جوړه کړه: صنعتي کول، د نفوس وده، خوارځواکۍ، د طبیعي زیرمو کمښت، او د استوګنې ویجاړول. پایله دا شوه: "که د نړۍ نفوس کې اوسنی زیاتوالی، صنعتي کول، ککړتیا، د خوراکي توکو تولید او د طبیعي زیرمو استخراج په دوامداره توګه دوام ومومي، په راتلونکو سلو کلونو کې به د ځمکې د ودې مطلق حد ته ورسیږي."1

د ډونلا میډوز په وینا، کتاب "د عذاب د وړاندوینې لپاره نه دی لیکل شوی، بلکې د دې لپاره لیکل شوی چې خلکو ته د ژوند د لارو چارو موندلو ننګونه وکړي چې د سیارې له قوانینو سره سمون لري."2

که څه هم نن ورځ په دې اړه یو لوی تړون شتون لري چې د انسان فعالیتونه په چاپیریال باندې نه بدلیدونکي اغیزې لري، لکه څنګه چې د فطرت ژورنال په خپله وروستۍ ګڼه کې لیکي.3، څیړونکي د ممکنه حلونو په اړه ویشل شوي ، په ځانګړي توګه ایا دا اړینه ده چې اقتصادي وده محدوده کړي یا ایا "شنه وده" ممکنه ده.

"شنه وده" پدې معنی ده چې اقتصادي تولید زیاتیږي پداسې حال کې چې د سرچینو مصرف کمیږي. د سرچینو مصرف کولی شي د فوسیل سونګ مصرف یا په عمومي ډول د انرژي مصرف یا د ځانګړي خامو موادو مصرف معنی ولري. د پام وړ اهمیت په حقیقت کې د پاتې کاربن بودیجې مصرف، د خاورې مصرف، د حیاتي تنوع له لاسه ورکول، د پاکو اوبو مصرف، د نایتروجن او فاسفورس سره د خاورې او اوبو ډیر سري کول، د سمندرونو تیزابیت او د اوبو کمول دي. د پلاستیک او نورو کیمیاوي محصولاتو سره د چاپیریال ککړتیا.

د منابعو له مصرف څخه د اقتصادي ودې دوه چنده کول

د منابعو له مصرف څخه د اقتصادي ودې د "دوه اړخیزه کولو" مفهوم د بحث لپاره اړین دی. که چیرې د منابعو مصرف د اقتصادي محصول په څیر لوړ شي، نو اقتصادي وده او د سرچینو مصرف سره تړاو لري. کله چې د منابعو مصرف د اقتصادي تولید په پرتله ورو ورو زیاتیږي، یو څوک د "نسباتي بې ځایه کیدو" په اړه خبرې کوي. یوازې د سرچینو مصرف په صورت کې کمیږيپه داسې حال کې چې اقتصادي تولید زیاتیږي، یو څوک کولی شيمطلق decoupling"، او یوازې بیا کولی شي د "شنې ودې" په اړه هم خبرې وکړي. مګر یوازې که چیرې د سرچینو مصرف تر هغه حد پورې کم شي چې د اقلیم او ژو تنوع اهدافو ترلاسه کولو لپاره اړین وي ، د جوهان راکسټروم په وینا. ستاکهولم د مقاومت مرکز لخوا توجیه شوی "ریښتینی شنه وده"4 غږېدل.

راکسټروم د سیارې حدودو مفهوم معرفي کوي5 ګډ پرمختللی باور لري چې ملي اقتصاد وده کولی شي پداسې حال کې چې د دوی د شنو خونو ګازونو اخراج راټیټیږي. څرنګه چې د هغه غږ په نړیواله کچه خورا وزن لري، موږ به دلته د هغه د مقالې په اړه تفصیل وکړو. هغه د نورډیک هیوادونو بریالیتوبونو ته اشاره وکړه چې د دوی د شنو خونو ګازونو په کمولو کې مرسته کوي. په یوه مقاله کې د Per Espen Stoknes سره په ګډه لیکوال6 له 2018 څخه هغه د "ریښتیني شنه ودې" تعریف رامینځته کوي. د دوی په ماډل کې، Rockström او Stoknes یوازې د اقلیم بدلون ته اشاره کوي ځکه چې د دې لپاره پیژندل شوي پیرامیټونه شتون لري. په دې ځانګړې قضیه کې، دا د CO2 اخراج او اضافه شوي ارزښت ترمنځ اړیکو پورې اړه لري. د دې لپاره چې اخراج کم شي پداسې حال کې چې ارزښت اضافه کیږي ، د هر ټن CO2 اضافه شوي ارزښت باید لوړ شي. لیکوالان ګومان کوي ​​چې د 2 کال څخه د CO2015 په اخراج کې د 2٪ کلنۍ کمښت اړین دی ترڅو د 2 درجو لاندې تودوخې هدف ترلاسه کړي. دوی همدارنګه په نړیوال اقتصادي تولید کې اوسط زیاتوالی هم مني (نړیوال GDP یا مجموعي کورني محصول) په کال کې د 3٪ لخوا. له دې څخه دوی اټکل کوي چې د هر ټن CO2 اخراج اضافه ارزښت باید په کال کې 5٪ زیات شي ترڅو د "ریښتیني شنه ودې" شتون شتون ولري.7. دوی دا 5٪ د لږترلږه او خوشبینه انګیرنې په توګه تشریح کوي.

په بل ګام کې، دوی معاینه کوي چې ایا د کاربن تولید کې دا ډول زیاتوالی (د بیلګې په توګه د هر CO2 اخراج ارزښت اضافه شوی) په حقیقت کې په کوم ځای کې ترلاسه شوی، او معلومه کړي چې سویډن، فنلینډ او ډنمارک په حقیقت کې په دې موده کې د کاربن تولید کلنۍ زیاتوالی درلود. 2003-2014 5,7٪، 5,5٪ به 5,0٪ ته رسیدلي وي. له دې څخه دوی دې پایلې ته رسي چې "ریښتیني شنه وده" ممکنه ده او په تجربوي ډول د تایید وړ ده. دوی د ګټونکي وضعیت دا احتمال په پام کې نیسي، کوم چې د اقلیم ساتنه او وده دواړه توانوي، د اقلیم ساتنې او پایښت د سیاسي منلو لپاره مهم دي. په حقیقت کې، "شنه وده" په EU، ملګرو ملتونو او په ټوله نړۍ کې د ډیری پالیسي جوړونکو لپاره هدف دی.

د 2021 په یوه څیړنه کې8 Tilsted et al. د Stoknes او Rockström ونډه. تر ټولو پورته، دوی په دې حقیقت نیوکه کوي چې Stoknes او Rockström د تولید پر بنسټ سیمه ایز اخراج کارولی دی، د بیلګې په توګه هغه اخراج چې پخپله په هیواد کې تولید کیږي. پدې اخراج کې د نړیوال بار وړلو او هوایی ترافیک څخه اخراج شامل ندي. که دا اخراج په محاسبه کې شامل شي، د ډنمارک لپاره پایله، د بیلګې په توګه، د پام وړ بدلون راځي. مارسک، د نړۍ ترټولو لوی کانټینر کښتۍ شرکت، په ډنمارک کې موقعیت لري. لکه څنګه چې د دې ارزښت اضافه شوی د ډنمارک په GDP کې شامل دی، د دې اخراج باید هم شامل وي. سره له دې، د کاربن د تولید د پراختیا په برخه کې د ډنمارک پرمختګ تقریبا په بشپړه توګه له منځه ځي او نور هیڅ مطلق بې برخې کول شتون نلري.

که څوک د تولید پر بنسټ د اخراج پر ځای د مصرف پر بنسټ کاروي، انځور نور هم بدلوي. د مصرف پر بنسټ اخراج هغه توکي دي چې په هیواد کې مصرف شوي توکي تولیدوي، پرته له دې چې د نړۍ په کومه برخه کې تولید شوي وي. په دې محاسبه کې، ټول نورډیک هیوادونه د "ریښتینې زرغون ودې" لپاره اړین کاربن تولید کې د 5٪ کلنۍ زیاتوالی څخه ښه کم دي.

د نیوکې بل ټکی دا دی چې سوکنیس او راکسټروم د 2 درجې سانتي ګراد هدف کارولی دی. څرنګه چې د 2 درجو د تودوخې خطرونه د 1,5 درجې سانتي ګراد څخه ډیر دي، دا هدف باید د کافي اخراج کمولو لپاره د معیار په توګه وکارول شي.

د شنه ودې په وړاندې اوه خنډونه

په 2019 کې، د اروپا د چاپیریال بیورو نادولتي موسسه "Decoupling Debunked" مطالعه خپره کړه.9 ("Decoupling Unmasked") د تیموتی پارریک او شپږو نورو ساینس پوهانو لخوا. په تیرو لسیزو کې، لیکوالان یادونه کوي، "شنه وده" په ملګرو ملتونو، اروپايي اتحادیې او یو شمیر نورو هیوادونو کې په اقتصادي ستراتیژیو کې تسلط لري. دا ستراتیژیانې د غلط انګیرنې پر بنسټ والړ دي چې د اقتصادي توکو تولید او مصرف محدودولو پرته، یوازې د انرژۍ د موثریت د ښه کولو له لارې کافي جلا کول ترلاسه کیدی شي. هیڅ تجربه لرونکي شواهد شتون نلري چې د چاپیریال د تخریب څخه مخنیوي لپاره په کافي ځای کې کافي جلا کول ترلاسه شوي ، او داسې بریښي چې دا ډول جلا کول به په راتلونکي کې ممکن وي.

لیکوالان وايي چې د انرژۍ د موثریت د ښه کولو لپاره موجوده سیاسي ستراتیژۍ باید د کفایت په لور د اقداماتو له لارې بشپړې شي.10 باید ضمیمه شي. د دې معنی دا ده چې په بډایه هیوادونو کې تولید او مصرف باید کافي ، کافي کچې ته راټیټ شي ، داسې کچه چې د سیارې په حدودو کې ښه ژوند ممکن وي.

په دې برخه کې، لیکوالان د Hubacek et al لخوا د "نړیوال کاربن نابرابرۍ" مطالعې ته اشاره کوي. (۲۰۱۷)11: د ملګرو ملتونو د دوامدارې پراختیا موخې (SDGs) لومړی د بې وزلۍ له منځه وړل دي. په 2017 کې، نیم انسانان د ورځې له 3 ډالرو څخه کم ژوند کوي. دا عاید ګروپ د نړۍ د شنو خونو ګازو اخراج یوازې 15 سلنه لامل شوی. د انسانیت څلورمه برخه د ورځې شاوخوا $ 3 څخه تر 8 ډالرو پورې ژوند کوي او د 23 سلنې اخراج لامل کیږي. په هر شخص کې د دوی د CO2 نقشه د ټیټ عاید ګروپ په پرتله شاوخوا درې چنده لوړه وه. نو که چیرې ترټولو ټیټ عاید تر 2050 پورې بلې لوړې کچې ته لوړ شي، دا یوازې (د ورته انرژي موثریت سره) به د 66°C هدف لپاره د موجود CO2 بودیجې 2 سلنه مصرف کړي. په ورځ کې د 2 ډالرو څخه ډیر د 10 سلنې کاربن فوټ پرینټ د خورا بې وزلو خلکو په پرتله 23 ځله ډیر و. (په سیلسیس کې پوسټ هم وګورئ: بډایه او اقلیم.)

د پارریک د ټیم په وینا، دا د هغو هیوادونو لپاره روښانه اخلاقي مکلفیت دی چې تر دې دمه یې د فضا د CO2 ککړتیا څخه ډیره ګټه پورته کړې ترڅو خپل اخراج په بنسټیز ډول کم کړي ترڅو د نړیوال سویل هیوادونو ته د پرمختګ لپاره اړین فرصت ورکړي.

په تفصیل سره، لیکوالان وایي چې د موادو مصرف، د انرژۍ مصرف، د ځمکې مصرف، د اوبو مصرف، د شنو خونو ګازونو اخراج، د اوبو ککړتیا یا د حیاتي تنوع له لاسه ورکولو په برخو کې د کافي کمولو اندازه نشي ټاکل کیدی. په ډیری قضیو کې، جلا کول نسبتا دي. که چیرې مطلق decoupling شتون ولري، نو یوازې په لنډ وخت کې او په محلي توګه.

لیکوالان یو شمیر دلیلونه په ګوته کوي چې د دوه اړخیز کیدو مخه نیسي:

1. د انرژي مصرف زیاتول: کله چې یوه ځانګړې سرچینه استخراج شي (نه یوازې فوسیل سونګ، بلکې د مثال په توګه، معدنیات هم)، دا لومړی له هغه ځای څخه استخراج کیږي چې د ټیټ لګښت او د انرژۍ مصرف سره ممکن وي. هغه سرچینې چې دمخه یې کارول شوې وي ، په هماغه اندازه د نوي زیرمو لکه د تار شګو او د تیلو شیل استخراج کول خورا ګران ، ګران او انرژي لرونکي وي. حتی تر ټولو قیمتي ډبرو سکاره، انتراسایټ، تقریبا کارول شوي، او نن ورځ د ټیټ سکرو کان کیندل کیږي. په 1930 کې، د مسو کانونه د 1,8٪ د مسو غلظت سره کان کیندل، نن ورځ غلظت 0,5٪ دی. د موادو د استخراج لپاره، د نن ورځې په پرتله درې چنده ډیر مواد لیږدول کیږي لکه 100 کاله دمخه. 1 kWh د تجدید وړ انرژي د 10 kWh فوسیل انرژي په پرتله XNUMX ځله ډیر فلزي کاروي.
2. د بیرته راګرځیدو اغیزې: د انرژي موثریت کې ښه والی اکثرا د دې لامل کیږي چې ځینې یا ټولې سپما په بل ځای کې ترسره شي. د مثال په توګه، که چیرې ډیر اقتصادي موټر ډیر ځله وکارول شي یا که چیرې د ټیټ انرژي لګښتونو سپما په الوتنه کې پانګونه وشي. ساختماني اغیزې هم شتون لري. د مثال په توګه، ډیر اقتصادي داخلي احتراق انجنونه پدې معنی کیدی شي چې د موټر - درانه ټرانسپورټ سیسټم داخلیږي او دا چې ډیر دوامدار بدیلونه لکه سایکل چلول او چلول په عمل کې نه راځي. په صنعت کې، د ډیرو اغیزمنو ماشینونو پیرود د تولید زیاتوالي لپاره هڅونه ده.
3. د ستونزې بدلون: د چاپیریال ستونزې تخنیکي حل کولی شي نوې ستونزې رامینځته کړي یا موجوده ستونزې لاپسې زیاتې کړي. برقی شخصي موټرونه د لیتیم، کوبالټ او مسو په زیرمو فشار زیاتوي. دا کولی شي د دې خامو موادو استخراج سره تړلې ټولنیزې ستونزې نورې هم زیاتې کړي. د نادره ځمکو استخراج د چاپیریال جدي زیان لامل کیږي. د انرژی تولید لپاره بایوفیول یا بایوماس د ځمکې په کارونې منفي اغیزه لري. د اوبو بریښنا کولی شي د میتان اخراج لامل شي کله چې د بندونو شاته د خځلو راټولول د الګا وده هڅوي. د ستونزې د بدلون یوه روښانه بیلګه دا ده: نړۍ توانیدلې چې د آسونو سرې ککړتیا او د وییل بلبر مصرف څخه اقتصادي وده دوه برابره کړي - مګر یوازې د طبیعي مصرف نورو ډولونو سره د دوی ځای په ځای کولو سره.
4. د خدماتو اقتصاد اغیزې اکثرا کم اټکل کیږي: خدماتي اقتصاد یوازې د مادي اقتصاد پر بنسټ وجود لري، نه له هغې پرته. غیر محسوس محصولات فزیکي زیربنا ته اړتیا لري. سافټویر هارډویر ته اړتیا لري. د مساج پارلر ګرمې کوټې ته اړتیا لري. هغه کسان چې د خدماتو په سکتور کې ګمارل شوي معاشونه ترلاسه کوي چې دوی بیا په مادي توکو مصرفوي. د اعلاناتو صنعت او مالي خدمتونه د مادي توکو پلور هڅوي. البته، د یوګا کلبونه، د جوړو معالجین، یا د ختلو ښوونځي کولی شي په چاپیریال لږ فشار راولي، مګر دا هم لازمي ندي. د معلوماتو او مخابراتو صنعتونه د انرژي متمرکز دي: یوازې انټرنیټ د نړۍ د انرژي مصرف 1,5٪ څخه تر 2٪ پورې مسؤل دی. د خدماتو اقتصاد ته لیږد په ډیری OECD هیوادونو کې نږدې بشپړ شوی. او دا دقیقا هغه هیوادونه دي چې د لوړ مصرف پراساس فوټ پرینټ لري.
5. د ریسایکل کولو ظرفیت محدود دی: د ریسایکل کولو نرخونه اوس مهال خورا ټیټ دي او یوازې ورو وده کوي. ریسایکل کول لاهم په انرژي او بیرته ترلاسه شوي خامو موادو کې د پام وړ پانګوونې ته اړتیا لري. مواد. مواد د وخت په تیریدو سره خرابیږي او باید د نوي کان کیندنې سره ځای په ځای شي. حتی د فییرفون سره ، کوم چې د دې ماډلر ډیزاین لپاره خورا ارزښت لري ، 30٪ توکي په غوره توګه ریسایکل کیدی شي. هغه نادر فلزات چې د نوي کیدونکي انرژي تولید او ذخیره کولو لپاره اړین دي په 2011 کې یوازې 1٪ بیا کارول شوي. دا روښانه ده چې حتی غوره ریسایکل نشي کولی مواد زیات کړي. یو مخ پر ودې اقتصاد نشي کولی د ریسایکل موادو په واسطه ترلاسه شي. د غوره ریسایکل نرخ سره مواد فولاد دي. د فولادو په مصرف کې د 2٪ کلنۍ ودې سره، د نړۍ د اوسپنې زیرمې به د 2139 کال په شاوخوا کې ختمې شي. د ریسایکل کولو اوسنی نرخ 62٪ کولی شي دا ټکی 12 کاله وځنډوي. که چیرې د ریسایکل کولو کچه 90٪ ته لوړه شي، دا به یوازې نور 7 کاله اضافه کړي12.
6. ټیکنالوژیکي نوښتونه کافي ندي: ټیکنالوژیک پرمختګ د تولید عوامل په نښه نه کوي چې د چاپیریال پایښت لپاره مهم دي او د نوښتونو لامل نه کیږي چې په چاپیریال فشار کم کړي. دا د نورو، ناغوښتل شوي ټیکنالوژیو ځای په ځای کولو اداره نه کوي، او نه هم دا دومره ګړندی دی چې د کافي ډیکوپلینګ ډاډ ترلاسه کړي. ډیری تخنیکي پرمختګونه د کار او پانګې خوندي کول دي. په هرصورت، دا دقیقا دا پروسه ده چې په تولید کې د تل پاتې زیاتوالي لامل کیږي. تر دې دمه ، د نوي کیدونکي انرژي سرچینې د فوسیل تیلو مصرف کمولو لامل نه دی ځکه چې د انرژي مصرف په ټولیزه توګه وده کوي. نوي کیدونکي د انرژۍ یوازې اضافي سرچینې دي، د نړۍ د انرژۍ په مصرف کې د ډبرو سکرو ونډه په سلو کې کمه شوې ده، مګر د سکرو مطلق مصرف ورځ تر بلې زیاتیږي. په سرمایه دارۍ، ودې متمرکز اقتصاد کې، نوښتونه تر ټولو پورته واقع کیږي کله چې ګټه راوړي. له همدې امله، ډیری نوښتونه وده کوي.
7. د لګښت بدلون: ځینې هغه څه چې د decoupling په نوم یادیږي په حقیقت کې یوازې د لوړ مصرف څخه ټیټ مصرف هیوادونو ته د چاپیریال زیانونو کې بدلون دی. په حساب کې د مصرف پراساس ایکولوژیکي نقشه اخیستل یو ډیر لږ ګلابي انځور رنګوي او د راتلونکي د جلا کیدو احتمال په اړه شکونه راپورته کوي.

لیکوالان دې پایلې ته رسیدلي چې د "شنې ودې" پلویان د لست شوي اوو ټکو په اړه لږ یا هیڅ قانع کونکي ندي. پالیسي جوړونکي باید دا حقیقت وپیژني چې د اقلیم او حیاتي تنوع بحرانونو سره مبارزه (کوم چې یوازې دوه د چاپیریال بحرانونه دي) به په بډایه هیوادونو کې د اقتصادي تولید او مصرف کمولو ته اړتیا ولري. دا، دوی ټینګار کوي، یو لنډ داستان ندی. په وروستیو لسیزو کې، په نړیوال شمال کې ټولنیز خوځښتونه د کافي مفکورې په شاوخوا کې تنظیم شوي دي: د انتقال لیږدونه, د ودې حرکت, ecovillages, ورو ښارونه, پیوستون اقتصاد, ګډ ښه اقتصاد مثالونه دي. هغه څه چې دا حرکتونه وايي: نور تل ښه ندي، او کافي دي. د مطالعې د لیکوالانو په وینا، دا اړینه نه ده چې اقتصادي وده د چاپیریال له زیان څخه دوه چنده شي، بلکې د اقتصادي ودې څخه د سوکالۍ او ښه ژوند دوه چنده کول دي.

لیدل شوی: مسیح راونیټ کړئ
د پوښ انځور: مونټج د مارټین اویر لخوا، عکسونه یې ماتیس بوکیل او نیلي رڼا انځورونه له لارې Pixabay)

فوټ یادښتونه:

1د روم کلب (2000): د ​​ودې لپاره محدودیتونه. د انسان د حالت په اړه د روم کلب راپور. 17مه ګڼه سټوټګارټ: د جرمني خپرندویه کور، 17 مخ

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4Stoknes, Per Espen; Rockström، Johan (2018): د سیارې په حدودو کې د شنه ودې بیا تعریف کول. په کې: د انرژي څیړنه او ټولنیز ساینس 44، مخونه 41-49. DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5Rockstrom، Johan (2010): د ​​سیارې حدود. په کې: نوي لید درې میاشتنۍ 27 (1)، 72-74 مخونه. DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x.

6ibid

7د CO2 په هر واحد کې اضافه شوي ارزښت ته د کاربن تولید ویل کیږي، لنډیز CAPRO.
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. که تاسو د GDP لپاره 103 او د CAPRO لپاره 105 داخل کړئ، پایله د CO2 لپاره 0,98095 ده، د بیلګې په توګه نږدې 2٪ کمښت.

8ټیلسټډ، یوآخیم پیټر؛ بيجورن، اندرس؛ ماجیو بیټز، ګیلوم؛ Lund، Jens Friis (2021): د محاسبې مسلې: په نورډیک هیوادونو کې د ډیپلینګ او ریښتینې شنه ودې ادعاګانو بیاکتنه. په کې: ایکولوژیکي اقتصاد 187، مخ 1-9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101.

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-debunked. د پایښت لپاره د یوازینۍ ستراتیژۍ په توګه د شنه ودې پروړاندې شواهد او دلیلونه. بروکسل: د اروپا د چاپیریال بیورو.

10له انګلیسي څخه کافي = کافي.

11هوباسیک، کلاوس؛ بایوچي، جیوواني؛ فینګ، کویشوانګ؛ Muñoz Castillo, Raul; لمر، لایکسیانګ Xue، Jinjun (2017): د نړیوال کاربن نابرابرۍ. په: انرژي. ایکول. چاپیریال ۲ (۶)، ۳۶۱-۳۶۹ مخونه. DOI: 2/s6-361-369-10.1007.

12گروس، ایف؛ مینګوی، جی. (2010): آیا ریسایکل کول د "حل یوه برخه" ده؟ په پراخېدونکي ټولنه او د محدودو سرچینو نړۍ کې د ریسایکل کولو رول. https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2