انتخاب
د EU کمیسیون غواړي چې د 2021 مني په موسم کې د EU داخلي بازار کې د پولې پورې غاړې پانګوونې لپاره د ډیر محافظت لپاره وړاندیز وړاندې کړي ، کوم چې کولی شي د EU هیوادونو ترمنځ د نوي ګروپ پراخه موازي قضایی سیسټم عناصر ولري. په In 2018 1 In کې ، د اروپا د عدالت محکمې (ECJ) د داخلي EU ډلې ځانګړي قضیو زوړ سیسټم د EU قانون سره مطابقت نه درلود. (XNUMX)
اټک ته د اروپایې اتحادیې د کمیسیون د معلوماتو پراساس ، د اتریش حکومت د خورا لرې پرتو ډلو ډلو ځانګړي حقونو او د شرکتونو لپاره خپله ځانګړې محکمه لپاره کمپاین کوي. د د مجلې پروفایل همدا اوس راپور ورکوي چې د اقتصاد وزیر شیرمبک د "ګړندۍ پرمختګ" او "هوښیاري وړاندیز" تمه لري.
د اټک په وینا ، اتریش یوازې د پخوانیو EU- غیرقانوني موافقتنامې له ډلې څخه XNUMX څخه لغوه کړې - ظاهرا ځکه د اتریش بانکونه اوسني دعوی لري. (3) په برعکس ، د اروپا اتحادیې 23 هیوادونو لا دمخه په می 2020 کې د دوی ترمنځ د پانګوونې اړوند ټول اړونده تړونونه درلودل ختم شو.
"له اتک اتریش څخه ارییس فری د انتقاد له مخې" حکومت د EU - داخلي موازي عدالت پای ته رسیدو پورې ځنډوي تر څو چې هغه ځای په ځای کړي چې د شرکتونو ګټو ته ترټولو غوره لاره وي. " "مګر د کارپوریشنونو لپاره د عمل ځانګړي حقونه د ګډې ګټې لپاره پالیسي ګواښوي او د ډیموکراسۍ سره مطابقت نلري. برید له همدې امله په دولت غږ کوي چې د کوم ځانګړي شرکت حقونو پای ته رسولو لپاره کمپاین وکړي - په EU کې دننه او نړۍ کې.
نوې مطالعه: کارپوریشنونه د خپل قانون سره خپله محکمه غواړي
یو نوې مطالعه په بروکسل کې میشته غیر دولتي سازمان کارپوریټ اروپا څارونکي (سی ای او) د بانکونو ، کارپوریشنونو او قانون شرکتونو لخوا د دوه کلن لابینګ کمپاین په لاره اچوي ترڅو د پانګوالو لپاره نوي اساسي حقونه او په EU کې ځانګړې قضاوت پلي کړي. “که کارپوریشنونه خپله لاره ولري ، نو د اروپا اتحادیه نوې محکمه کولی شي د اروپايي اتحادیې حکومتونه دې ته اړباسي چې کارګمارونکو ، مصرف کونکو او چاپیریال ساتنې لپاره نوي قانون لپاره کارپوریشنونو ته د ډیرو پیسو جبران ورکړي. مالي خطر ممکن حتما د عامه ګټو په تنظیم کې د دولتونو مخه ونیسي ، "د مطالعې لیکوال پیا پیا ایبرارډ له سی ای او څخه نیوکه کوي.
او په حقیقت کې یو هم پکې شامل دی د سپتمبر 2020 کمیسیون کمیسیون بحث پا paperه اندیښنې اختیارونه. پدې کې د مادي پانګوالو پراخه حقونه او همدارنګه په EU کچه کې د کارپوریشنونو لپاره د ځانګړې پانګوونې محکمې رامینځته کول شامل دي. کمیسیون د نوي شرکت امتیازاتو رامینځته کولو باندې هم غور کوي چې ورسره دوی حتی دمخه د سیاسي پریکړو په چمتو کولو کې مداخله کولی شي.
لوی بانکونه او لوی صنعت په ځانګړي توګه فعال / د ارسټ ګروپ او د آسټریا سوداګرۍ خونه هم د ځانګړي حقونو لپاره فشار راوړي
د سی ای او مطالعې په وینا ، په 2019 2020 4 and او XNUMX XNUMX corporate in کلونو کې د اروپايي اتحادیې کمیسیون سره د کارپوریټ لابیانو لږترلږه لس غونډې درلودې ، چې پکې دوی د کارپوریټ ډلو لپاره د نوي ځانګړې محکمې غوښتنه وکړه. د ارسټ ګروپ او د اتریش د سوداګرۍ خونه (XNUMX) هم دغه فشار راوست د مشورې پروسه په ځانګړي حقونو. لوی الماني بانکونه ، د اروپا بانکدارانو اتحادیه ، د آلمان د سهم لرونکي لابي او د شرکت لابي ګروپونه لکه د سوداګرۍ اروپا او فرانسوي AFEP په ځانګړي ډول په لابینګ کې فعال و. د دوی پیغام: په EU کې د عمل ځانګړي حقونو پرته ، پانګه اچوونکي به "کافي قانوني محافظت" ونه لري او له دې امله به له EU بهر ډیرې پانګونه وکړي.
په اروپايي اتحادیه کې د پانګوالو لپاره د زیانونو هیڅ ډول شواهد نشته
د پیا ایبرارډټ لپاره ، دا د تور بریښنایی تاکتیک په بشپړ ډول د واقعیت سره مخالفت کوي: "د اروپایی اتحادیې غړو هیوادونو کې د بهرني پانګوالو په وړاندې د کوم ډول سیستماتیک امتیاز ثبوت شتون نلري چې د دوی موازي قضایی سیسټم توجیه کړي. د EU واحد بازار کې ، پانګوونکي کولی شي د حقونو او محافظتونو په اوږده لیست کې حساب وکړي ، پشمول د ملکیت حق ، غیر تبعیض ، د عامه چارواکو لخوا اوریدل کیږي ، او یو مؤثره درملنه او عادلانه محاکمې ته. "
په یو هیواد کې د قانون حاکمیت کې هر ډول نیمګړتیاوې باید د هرچا لپاره په بنسټیز ډول ښه شي ، د دې پرځای چې یو څه دمخه خورا پیاوړي او دمخه محافظتي شرکتونو لپاره نوي قانوني امتیازات رامینځته کړي چې د عمل دموکراتیکه خپلواکه محدودوي ، د برید غوښتنه کوي.
-
(1) د مارچ په 6 ، 2018 د اچما حکم کې ، ECJ حکم وکړ چې په EU کې د پانګوونې په تړونونو کې د ثبات شقونه د EU قانون سره مطابقت نلري. د اروپایي اتحادیې د پانګوونې تړونونه (BITs) په اصل کې د پخواني شوروي اتحاد له ړنګیدو وروسته د لویدیز او ختیځ اروپایي اتحادیې هیوادونو ترمینځ هوکړې ته رسیدلي او کله چې دغه ایالتونه په EU کې برخه اخیستل شوي نه و. د ECJ د قضاوت دمخه ، د EU کمیسیون مخکې لدې قانوني نظر اخیستی و چې د دوه اړخیزو پانګوونې اړونده تړونونو د EU قانون سرغړونه کړې او د 2015 په پیل کې د اتریش پروړاندې د نقض پروسه پیل کړې.
(2) د یادونې وړ ده چې بییرلین حکومت د E. December 18 کال د دسمبر په on on د څو اروپایی اتحادیې اړوند پای تړونونه تصویب کړل او د دوی د لاسلیک لپاره یې لازم ګامونه پورته کړل.
()) د کروشیا په مقابل کې د آسټریا بانکونو لخوا د آی اس آی اس آی څلور قضیوې اوس مهال د ثبات له محکمې څخه مخکې دي. رایفیسن بینک ، ارسټ بانک ، اډیکو بانک او بانک اتریش د خپلو ګټو د تامین لپاره د عمل پر ځانګړو حقونو تکیه کوي. دوی له کروشیا سره د اتریش پانګوونې تړون پراساس دي. که آسټریا د 3 م کال په می کې د څو اړخيزې پای تړون لاسلیک کړی وای ، اتریش او کروشیا به په ګډه اعلامیه کې د ثبتونې قضیې خبرولو ته اړ ویستل شي چې د پانګونې په تړون کې د منل شوي ثبات قاعده د تطبیق وړ نه ده.
د آسټریا کارپوریشنونو څخه 11 د ISD پیژندل شوي قضیو څخه 25 د EU - داخلي پانګوونې تړونونو پراساس دي. د مثال په توګه ، EVN AG په 2013 کې بلغاریا باندې دعوی وکړه ځکه چې دا احساس کاوه چې دا د بلغاریا ایالت لخوا مالي زیان منل شوی کله چې د بریښنا لپاره نرخ ټاکلو او نوي کیدونکي انرژی لپاره تادیه کولو ته راځي.
()) د سوداګرۍ خونه: د غړو هیوادونو پروړاندې یوازې "تعلیمي" اقدامات د پانګوالو لپاره هیڅ ارزښت نلري. پانګوونکي باید د مادي خسارې حق ولري. "
د دولتونو پروړاندې د پانګوالو قضیې په تیرو کلونو کې د نړۍ په کچه ګړندۍ وده کړې. تر 2020 ډیسمبر د 1100 پورې پیژندل شوي. د دې شاوخوا 20 سلنه د EU د پانګونې د تړونونو پراساس توضیح شوې.
عکس / Video: Shutterstock.
