Podczas gdy przywódcy zbierają się na Konferencji ONZ w sprawie Różnorodności Biologicznej w Montrealu (COP 15) w celu przyjęcia „Porozumienia Paryskiego w sprawie Przyrody”, Komisja Europejska forsuje plany deregulacji dotyczące nowej generacji upraw genetycznie modyfikowanych (nowych GMO). nowy Przegląd BUNDA na temat zagrożeń ekologicznych związanych z nową i obecną inżynierią genetyczną Odprawa z GLOBAL 2000 pokaż: Zniesienie unijnych środków ochronnych dla nowej inżynierii genetycznej wiązałoby się z bezpośrednimi i pośrednimi zagrożeniami dla środowiska. Deregulacja inżynierii genetycznej w UE stanowi zagrożenie dla różnorodności biologicznej „Zastosowanie Nowej Inżynierii Genetycznej (NGT) do roślin jest mniej precyzyjne, niż się twierdzi. Uprawa roślin NGT stwarza zagrożenie dla różnorodności biologicznej i zagraża rolnictwu ekologicznemu. Uprawy NGT nieuchronnie jeszcze bardziej zintensyfikują rolnictwo przemysłowe, o którym wiadomo, że jest jedną z głównych przyczyn utraty różnorodności biologicznej”, wyjaśnia Martha Mertens, rzeczniczka grupy roboczej BUND ds. inżynierii genetycznej i autorka książki pt Dokument informacyjny BUND „Zagrożenia ekologiczne nowych procesów inżynierii genetycznej”. Zagrożenia ekologiczne związane z nowymi GMO i ich nowymi właściwościami są różnorodne. na zewnątrz znana poprzednia uprawa GMO – od zwiększonego stosowania pestycydów po krzyżowanie – istnieją również nowe szczególne zagrożenia wynikające z samych technik. „Nowe zastosowania, takie jak multipleksowanie, czyli możliwość zmiany kilku właściwości rośliny w tym samym czasie lub dodanie produkcji nowych składników w roślinie, co znacznie utrudnia ocenę ryzyka ze względu na brak danych”, Martha Mertens kontynuuje. Obecnie nie ma wystarczających niezależnych badań naukowych na ten temat. Organizacje ochrony środowiska GLOBAL 2000 i BUND żądają zatem: Ścisła ocena ryzyka, oznakowanie i środki ochrony ekologicznej muszą pozostać na miejscu dla nowej inżynierii genetycznej. GLOBAL 2000 i BUND apelują do europejskich ministrów środowiska o opowiedzenie się za surowymi testami bezpieczeństwa, aby elektrownie NGT nie przyczyniały się do dramatycznej utraty bioróżnorodności i całych ekosystemów. Komisja Europejska ogłosiła nowy wniosek legislacyjny dotyczący unijnych przepisów dotyczących inżynierii genetycznej na wiosnę 2023 r. Brigitte Reisenberger, rzeczniczka inżynierii genetycznej w GLOBAL 2000, na to: „Komisja UE nie może wyrzucić za burtę 20 lat ważnych przepisów bezpieczeństwa i dać się nabrać na bezpodstawne twierdzenia marketingowe firm nasienniczych i chemicznych, które już przyciągnęły uwagę starą inżynierią genetyczną fałszywymi obietnicami i bardzo realnymi szkodami dla środowiska”. Daniela Wannemacher, ekspert ds. polityki inżynierii genetycznej w BUND, dodaje: „Ważne jest, aby nowa inżynieria genetyczna podlegała przede wszystkim prawu dotyczącemu inżynierii genetycznej: była oznakowana i przetestowana pod kątem ryzyka. Jest to jedyny sposób na ochronę podejść agroekologicznych, rolnictwa ekologicznego oraz rolnictwa konwencjonalnego i produkcji żywności bez inżynierii genetycznej. Podobnie należy dalej rozważać negatywny wpływ nowych GMO na środowisko”. Jakie są rzeczywiste rozwiązania? Rolnictwo agroekologiczne radykalnie ogranicza emisje związane z klimatem i zużycie pestycydów. Pozwala uniknąć podatnych na choroby monokultur i erozji gleby, zapewnia odporność na zmianę klimatu, chroni różnorodność biologiczną i zwiększa bezpieczeństwo żywnościowe. Są to szerokie korzyści systemowe, które nie koncentrują się wyłącznie na indywidualnych cechach genetycznych. W zakresie, w jakim cechy genetyczne są przydatne, konwencjonalna hodowla korzysta z odporności całego genomu na szkodniki i choroby i nadal przewyższa inżynierię genetyczną. |
POBIERZ INFORMACJĘ „RYZYKA DLA ŚRODOWISKA ZWIĄZANE Z NOWYMI UPRAWAMI GMO” |