Option
| Nowe rozporządzenie UE przeciwko wylesianiu nie chroni przed rosnącym wylesianiem |
| Umowa handlowa UE-Mercosur jest również przedmiotem jutrzejszego spotkania ministrów handlu UE w Brukseli. Przy okazji spotkania ostrzega 50 organizacji, w tym Attac z 21 krajów list otwarty ostrzega, że zasadniczo mile widziane rozporządzenie UE dotyczące łańcuchów dostaw niepowodujących wylesiania nie może być wykorzystywane jako pretekst do legitymizacji destrukcyjnej umowy UE-Mercosur. Bo duża część towarów, którymi umowa handlowałaby częściej – m.in. kukurydza, cukier trzcinowy, ryż, drób czy bioetanol – nie jest objęta tym rozporządzeniem. Ponieważ porozumienie nie zawiera również żadnych sankcjonowanych zasad przeciwko wylesianiu, doprowadziłoby to do dalszego wylesiania pomimo regulacji i przeciwdziałało polityce klimatycznej UE” – krytykuje ekspert ds. handlu Attac, Theresa Kofler. Import z UE niszczy co roku 120.000 XNUMX hektarów lasów Obecny handel między UE a krajami Mercosuru jest już częściowo odpowiedzialny za wylesianie, łamanie praw człowieka i kryzys klimatyczny. „UE importuje obecnie surowce i towary z krajów Mercosuru, które corocznie dla Odpowiedzialny za wycięcie 120.000 XNUMX hektarów lasu są – co trzy minuty równe boisku do piłki nożnej. Porozumienie nie ograniczyłoby tej destrukcji, a raczej ją pogłębiło” – krytykuje Kofler. „Rozporządzenie UE przeciwko wylesianiu może stanowić prawdziwy punkt zwrotny w walce z niszczeniem lasów. Ale porozumienie UE-Mercosur promuje takie cele, jak przemysłowa hodowla zwierząt czy produkcja bioetanolu. Zwiększyłoby to również niszczenie ważnych ekosystemów, takich jak Cerrado, Chaco i Pantanal” – podkreśla Anne-Sofie Sadolin Henningsen z Forests of the World. Apel do Kochera: niedemokratyczne „podział” obali weto Austrii Przy okazji jutrzejszego spotkania Attac Austria zwraca się przede wszystkim do odpowiedzialnego ministra gospodarki Martina Kochera: powinien on jednoznacznie wypowiedzieć się w Brukseli przeciwko wszelkim próbom podzielenia przez UE tej destrukcyjnej umowy handlowej. (1) „Austriacki parlament zobowiązał rząd do odrzucenia umowy Mercosur. Kocher nie może dopuścić do tego, by zostało to zignorowane przez sztuczkę proceduralną” – domaga się Kofler. A aktualna opinia prawna w imieniu Greenpeace zauważa, że „podział” porozumienia bez zgody państw członkowskich byłby bezprawny. |
| (1) Komisja Europejska planuje podzielić umowę na rozdział polityczny i gospodarczy („podział”). Część ekonomiczna powinna zostać podjęta tak szybko, jak to możliwe, bez głosu parlamentów narodowych – do tego powinna wystarczyć większość kwalifikowana w Radzie UE i zwykła większość w Parlamencie Europejskim. |
