Pierwsza sprawa klimatyczna przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka | Greenpeace int.

STRASBURG – Dziś Senior Women for Climate Protection Switzerland i czterej indywidualni powodowie przechodzą do historii dzięki pierwszej sprawie klimatycznej rozpatrywanej przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (ETPC) w Strasburgu we Francji. Walizka (Stowarzyszenie KlimaSeniorinnen Schweiz i inni przeciwko Szwajcarii, wniosek nr. 53600/20) ustanowi precedens dla wszystkich 46 państw Rady Europy i zdecyduje, czy iw jakim stopniu kraj taki jak Szwajcaria musi bardziej ograniczyć emisje gazów cieplarnianych, aby chronić prawa człowieka.

Seniorki z 2038 r. na rzecz ochrony klimatu Szwajcaria pozwała swój rząd do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w 2020 r., ponieważ ich życiu i zdrowiu zagrażają fale upałów napędzane zmianami klimatycznymi. ETPC ma szybciej jej sprawa, która zostanie rozpatrzona przez Wielką Izbę złożoną z 17 sędziów.[1][2] Senior Women for Climate Protection Switzerland są wspierani przez Greenpeace Switzerland.

Anne Mahrer, współprzewodnicząca Senior Women for Climate Protection Switzerland, powiedziała: „Złożyliśmy pozew, ponieważ Szwajcaria robi o wiele za mało, aby powstrzymać katastrofę klimatyczną. Rosnące temperatury już teraz mają poważny wpływ na nasze zdrowie fizyczne i psychiczne. Duży wzrost fal upałów powoduje, że starsze kobiety chorują”.

Rosmarie Wydler-Wälti, współprzewodnicząca Senior Women for Climate Protection Switzerland, powiedziała: „Decyzja o przeprowadzeniu rozprawy przed Wielką Izbą Trybunału podkreśla fundamentalną wagę postępowania. Trybunał uznał pilną i ważną potrzebę znalezienia odpowiedzi na pytanie, czy państwa naruszają prawa człowieka starszych kobiet, nie podejmując niezbędnych działań w dziedzinie klimatu”.

Cordelia Bähr, pełnomocnik Senior Women for Climate Protection Switzerland, powiedziała: „Starsze kobiety są wyjątkowo wrażliwe na skutki gorąca. Istnieją mocne dowody na to, że są oni narażeni na znaczne ryzyko śmierci i uszczerbku na zdrowiu z powodu upału. W związku z tym szkody i zagrożenia spowodowane zmianami klimatycznymi są wystarczające, aby wypełnić pozytywne obowiązki państwa w zakresie ochrony ich prawa do życia, zdrowia i dobrobytu, gwarantowane w artykułach 2 i 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka”.

Pozew złożony przez szwajcarskich seniorów w sprawie ochrony klimatu jest jednym z trzech pozwów dotyczących ochrony klimatu, które obecnie toczą się przed Wielką Izbą.[3] Pozostałe dwa pozwy to:

• Careme kontra Francja (Nr 7189/21): Ta sprawa – również ma być rozpatrywana przed sądem dzisiejszego popołudnia, 29 marca – dotyczy skargi mieszkańca i byłego burmistrza gminy Grande-Synthe, który twierdzi, że Francja to zrobiła nie podjął wystarczających działań w celu zapobieżenia zmianom klimatycznym, a ich zaniechanie pociąga za sobą naruszenie prawa do życia (art. 2 Konwencji) oraz prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego (art. 8 Konwencji).
• Duarte Agostinho i inni kontra Portugalia i inni (Nr 39371/20): Niniejsza sprawa dotyczy zanieczyszczających emisji gazów cieplarnianych z 32 państw członkowskich, które zdaniem skarżących – obywateli Portugalii w wieku od 10 do 23 lat – przyczyniają się do zjawiska globalnego ocieplenia, które powoduje m.in. fale, które mają wpływ na życie, warunki bytowe, zdrowie fizyczne i psychiczne wnioskodawców.

Na podstawie trzech spraw dotyczących zmian klimatu Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ma określić, czy iw jakim stopniu państwa naruszają prawa człowieka, nie łagodząc skutków kryzysu klimatycznego. Będzie to miało daleko idące konsekwencje. Oczekuje się wiodącego wyroku, który ustanowi wiążący precedens dla wszystkich państw członkowskich Rady Europy. Można się tego spodziewać najwcześniej pod koniec 2023 roku.