in , ,

Nie, pragnienia większości ludzi są ograniczone


autorstwa Martina Auer

Podręczniki ekonomii lubią wyjaśniać podstawowy problem ekonomii w następujący sposób: środki dostępne dla ludzi są ograniczone, ale ludzkie pragnienia są nieograniczone. To, że ludzką naturą jest coraz więcej, jest ogólnie rozpowszechnionym przekonaniem. Ale czy to prawda? Gdyby to była prawda, stanowiłoby to poważną przeszkodę w korzystaniu z zasobów, które zapewnia nam planeta w zrównoważony sposób.

Musisz odróżnić pragnienia od potrzeb. Istnieją również podstawowe potrzeby, które trzeba stale zaspokajać, takie jak jedzenie i picie. Chociaż nigdy nie mogą być one w pełni zaspokojone, dopóki człowiek żyje, nie wymagają one gromadzenia ich coraz więcej. Podobnie jest z potrzebami odzieży, schronienia itp., gdzie towary muszą być wymieniane raz za razem, gdy się zużywają. Ale posiadanie nieograniczonych pragnień oznacza chęć gromadzenia i konsumowania coraz większej ilości dóbr.

Psychologowie Paul G. Bain i Renate Bongiorno z University of Bath w Wielkiej Brytanii przeprowadzili eksperyment [1] przeprowadzone, aby rzucić więcej światła na ten problem. Zbadali, ile pieniędzy chcieliby ludzie w 33 krajach na 6 kontynentach, aby móc prowadzić „absolutnie idealne” życie. Respondenci powinni sobie wyobrazić, że mogliby wybierać pomiędzy różnymi loteriami z różnymi kwotami wygranych. Wygrana na loterii nie pociąga za sobą żadnych zobowiązań wdzięczności, obowiązków zawodowych lub biznesowych ani odpowiedzialności. Dla większości ludzi wygrana na loterii jest najlepszą drogą do bogactwa, jaką mogą sobie wyobrazić. Pule nagród w różnych loteriach zaczynały się od 10.000 100.000 USD i za każdym razem wzrastały dziesięciokrotnie, tj. 1 100 USD, 100 milion USD i tak dalej, aż do 10.000 miliardów USD. Każda loteria powinna mieć takie same szanse na wygraną, więc wygrana 8 miliardów dolarów powinna być tak samo prawdopodobna jak wygrana 39 86 dolarów. Założeniem naukowców było to, że ludzie, których pragnienia są nieograniczone, będą chcieli jak najwięcej pieniędzy, czyli wybraliby możliwość najwyższego zysku. Wszyscy inni, którzy wybrali mniejszą wygraną, musieliby mieć wyraźnie ograniczone pragnienia. Wynik powinien zaskoczyć autorów podręczników do ekonomii: tylko nieliczni chcieli zdobyć jak najwięcej pieniędzy, od 10 do 100 procent w zależności od kraju. W 10 procentach krajów większość ludzi wierzyła, że ​​mogą przeżyć swoje idealne życie za XNUMX milionów dolarów lub mniej, a w niektórych krajach milion dolarów lub mniej wystarczyłby większości respondentów. Niewielkie zapotrzebowanie na kwoty od XNUMX do XNUMX miliardów. Oznacza to, że ludzie albo decydowali się na – względnie – skromną kwotę, albo chcieli wszystkiego. Dla badaczy oznaczało to, że mogli podzielić respondentów na „nienasyconych” i tych o ograniczonych pragnieniach. Proporcja „żarłocznych” była mniej więcej taka sama w krajach „rozwiniętych” i „słabiej rozwiniętych”. „Nienasyconych” częściej można było znaleźć wśród młodych ludzi mieszkających w miastach. Ale relacje między „żarłocznymi” a tymi o ograniczonych pragnieniach nie różniły się w zależności od płci, klasy społecznej, wykształcenia czy skłonności politycznych. Niektórzy „żarłoczni” twierdzili, że chcą wykorzystać swój majątek na rozwiązywanie problemów społecznych, ale większość z obu grup chciała wykorzystać zyski tylko dla siebie, rodziny i przyjaciół. 

1 milion do 10 milionów dolarów – przedział, w którym większość respondentów mogłaby żyć swoim absolutnie idealnym życiem – jest uważany za bogactwo, zwłaszcza w biedniejszych krajach. Ale to nie byłoby nadmierne bogactwo według zachodnich standardów. W niektórych rejonach Nowego Jorku czy Londynu milion dolarów nie kupiłoby domu rodzinnego, a majątek w wysokości 10 milionów dolarów to mniej niż roczny dochód najwyższego kierownictwa 350 największych amerykańskich firm, który wynosi od 14 do 17 dolarów. milion. 

Uświadomienie sobie, że pragnienia większości ludzi wcale nie są nienasycone, ma daleko idące konsekwencje. Ważną kwestią jest to, że ludzie często nie działają na podstawie własnych przekonań, ale na tym, co zakładają, jest przekonaniem większości. Według autorów, kiedy ludzie wiedzą, że „normalne” jest posiadanie ograniczonych pragnień, są mniej podatni na ciągłe bodźce do konsumpcji. Inną kwestią jest to, że kluczowy argument za ideologią nieograniczonego wzrostu gospodarczego został unieważniony. Z drugiej strony, ten wgląd może nadać większą wagę argumentom za podatkiem od bogatych. Podatek od bogactwa w wysokości ponad 10 milionów dolarów nie ograniczyłby „absolutnie idealnego” stylu życia większości ludzi. Uświadomienie sobie, że pragnienia większości ludzi są ograniczone, powinno dodać nam odwagi, jeśli chcemy opowiadać się za bardziej zrównoważonym rozwojem we wszystkich dziedzinach życia.

_______________________

[1] Źródło: Bain, PG, Bongiorno, R. Dowody z 33 krajów kwestionują założenie nieograniczonych potrzeb. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y

Ten post został stworzony przez Społeczność Option. Dołącz i opublikuj swoją wiadomość!

O WKŁADIE W OPCJĘ AUSTRIA


Schreibe einen Kommentar