Emisje wojskowe - ilość nieznana

autorstwa Martina Auer

Siły zbrojne świata emitują znaczne ilości gazów cieplarnianych. Ale nikt nie wie dokładnie, ile. Jest to problematyczne, ponieważ do walki ze zmianą klimatu potrzebne są wiarygodne fakty i liczby. Jeden Untersuchung z Obserwatorium Konfliktów i Środowiska we współpracy z Uniwersytetami w Lancaster i Durham w Wielkiej Brytanii stwierdza, że ​​wymogi sprawozdawcze określone w porozumieniach klimatycznych z Kioto i Paryża są absolutnie niewystarczające. Emisje wojskowe zostały wyraźnie wyłączone z Protokołu z Kioto z 1997 r. za namową USA. Dopiero od czasu porozumienia paryskiego z 2015 r. emisje wojskowe musiały być uwzględniane w raportach krajów do ONZ, ale to od państw zależy, czy zgłoszą je dobrowolnie osobno. Sytuację dodatkowo komplikuje fakt, że UNFCCC (Ramowa Konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu) nakłada różne obowiązki sprawozdawcze na różne państwa w zależności od ich poziomu rozwoju gospodarczego. 43 w załączniku I (Załącznik I) kraje sklasyfikowane jako „rozwinięte” (w tym kraje UE i sama UE) są zobowiązane do corocznego zgłaszania emisji krajowych. Kraje mniej „rozwinięte” (nieobjęte załącznikiem I) muszą składać sprawozdania tylko co cztery lata. Obejmuje to również szereg krajów o wysokich nakładach wojskowych, takich jak Chiny, Indie, Arabia Saudyjska i Izrael.

W badaniu zbadano raportowanie wojskowych emisji gazów cieplarnianych w ramach UNFCCC za 2021 r. Zgodnie z wytycznymi IPCC wojskowe wykorzystanie paliw powinno być zgłaszane w kategorii 1.A.5. Ta kategoria obejmuje wszystkie emisje z paliw, które nie zostały wymienione w innym miejscu. Emisje ze źródeł stacjonarnych należy zgłaszać w ramach 1.A.5.a, a emisje ze źródeł ruchomych w ramach 1.A.5.b, z podziałem na ruch lotniczy (1.A.5.bi), ruch statków (1.A .5.b.ii) oraz „Inne” (1.A.5.b.iii). Emisje gazów cieplarnianych powinny być zgłaszane tak zróżnicowane, jak to możliwe, ale agregacja jest dozwolona w celu ochrony informacji wojskowych.

Ogólnie rzecz biorąc, według badania, raporty UNFCCC są w większości niekompletne, na ogół pozostają niejasne i nie można ich ze sobą porównywać, ponieważ nie ma jednolitych standardów.

Spośród 41 zbadanych krajów z załącznika I (Liechtenstein i Islandia nie mają prawie żadnych wydatków wojskowych i dlatego nie zostały uwzględnione), raporty 31 są sklasyfikowane jako znacznie za niskie, pozostałych 10 nie można ocenić. Dostępność danych jest określana jako „sprawiedliwa” w pięciu krajach: Niemczech, Norwegii, Węgrzech, Luksemburgu i Cyprze. W pozostałych krajach jest klasyfikowana jako słaba („biedna”) lub bardzo słaba („bardzo słaba”) (stół).

Austria zgłosiła brak stacjonarnych emisji i 52.000 2 ton COXNUMXe emisji mobilnych. Jest to klasyfikowane jako „bardzo znaczące niedoszacowanie”. Dostępność podstawowych danych oceniono jako „słabą”, ponieważ nie zgłoszono żadnych zróżnicowanych danych.

Niemcy zgłosiły 411.000 2 ton CO512.000e w emisji stacjonarnej i 2 XNUMX ton COXNUMXe w emisji mobilnej. Jest to również klasyfikowane jako „bardzo znaczące zaniżanie danych”.

Za główne przyczyny emisji wojskowych często uważa się zużycie energii w obiektach wojskowych oraz zużycie paliwa w eksploatacji samolotów, statków i pojazdów lądowych. Jednak badanie przeprowadzone przez siły zbrojne UE i Wielkiej Brytanii pokazuje, że za większość emisji odpowiadają zakupy sprzętu wojskowego i inne łańcuchy dostaw. W przypadku krajów UE emisje pośrednie są ponad dwukrotnie wyższe niż emisje bezpośrednie szacowane, dla Wielkiej Brytanii 2,6 razy7. Emisje powstają w wyniku wydobycia surowców, produkcji broni, ich użycia przez wojsko i wreszcie ich utylizacji. A wojsko używa nie tylko broni, ale także szerokiej gamy innych produktów. Ponadto przeprowadzono zbyt mało badań nad skutkami konfliktów zbrojnych. Konflikty zbrojne mogą w ogromnym stopniu zmienić warunki społeczne i gospodarcze, spowodować bezpośrednie szkody w środowisku, opóźnić lub uniemożliwić środki ochrony środowiska oraz doprowadzić kraje do przedłużenia stosowania zanieczyszczających technologii. Odbudowa zniszczonych miast może generować miliony ton emisji, od usuwania gruzu po produkcję betonu dla nowych budynków. Konflikty często prowadzą również do szybkiego wzrostu wylesiania, ponieważ ludności brakuje innych źródeł energii, tj. utraty pochłaniaczy CO2.

Autorzy badania podkreślają, że osiągnięcie paryskich celów klimatycznych nie będzie możliwe, jeśli wojsko będzie postępować tak, jak dotychczas. Nawet NATO uznało, że musi zredukować swoje emisje. Dlatego emisje wojskowe powinny być omawiane na COP27 w listopadzie. W pierwszej kolejności kraje wymienione w załączniku I powinny być zobowiązane do zgłaszania swoich emisji wojskowych. Dane powinny być przejrzyste, dostępne, w pełni zróżnicowane i możliwe do niezależnej weryfikacji. Kraje spoza załącznika I o wysokich wydatkach wojskowych powinny dobrowolnie co roku zgłaszać swoje emisje wojskowe.

Emisje gazów cieplarnianych są obliczane za pomocą najpopularniejszego międzynarodowego narzędzia obliczeniowego, Protokół dotyczący gazów cieplarnianych (GHG), podzielone na trzy kategorie lub „zakresy”. Sprawozdawczość wojskowa powinna również być zgodna: zakres 1 obejmowałby wówczas emisje ze źródeł bezpośrednio kontrolowanych przez wojsko, zakres 2 obejmowałby emisje pośrednie z zakupionej przez wojsko energii elektrycznej, ogrzewania i chłodzenia, zakres 3 obejmowałby wszystkie inne emisje pośrednie, takie jak łańcuchy dostaw lub spowodowane operacjami wojskowymi w następstwie konfliktów. Aby wyrównać szanse, IPCC powinien zaktualizować kryteria zgłaszania emisji wojskowych.

Badanie zaleca, aby rządy wyraźnie zobowiązały się do zmniejszenia emisji wojskowych. Aby być wiarygodnym, takie zobowiązania muszą wyznaczać jasne cele dla wojska, które są zgodne z celem 1,5°C; muszą ustanowić mechanizmy sprawozdawczości, które są solidne, porównywalne, przejrzyste i niezależnie zweryfikowane; wojsku należy postawić jasne cele w zakresie oszczędzania energii, zmniejszenia zależności od paliw kopalnych i przejścia na energię odnawialną; przemysł zbrojeniowy również powinien mieć wyznaczone cele redukcyjne. Powinny to być rzeczywiste cele redukcji, a nie cele netto oparte na kompensacji. Planowane działania powinny być podawane do wiadomości publicznej, a wyniki powinny być raportowane corocznie. Na koniec należy odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób zmniejszenie wydatków wojskowych i rozmieszczenia wojsk oraz ogólnie odmienna polityka bezpieczeństwa mogą przyczynić się do zmniejszenia emisji. Aby w pełni wdrożyć wymagane środki ochrony klimatu i środowiska, należy również udostępnić niezbędne zasoby.