Cele Austrii: wielka iluzja?

Państwo wyznacza cele. Ale to jest to. Ponieważ pomimo celów państwa, jakimi są „kompleksowa ochrona środowiska” (1984) i „zrównoważony rozwój” (2013), wymagany jest wniosek o zmianę klimatu - i wciąż na nowo Trybunał Konstytucyjny.

W zamachu stanu w 2018 r., A także w następnym roku, usiłowano stać się konstytucyjnym nowym celem państwa „konkurencyjna lokalizacja biznesu” w Austrii. Powodem tego była decyzja Federalnego Sądu Administracyjnego z 2017 r., Która odrzuciła wniosek Portu Lotniczego w Wiedniu o trzeci pas startowy - m.in. ze względów środowiskowych. Biorąc pod uwagę umiejscowienie firmy w konstytucji, miałoby to pierwszeństwo - prawdopodobnie ponad wszystko. Pod naciskiem krajowego społeczeństwa obywatelskiego plan dotyczący nowego celu Austrii został anulowany.

Trzeci pas startowy otrzymał jednak zielone światło: ocena oddziaływania na środowisko została pomyślnie zakończona. A poza nieudaną wcześniej strategią ochrony klimatu: co z celami Austrii?

Cele państwowe są w rzeczywistości obowiązkowe

Przy okazji poprzedniego artykułu o kolektywizm nie można było przegapić przeglądu narodowych celów Austrii. Jednak: nawet w Internecie nie byliśmy w stanie znaleźć ich aktualnej listy. Serwis medialny Dyrekcja parlamentarna przesłano Państwu interesujące dossier techniczne. Fakt, że została ona najwyraźniej stworzona jako broszura informacyjna dla wspomnianego pierwotnie celu dotyczącego lokalizacji firmy, nie powinien nam przeszkadzać.

O wiele ciekawsze były zawarte w nim wypowiedzi: „Zadanie konstytucji ograniczało się w dużej mierze do zabezpieczenia organizacji państwa i praw jednostek w państwie. Jednak pogląd ten zmienił się w praktyce prawa konstytucyjnego w prawie całej Europie od lat siedemdziesiątych XX wieku. […] Prawoznawstwo i nauka zareagowały na to wypracowując podstawowe zasady konstytucji. Wykazano również, że prawa podstawowe chronią nie tylko jednostki przed państwem. Zobowiązują również państwo do zapewnienia ram niezbędnych do korzystania z tych praw. Cele państwowe są prawnie wiążące. Zobowiązują organy państwowe do określonego działania."

Cele państwowe: wielka iluzja?

Teraz, jako być może naiwny obywatel, można było słusznie założyć, że państwo i jego demokratycznie wybrany rząd odpowiednio dążą do wyznaczonych celów i uwzględniają je w działaniu i ustawodawstwie.

Jednak rzeczywistość pokazuje, że tylko sprzeciw ze strony Trybunał Konstytucyjny (VfGH) jest konieczne, aby odkryć sprzeczność z konstytucją. Wydarzenie, które wydaje się narastać. Dokumentacja dyrekcji parlamentarnej słusznie stawia pytanie - w odniesieniu do przyczyn celów państwowych: „Państwa są tylko indywidualnymi podmiotami spośród wielu. Organizacjom międzynarodowym lub dużym firmom komercyjnym przypisuje się czasem większą władzę i wpływy. Rodzi to pytanie, jakie zadania mają jeszcze do wykonania państwa demokratyczne."

Jeśli więc cele państwowe są „nowymi” zadaniami państw, dlaczego są prawie zanegowane? Dlaczego w klimacie potrzebne jest głosowanie ludowe, skoro Austria ma dwa odpowiednie cele rządowe?

W tej sprawie i na temat trzeciego pasa startowego stanowisko Dyrekcji Sejmu: „Sądy prawa publicznego w swoim poprzednim orzecznictwie wielokrotnie zajmowały się narodowym celem kompleksowej ochrony środowiska i zrównoważonego rozwoju. W swoim orzeczeniu w sprawie trzeciego pasa startowego na lotnisku w Wiedniu Trybunał Konstytucyjny wyraźnie odniósł się do swojej długiej tradycji wykorzystywania federalnej ustawy konstytucyjnej o ochronie środowiska (BVG) do przeglądu przepisów ustawowych i wykonawczych.

I dalej: "VfGH podkreślił, że absolutny priorytet interesów ochrony środowiska przed innymi kryteriami decyzyjnymi, które musi brać pod uwagę administracja, nie może wynikać z tego celu państwa. Jednak zgodnie z prawem konstytucyjnym kompleksowa ochrona środowiska powinna być uwzględniona przy interpretacji interesów, które mają być chronione na podstawie ustawy Prawo lotnicze (LFG). Podobnie należy to zrobić z późniejszym ważeniem tych interesów. Jednak włączenie to nie mogło rozszerzyć tych interesów, które muszą być przestrzegane w ramach LFG. To był jeden z powodów, dla których VfGH uchylił decyzję Federalnego Sądu Administracyjnego o odmowie zatwierdzenia trzeciego pasa startowego ze względu na ochronę klimatu ”.

INFO: Państwo celuje w Austrię
Równe traktowanie osób niepełnosprawnych - Art. 7 ust. 1 B-VG 1997
Równe traktowanie mężczyzn i kobiet - Art. 7 ust. 2 B-VG 1998
Ochrona grup etnicznych - Art. 8 ust. 2 B-VG 2000
Kompleksowa obrona narodowa - Art. 9a B-VG 1975
Równowaga makroekonomiczna - Art. 13 ust. 2 B-VG 1987
Rzeczywista równość kobiet i mężczyzn w zarządzaniu budżetem rządu federalnego, landów i gmin - art. 13 ust. 3 B-VG 2009
Partnerstwo społeczne - Art. 120a ust. 2 B-VG 2008
Edukacja - Art. 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Trwała neutralność - BVG z 26 października 1955 r
Zakaz ponownego zatrudnienia narodowych socjalistów - BGBl 152/1955
Nadawanie jako zadanie publiczne - Art 1 BVG Rundfunk 1974
Kompleksowa ochrona środowiska - BVG 1984-2013
Zrównoważony rozwój - § 1 Zrównoważony rozwój BVG 2013
dobrostanu zwierząt - § 2 Zrównoważony rozwój BVG 2013
Zapewnienie zapasów wody i żywności - §§ 4 i 5 Zrównoważony rozwój BVG 2013
Badania - § 6 Zrównoważony rozwój BVG 2013
Źródło: Dyrekcja Pałaców

Czy ankieta byłaby tego warta: „Czy masz wrażenie, że polityka austriacka dąży do osiągnięcia celów austriackiego państwa poprzez swoją pracę?” Przykład: Austria uratowała linię lotniczą AUA w następstwie kryzysu koronowego.

Zdjęcia / video: Shutterstock.