Option
Austriackie Ministerstwo Finansów ma publiczny dostęp do Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych (WiREG) eingestellt. Podstawą tego jest wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) z dnia 22 listopada 2022 r., który stwierdza, że odpowiedni przepis 5. unijnej dyrektywy w sprawie prania pieniędzy jest niezgodny z prawem. (1)
Dla Attac jest to poważny cios w walce z oszustwami podatkowymi, praniem brudnych pieniędzy i korupcją. „Publiczny dostęp do danych o beneficjentach rzeczywistych ma kluczowe znaczenie dla wykrywania – i powstrzymywania – korupcji i brudnych pieniędzy. Im więcej osób ma łatwy dostęp, tym skuteczniejszy jest taki rejestr – wyjaśnia David Walch z Attac Austria.
Wyrok ETS niezrozumiały dla Attac - UE musi naprawić dyrektywę
Dla Attac wyrok ETS jest niezrozumiały (2), a po negatywnej opinii rzecznika generalnego również zaskakujący: „ETS w swoim orzeczeniu wskazuje, że zwalczanie prania pieniędzy i finansowania terroryzmu nie jest przede wszystkim obowiązkiem społeczeństwa, ale odpowiedzialnych władz. Ale całkowicie ignoruje fakt, że to właśnie krytyczne społeczeństwo, a nie władze, odkryło w przeszłości wielkie skandale związane z oszustwami podatkowymi i praniem pieniędzy, a tym samym stworzyło presję na postęp polityczny” – wyjaśnia Walch.
Attac wzywa teraz Radę UE i Parlament Europejski do jak najszybszego dostosowania szóstej unijnej dyrektywy w sprawie prania pieniędzy, która jest obecnie negocjowana, tak aby dziennikarze, społeczeństwo obywatelskie i nauka mogli mieć nieograniczony dostęp zgodnie z prawem UE.
Austria zawsze była przeciwna przejrzystości
Po wyroku Austria jest jednym z pierwszych krajów UE, które go mają Dostęp do rejestru wyłączony. Dzieje się tak pomimo faktu, że ETS uznaje istnienie uzasadnionego interesu prasy i organizacji społeczeństwa obywatelskiego w dostępie do informacji o beneficjentach rzeczywistych.
Nie dziwi to Attac, skoro austriackie Ministerstwo Finansów od lat opowiadało się na szczeblu unijnym za jak najmniejszą przejrzystością i przeciwko publicznemu dostępowi do takich rejestrów.
Więcej informacji:
(1) Przepis ten zapewnia publiczny dostęp do informacji o rzeczywistych beneficjentach rzeczywistych spółek. W wyroku z 22 listopada 2022 r. ETS orzekł, że bezpłatny publiczny dostęp do rejestru służącego przejrzystości narusza art. 7 (poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego) oraz art. 8 (ochrona danych osobowych) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (EU-GRCh) narusza. Punktem wyjścia był pozew złożony przez luksemburską spółkę zajmującą się nieruchomościami przeciwko decyzji sądu luksemburskiego, który przedłożył ją ETS do ponownego rozpatrzenia.
Więcej informacji na temat orzeczenia można znaleźć tutaj.
(2) Niemiecka sieć sprawiedliwości podatkowej pisze:
Wyrok ma cechy absurdalne: powód argumentował, że podczas podróży do niebezpiecznych krajów istnieje ryzyko porwania i przegrał z tym argumentem przed sądami luksemburskimi. ETS nawet nie sprawdził, czy ryzyko faktycznie wzrasta, bo nie tylko występuje on publicznie jako przedstawiciel spółki, ale też figuruje w luksemburskim rejestrze jako beneficjent rzeczywisty.
Podobnie ETS nie wyjaśnia, dlaczego ci, którzy ukrywają się za powiernikami lub nieprzejrzystymi strukturami korporacyjnymi, zasługują na szczególną ochronę. W końcu akcjonariusze spółek, którzy są jednocześnie beneficjentami rzeczywistymi w większości „normalnych” spółek, od lat są publicznie dostępni zarówno w Luksemburgu, jak iw Niemczech.
