Lepiej odwołać koniec świata

Jak powinniśmy informować o kryzysie klimatycznym? Krążą doniesienia o horrorze. Ludzie mediów wciąż powtarzają ludziom, że susze, burze, głód są tuż za rogiem, że podnoszące się morze zaleje wybrzeża i że coraz więcej obszarów świata stanie się niezdatnych do zamieszkania. Chcą wstrząsnąć czytelnikami, widzami i słuchaczami, żeby mniej latali, mniej konsumowali, mniej jeździli i kupowali mniej mięsa z ferm przemysłowych. 

I co się dzieje: Większość kontynuuje jak poprzednio. Albo zrzucają odpowiedzialność na innych, albo na państwo, zgodnie z mottem: „Sam i tak niczego nie zmienię”. Inni zaprzeczają kryzysowi klimatycznemu i wybierają bunt Donalda Trumpa, FPÖ lub AfD. I wielu całkowicie się poddaje. Jej wniosek: „Jeśli świat i tak się skończy, to naprawdę chcę„ pozwolić mu się rozerwać ”. Nic z tego nie prowadzi nas donikąd.

Zachęta zamiast zwykłego horroru

Portal internetowy wschód ziemi about przyjmuje inne podejście: zamiast danych naukowych i grafiki skupia się na ludziach, którzy robią coś z kryzysem klimatycznym i są zaangażowani w zapewnienie, by nasza planeta nadal nadawała się do zamieszkania. Idą podobnymi drogami Reporter ziółŻe reporter rafy oraz w dziennikarstwie biznesowym Odwróćmy to. W każdy piątek dziennikarze portalu przedstawiają osoby i firmy, które czynią gospodarkę bardziej zrównoważoną. Opowiadają historię młodego mężczyzny, który naprawia zepsute trampki, mimo że nie jest to (podobno) opłacalne ekonomicznie. Kolejny odcinek biuletynu relacjonuje start-up Odzyskaj z Monachium, która buduje ogólnokrajową dystrybucję kubków do kawy wielokrotnego użytku, kolejny raport o ruchu obywatelskim Zwrot finansowy, która zajmuje się m.in. zrównoważonymi inwestycjami.

Tygodniowy podcast gorący poniedziałek co tydzień pojawiają się przedsiębiorcy społeczni, którzy zarabiają pieniądze, czyniąc świat trochę lepszym. Mam tam np Afryka Greentec doświadczenie. Młoda firma eksportuje mobilne systemy słoneczne do Mali i Nigru, gdzie po raz pierwszy produkuje energię elektryczną w odległych wioskach. Efekt w nowym German Impact jest ogromny. Ludzie, którzy mają prąd, mogą zakładać małe firmy, zarabiać na życie i poprawiać warunki życia we wsi. Możesz nawet tam pojechać Zainwestuj pieniądze – dobry interes, ale oczywiście ryzykowny. 

Konsumenci mediów chcą więcej dobrych wiadomości, ale najczęściej klikają te złe

W einem Eksperyment Na przykład Uniwersytet McGill w Kanadzie wykazał, że czytelnicy częściej czytają wiadomości negatywne niż pozytywne. Słowa takie jak „rak”, „bomba” czy „wojna” chwytają większość ludzi szybciej niż przyjazne określenia, takie jak „zabawa”, „uśmiech” czy „dziecko”. Naukowcy podejrzewają, że nasze mózgi były szkolone przez wieki ewolucji przede wszystkim do reagowania na niebezpieczeństwa. Efekt: zdecydowana większość ludzi ocenia stan świata jako znacznie gorszy niż jest. Psychologowie nazywają ten efekt uprzedzeniem negatywnym. Wiele się poprawiło w ciągu ostatnich kilku dekad. Możesz znaleźć kilka przykładów tutaj (Język angielski).  

konstruktywne dziennikarstwo: Nazwij skargi ORAZ pokaż możliwe rozwiązania

Aby wydobyć ludzi z negatywnego nastawienia i wynikającej z niego rezygnacji, coraz więcej profesjonalistów z branży medialnej poświęca się „Konstruktywne dziennikarstwoW Niemczech istnieje teraz magazyn internetowy, który podąża za tą koncepcją: Perspektywa codziennie. Nie chce tylko informować o tym, co idzie nie tak, ale także wskazywać alternatywy i dokumentować sugestie dotyczące ulepszeń. W październiku 2020 Norddeutscher Rundfunk zorganizował dzień dyskusji i rozmów na temat konstruktywnego dziennikarstwa. Nagranie znajdziecie tutaj Słuchać. 

Obiektywizm to mit

Koncepcja budzi kontrowersje wśród niemieckojęzycznych dziennikarzy. Wielu uważa, że ​​jako reporter nie należy się z niczym kojarzyć, nawet z dobrym. Odwołują się między innymi do byłego prezentera wiadomości codziennych, Jansa-Joachima (HaJo) Friedrichsa, któremu przypisuje się cytat. W niemieckich szkołach dziennikarskich przyszli reporterzy uczą się również, że muszą relacjonować obiektywnie i nie wolno im opowiadać się po żadnej ze stron. Ale to twierdzenie jest nierealne. Nawet wybór artykułów, które są drukowane lub emitowane, jest subiektywny. Czy nie jest zatem bardziej uczciwie jako reporter powiedzieć, co myślisz o danej sprawie? Obiektywizm osiąga swoje granice, gdy media obszernie relacjonują opinie mniejszości, nawet jeśli nie mają one oparcia w faktach. W ten sposób do mediów trafiają negacjoniści korony, spiskowcy i osoby zaprzeczające kryzysowi klimatycznemu, chociaż prawie wszyscy naukowcy od dawna są przekonani o czymś przeciwnym i również tę ocenę potwierdzają. 

Ludzie są już przyzwyczajeni do kryzysu klimatycznego. Prawie nie ma doniesień o konsekwencjach, ponieważ wszyscy podobno już wiemy, czego się spodziewać. Jak bardzo jest to niebezpieczne i dlaczego dziennikarze powinni angażować się w walkę z kryzysem klimatycznym pokazuje chociażby artykuł Miriam Petzold w ogromny magazyn.