Option
Londyn, Wielka Brytania – Grupy handlowe reprezentujące największe światowe firmy naftowe i chemiczne sprzeciwiają się przełomowej nowej propozycji uregulowania toksycznych i trwałych chemikaliów w mikroplastikach, dowodzi Dokumenty, opublikowane przez platformę dochodzeniową odkryła z Greenpeace w Wielkiej Brytanii.
„Wiemy, że mikrodrobiny plastiku można znaleźć wszędzie, od arktycznego lodu morskiego po wodę z kranu, i że jest to związane z rozprzestrzenianiem się szkodliwych chemikaliów. Wiele z tych substancji prześlizgnęło się przez sieć globalnych regulacji, ale ta propozycja może to zmienić i dlatego branża jest zdeterminowana, aby to powstrzymać. Tam, gdzie widzimy przełomowy efekt w ochronie życia morskiego przed toksycznym zanieczyszczeniem, lobby naftowe i chemiczne widzi jedynie zagrożenie dla swoich zysków ”- powiedział Nina Gabinet, która kieruje kampanią plastikową Greenpeace UK.
Zanieczyszczenia mikroplastikowe znaleziono praktycznie wszędzie na świecie, od oceanów, jezior i rzek po krople deszczu, powietrze, dziką przyrodę, a nawet nasze talerze. ZA Studie pokazuje, że może uwalniać szkodliwe chemikalia i przyciągać inne zanieczyszczenia już obecne w wodzie morskiej i w jelitach życie morskie i dalej w Ziemie łańcucha pokarmowego.
W zeszłym roku rząd szwajcarski dokonał jednego propozycja włączenie szeroko stosowanego dodatku do tworzyw sztucznych do Konwencji Sztokholmskiej – Światowego Traktatu ONZ w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych. Jest to pierwsza propozycja, aby wprowadzić wymóg włączenia substancji chemicznej, m.in. ze względu na to, że pokonuje ona duże odległości przez mikroplastik i odpady z tworzyw sztucznych.
Substancja chemiczna UV-328, która jest szeroko stosowana w wyrobach z tworzyw sztucznych, gumie, farbach, powłokach i kosmetykach do ochrony przed promieniowaniem UV, otrzymała stosunkowo niewiele badań. Naukowcy obawiają się jednak, że nie rozkłada się łatwo w środowisku, gromadzi się w organizmach i może szkodzić dzikiej przyrodzie lub zdrowiu ludzkiemu. [1]
Nowe śledztwo w sprawie odkryła pokazuje, że potężny Grupy lobby Przedstawiciele firm takich jak BASF, ExxonMobil, Dow Chemical, DuPont, Ineos, BP i Shell odrzucają tę propozycję, argumentując, że nie ma wystarczających dowodów, aby uznać dodatek za trwałe zanieczyszczenie organiczne. Wiadomości e-mail i dokumenty otrzymane od amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska zgodnie z przepisami dotyczącymi przejrzystości wskazują, że Amerykańska Rada Chemiczna i Europejska Rada Przemysłu Chemicznego zgłaszają obawy dotyczące precedensu, jaki może ustanowić propozycja.
Włączenie tej substancji chemicznej do konwencji sztokholmskiej doprowadziłoby do zakazów produkcji lub stosowania i mogłoby stanowić kamień milowy w regulacji chemikaliów w mikrodrobinach plastiku. UV-328 to tylko jedna z wielu substancji chemicznych dodawanych do procesu produkcji tworzyw sztucznych, co do których niektórzy naukowcy obawiają się, że mogą rozprzestrzeniać się szeroko za pośrednictwem mikroplastików i stanowić potencjalne zagrożenie dla dzikiej przyrody, zdrowia ludzkiego lub środowiska.
Na spotkaniu w styczniu Komitet Naukowy Konwencji zgodził się, że istnieją wystarczające dowody na to, że UV-328 spełnia początkowe kryteria Konwencji jako trwałe zanieczyszczenie organiczne. We wrześniu propozycja przejdzie do następnego etapu procesu, w którym komitet opracuje profil ryzyka, aby zdecydować, czy dodatek stanowi wystarczające ryzyko, aby uzasadnić globalne działania.
„Zmniejszenie ilości jednorazowego plastiku w obiegu musi być częścią rozwiązania, ale to jest dokładnie to, czego branża nie chce”, mówi Greenpeace Szafa. „Cały Twój model biznesowy jest nadal nastawiony na tworzenie większej ilości odpadów i zanieczyszczeń, niezależnie od konsekwencji. Potrzebujemy więc zdecydowanej interwencji rządu, aby zająć się szkodliwymi chemikaliami, ustalić cele w zakresie redukcji plastiku i zmusić przemysł do wzięcia odpowiedzialności za zanieczyszczenia, które powodują.
Stanowisko branży wzbudziło również obawy niektórych rdzennych mieszkańców Arktyki. Viola Waghiyiktóra jest rodzimą wioską plemienia Savoonga, jest częścią rdzennej społeczności Yupik na Sivuqaq w Arktyce, a ostatnio do nowego Bidena Powołano Radę Doradczą Białego Domu ds. Sprawiedliwości Środowiskowej, skrytykował stanowisko USA.
„Obawiamy się, że ta substancja chemiczna dotarła do Arktyki i może być toksyczna, ale nie chodzi tu tylko o jedną substancję chemiczną” – powiedziała odkryła . „Nasza społeczność była narażona na tak wiele chemikaliów. Konwencja sztokholmska uznaje szczególną bezbronność ludów tubylczych w Arktyce, ale EPA nie zwraca uwagi na zdrowie i dobre samopoczucie naszych obywateli. Stany Zjednoczone produkują tak wiele toksycznych chemikaliów, ale nie są nawet stroną konwencji ”- powiedział waghiyi.
dr Omowunmi H. Fred-Ahmadu, chemik środowiskowy na Covenant University w Nigerii i główny autor książki artykuł z zeszłego roku o chemikaliach mikroplastycznych odkryła: „Tworzywa sztuczne to mieszanka wszelkiego rodzaju chemikaliów, takich jak UV-328, które są osadzane w celu zmiany ich struktury i funkcji. Jednak nie są one chemicznie związane z plastikiem, więc te chemikalia są powoli uwalniane do środowiska lub gdy dostają się do organizmów, nawet jeśli sam plastik jest wydalany. Stąd pochodzi większość toksyczności - szkód. Zakres szkód, jakie wyrządzają ludziom, jest nadal badany, ale wykazano szereg toksycznych skutków dla organizmów morskich, takich jak problemy z reprodukcją i zahamowanie czynności narządów”.
Przeczytaj całą historię Unearthed tutaj.
Ci,
Zdjęcia: Greenpeace
