ਚੋਣ
ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਦੇ ਅਖੌਤੀ "ਬਲੂ ਪੇਜ" ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ orf.at ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ 350 ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਸਟਰੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਿਕੋਲ ਪਿੰਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ," ਐਮਨੇਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਿਕੋਲ ਪਿੰਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਰਾਫਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿੱਜੀ ਮੀਡੀਆ ਘਰਾਣਿਆਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਟੀਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ: “ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਨੀਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦੂਜੇ ਮੀਡੀਆ ਘਰਾਣਿਆਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ orf.at ਅਦਾਇਗੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਰਿਕਲਪਨਾ ਹੈ।
ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਲੂ ਪੇਜ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਨਵੇਂ ORF ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ORF ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਿਕਕਰਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ORF ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਐਮਨੈਸਟੀ ਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ ਦੀਆਂ ਕਈ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਜੋ ਉਦੇਸ਼ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: ਅਮਨੈਸਟੀ.
