in , , ,

ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਤੱਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਕੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਰਿਪੇਖ

ਵਾਧੇ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ

"ਬੇਅੰਤ ਵਾਧਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਾਗਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੂੜੇ ਦੇ umpsੇਰਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ."

ਜੀਵਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਜੀਵ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ metabolize, ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਸਾਰੀਆਂ ਸਜੀਵ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਹੈ. ਅਸੀਮਿਤ ਵਾਧਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮੁੰਦਰ ਸਾਫ਼ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕੂੜੇ ਦੇ .ੇਰਾਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਕੀ ਬੇਅੰਤ ਵਾਧਾ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਦੋ ਰਣਨੀਤੀਆਂ

ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ, ਜੀਵਤ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਖੌਤੀ ਆਰ ਅਤੇ ਕੇ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਉਹ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ veryਲਾਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. R ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ becauseਲਾਦ ਕਰਕੇ. ਇਹਨਾਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਬਜਾਏ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇਹ ਅਰਥ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ofਲਾਦ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਜਣਨ ਰਣਨੀਤੀ ਘਾਤਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਰੋਤ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ. ਜੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਆਕਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ collapseਹਿ ਪੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ carryingੋਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. Collapseਹਿ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਘਾਤਕ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਪੈਟਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਬੇਅੰਤ ਵਿਕਾਸ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ collapseਹਿ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟੀਆ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਜਣਨ ਰਣਨੀਤੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜੀਵ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜੀਵਿਤ ਪ੍ਰਾਣੀ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕੇ ਕੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣਾ. ਕੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ offਲਾਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਕੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਆਪਣੀ ਜਣਨ ਦਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ ਅਖੌਤੀ carryingੋਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੇ theਕਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ.
ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸ਼ੁੱਧ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ-ਇਕੋਲਾਜੀਕਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਕੇ ਰਣਨੀਤੀਵਾਦੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰੋਤ ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ r ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਕਾਰਕ

ਸਾਡੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਦਾ ਘਾਤਕ ਵਿਕਾਸ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ, ਜੋ ਇਕ ਪਾਸੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਆਰ-ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਾਰਤਾਂ 'ਤੇ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਤੀ' ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਾ ਅਟੱਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਾਰਤ ਵਿਵਹਾਰਿਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਤੀਰੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਰਫ ਚੇਤੰਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਕਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਆਰ-ਰਣਨੀਤੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਪਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਵਿਹਾਰ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸਿਸਟਮ: ਰੀਸਟਾਰਟ

ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਮੁ basicਲੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਸਾਡੇ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਪੁਨਰਗਠਨ, ਪੂਰੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਕਾਸ ਵੱਲ ਤਿਆਰ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਖਪਤ ਵਧਾਉਣ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਖਪਤ ਨਾਲ ਹੀ ਚਲਦਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧੂਰਾ ਤੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਜਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਦਮ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਸਾਡੀ ਮੁੱਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ' ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਬੌਬੀ ਲੋ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ, ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਾਥੀ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਫਜ਼ੂਲ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੀ ਹੈ. ਸਾਥੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰੋਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਕੇਤ ਸਨ. ਅੱਜ ਦੀ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਕਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਦਾ ਸਿਗਨਲ ਮੁੱਲ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਕੱਤਰ ਹੋਣ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ.

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਾਵਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਜੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਫਜ਼ੂਲ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬੇਵਕੂਫ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਸੁਚੇਤ ਵਰਤੋਂ ਉਹੋ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਘੱਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਅ ਨਾਲ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਾਂਗੇ ਜੇ ਇਹ ਸਾਥੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜੋ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਉਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਰਾਂ' ਤੇ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ.

ਉਚਿਤ ਵਿਕਾਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਧਿਆਨ ਜੋ ਕੁਝ ਖਾਸ ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਰੁਤਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਤੱਕ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੁਝ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਕਾਰਜ ਲਈ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਾਸ ਹਾਲੇ ਵੀ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵਿਵਹਾਰ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ-ਪੱਧਰ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ.

Die ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵੱਧਦੀ ਹੈ. ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦੀਆਂ ਕੋਮਲ ਹੱਦਾਂ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਮਰੱਥਾ ਚੁੱਕਣ ਵਿਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਖਰਾਬੀ ਨਾਟਕੀ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜਾਣਕਾਰੀ: ਕਮਿonsਨਜ਼ ਦੀ ਦੁਖਦਾਈ
ਜਦੋਂ ਸਰੋਤ ਜਨਤਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੈਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਜਲਦੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ, ਕੀ ਮਹਾਂਸਾਗਰਾਂ ਦੀ ਓਵਰ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਸਰੋਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਬੇਲੋੜੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ ਅਸਰਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਹੈ.
ਵਾਤਾਵਰਣ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿਚ, ਇਸ ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਕਮਿ orਨਜ਼ ਦਾ ਦੁਖਾਂਤ ਜਾਂ ਕਮਿonsਨਜ਼ ਦਾ ਦੁਖਾਂਤ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵਿਲੀਅਮ ਫੋਰਸਟਰ ਲੋਇਡ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਸੀ. ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਕਮਿonsਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਂਝੀ ਚਰਾਗੀ, ਨੂੰ ਕਾਮਨਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਸੰਕਲਪ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲਿਆ ਗੈਰੇਟ ਹਾਰਡਿਨ 1968 ਦਾਖਲਾ.
ਹਾਰਡਿਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰੋਤ ਹਰੇਕ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਰੋਤ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕਮਿonsਨਾਂ ਦੀ ਦੁਖਾਂਤ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਸਰੋਤ ਹੁਣ ਹਰੇਕ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ 'ਤੇ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਲਾਭ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਹਿਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ. ਥੋੜ੍ਹੇ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੁਆਰਾ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਰਡਿਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇੱਕ ਕਮਿ commਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਅਜ਼ਾਦੀ ਸਭ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ," ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਦਾ ਚਰਾਗਾਹਵ ਲੈਂਦੇ ਹੋ. ਕਿਸਾਨ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਰਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚਰਾਗਾਹ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਰਥਾਤ ਮੁਰਗੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾable ਵਾਧੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਂਝੇ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜਿੰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਗਲੋਬਲ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹੱਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਮੱਧਯੁਗੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਇੱਥੇ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵੀ ਨਵੀਨਤਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ.

ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: Shutterstock.

ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਇਲੀਸਬਤ ਓਬਰਜਾਉਚਰ

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ