ਵੇਰੋਨਿਕਾ ਜਾਨਯਰੋਵਾ
ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕੁਝ ਨਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਕਲਾ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਜਾਂ ਜੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਡੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਵੈ-ਚਿੱਤਰ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਕੋਕੋ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਰਾਜਨੇਤਾ ਜਾਤੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ. ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ? ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਵਾਬ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਨਹੀਂ.
2011 ਅਤੇ 2012 ਵਿਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਪਾਰਟੀ ਜਰਮਨੀ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੋਣਾਤਮਕ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀਆਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਓਪਨ ਸੋਰਸ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਤਰਲ ਫੀਡਬੈਕ. ਇਹ ਇਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਕੁੱਲ 3.650 ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਵੇਲੇ 6.650 ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ 10.000 ਪਹਿਲਕਦਮਿਆਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਰੇ ਉਸਾਰੂ ਸੁਝਾਅ, ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ presentedੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ furtherੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਕੈਤ ਪਾਰਟੀ ਆਸਟਰੀਆ, ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ 337 ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ.
ਪਰ ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਤਜ਼ਰਬਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਿੱਧਾ ਸੰਸਦ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਡਲ ਹੈ. ਇਹ ਸੰਸਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲਿਆਂ' ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਵਚਨ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਨੀ ਹੈ. ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇਹ ਫਿਰ ਤੋਂ ਰਾਖਵਾਂ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕ ਖ਼ੁਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਰਮਿਆਨ ਇਕ ਹਾਈਪ੍ਰਿਡ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਵਚਨ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੇ ਉਹ ਚੁਣਦਾ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਨਾ ਸਿਰਫ ਹਰ ਚਾਰ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਨੂੰ "ਰੁਕਾਵਟ ਵਿੱਚ" ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਕੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਹੜੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ (ਜਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾ) ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਸੌਂਪਿਆ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਾਰਟੀ X ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਗਠਨ ਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ Z ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਕੂਲ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਵੋਟ ਦੇ ਵਫ਼ਦ ਨੂੰ, ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਰਾਜਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ.
ਡੈਲੀਗੇਟਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਧਾਰ ਦੀ ਰਾਇ ਅਤੇ ਮਨੋਦਸ਼ਾ ਦੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਏ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ.
ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼
ਜਰਮਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਪਬਲਿਕ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਸਮੂਹ ਈ. ਵੀ., ਤਰਲ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਡੈਮੋਕਰੈਟਿ ਈਵੀ, ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਈ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਐਕਸਲ ਕਿਸਟਨਰ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: "ਅਸਲ ਵਿਚਾਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਤਰਲ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ structuresਾਂਚਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ." ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਦਾਹਰਣ ਜਰਮਨ ਫਰਿੱਜ਼ਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਕੁਇਡ ਫਰਿਜ਼ਲੈਂਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਤਰਲ ਫੀਡਬੈਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ. ਹੁਣ ਤੱਕ, 76 ਅਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 14 ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ 'ਤੇ ਪਹਿਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜੋ ਕਿ ਲਿਕੁਇਡ ਫਰਾਈਜ਼ਲੈਂਡ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਵੋਟ ਜਿੱਤਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਸਿਰਫ ਸੁਝਾਅ ਵਜੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ: ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿਚ ਇਲਾਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, 44 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਪਣਾਏ ਗਏ, ਇਕ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਰੂਪ ਵਿਚ 23 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਵਧੇਰੇ ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਐਕਸਐਨਯੂਐਮਐਕਸ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਰਾਈਜ਼ਲੈਂਡ ਇਕਲੌਤਾ ਜਰਮਨ ਖੇਤਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵੱਲ ਕਦਮ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜੁਰਅਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੋ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰ - ਵਨਸਟੋਰਫ ਅਤੇ ਸੈਲਜ਼ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ - ਰੋਟਨਬਰਗ / ਵੂਮਮੇ - ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਲਿਕੁਇਡਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਗੇ", ਸੋ ਕਿਸਟਨਰ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਰਾਹੀ ਵੋਟ ਪਾਵਾਂਗੇ?
ਤਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਕਲਪ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੰਤਰ-ਪਾਰਟੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹੇਗੀ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਸੁਲਝੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਬਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ' ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਣਸੁਲਝੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਗੁਪਤ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਝਣਯੋਗ "ਡਿਜੀਟਲ ਬੈਲਟ ਬਾਕਸ" ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣਾ ਫੈਸਲਾ ਅਗਿਆਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਖੁੱਲੇ ਸਰੋਤ ਕੋਡ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਾਗਰਿਕ ਕਾਰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਛੇੜਛਾੜ ਦਾ ਇਕ ਅਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਆਈ ਟੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਰਾਖਵੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਕ ਗੁਪਤ ਵੋਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਵੀ ਹੈ .ਇਸ ਕਾਰਨ XMLUMX ਨੇ ਤਰਲ ਫੀਡਬੈਕ ਦੇ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਡਾਕੂ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਉੱਤਮਤਾ
ਇਕ ਹੋਰ ਦੁਬਿਧਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਤਰਲ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਸੁਝਾਅ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਸ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਉਚਿਤ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਕ discussionਨਲਾਈਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਰਾਇ averageਸਤ ਵਜੋਂ ਭੁੱਲਣਗੇ. ਬਾਅਦ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਆਲੋਚਨਾ ਘੱਟ ਪੱਧਰ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿੱਧੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਾਧਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਫਲ ਤਰਲ ਫਰਾਈਜ਼ਲੈਂਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਲਗਭਗ 0,4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਹਾਈਪੋ-ਐਲਪ ਐਡਰੀਆ ਘੁਟਾਲੇ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ 1,7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ ਅਤੇ 2011 ਵਿਚ ਹੋਏ ਜਨਮਤ "ਸਿੱਖਿਆ ਪਹਿਲਕਦਮੀ" ਵਿਚ ਇਹ 4,5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜਾਂ ਲਈ politicalਨਲਾਈਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵੀ ਇਕ ਨਵਾਂ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਈ-ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
"ਨਾਗਰਿਕ-ਰਾਜ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਡੈਨੀਅਲ ਰੌਲੇਫ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ
ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੋਰਾ ਇੰਸਟੀਚਿ forਟ ਫਾਰ ਸੋਸ਼ਲ ਰਿਸਰਚ ਐਂਡ ਕੰਸਲਟਿੰਗ ਈ-ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਈ-ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਚਪਨ ਵਿਚ ਹੈ. "ਡਿਜੀਟਲ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦੋਵੇਂ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਵਾਜਾਈ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਤਾ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਆਲੋਚਨਾ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ," ਮੈਗ ਪਾਲ ਰਿੰਗਲਰ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਵੀ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਲ 2013 ਵਿੱਚ, ਬਰਟੇਲਸਮੈਨ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਸੰਬੰਧਤ ਮਿਉਂਸਪੈਲਟੀਆਂ ਤੋਂ 2.700 ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ 680 ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਤਰਜੀਹਾਂ ਬਾਰੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਪੁੱਛਿਆ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 43 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ participationਨਲਾਈਨ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ 33 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ. ਤੁਲਨਾ ਲਈ: 82 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਕੌਂਸਲ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਬਰਟੈਲਸਮੈਨ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ: "ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇੱਥੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਰਜਾ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ, ਨੈਟਵਰਕ-ਅਧਾਰਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਸਾਖ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ."
ਸੋਰਾ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਫਿਰ ਹੈ: ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇਨਕਲਾਬ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਬਲਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. "ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਜਰਮਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਡੈਨੀਅਲ ਰੋਲੇਫ ਨੇ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: "ਨਾਗਰਿਕ-ਰਾਜ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਸਪੇਸ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ - ਯਾਤਰਾ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ?
ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਡੈਨਿubeਬ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕ੍ਰੀਮਜ਼ ਵਿਖੇ ਈ-ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਪੀਟਰ ਪਰੀਸੇਕ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿੱਚਕਾਰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸੰਘੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਯੇਨਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਏਜੰਡਾ ਹੈ. ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. "ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਇੱਕ ਵਰਚੁਅਲ ਅਤੇ ਅਸਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੋਵਾਂ ਹੈ," ਪਰੀਸੇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. "ਤਰਲ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਨਵੀਨਤਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ."
ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਰੂਰਤ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ. “ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਬਣਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਜਾਣਗੇ, ”ਪਰੀਸੇਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਥਾਪਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਅਧਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਿ-ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਮੰਗ ਜ਼ੋਰਾਂ-ਸ਼ੋਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ. ਤਰਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਫੋਟੋ / ਵੀਡੀਓ: ਚੋਣ.
