ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲੌਬਿੰਗ - ਗੁਪਤ ਵਿਅੰਗ

"ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਲਾਬੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ), ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਬੀਆਂ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਬਿੰਗ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ."

ਭੇਦ ਭਰੀ ਲਾਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੰਬੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਰਗੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ 2006 ਅਤੇ 2007 ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਦੀ ਯੂਰੋਫਾਈਟਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਮੇਂ ਵਿਚ, ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਲਾਬਿੰਗ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਆਮ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਆ ਗਈ ਹੈ.

ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਆਸਟ੍ਰੀਅਨਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘਟਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ, 2017 ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ 87 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੁਧਾਰ, 2018 ਲਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਓਜੀਐਮ ਸਰਵੇ). ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੋਣਾ ਸੀ.

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਬੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਦਾਕਾਰ ਇਸ ਟੀਚੇ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਬੁਨਿਆਦ, ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਐਨ.ਜੀ.ਓ., ਸਕੂਲ ਸਮੂਹ ਅਤੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੰਗਠਨਾਂ. ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਇਕ ਪਿਛਲਾ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਝਾਤੀ

ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜਵਾਨ ਹਨ. ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਲਈ, ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਾਜਕ ਸੰਤੁਲਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਪੱਧਰ' ਤੇ ਹੋਇਆ. ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ (ਲੇਬਰ ਦਾ ਚੈਂਬਰ ਏ ਕੇ, ਵਪਾਰ ਮੰਡਲ ਡਬਲਯੂ ਕੇ ਓ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦਾ ਚੈਂਬਰ ਐਲ ਕੇਓ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ Öਜੀਬੀ) ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਸਨ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਦੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵੋਲਫਗਾਂਗ ਸ਼ੈਸਲ ਦੀ ਚਾਂਸਲਸ਼ਿਪ ਅਧੀਨ, ਰਵਾਇਤੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਿਆਦਾ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ.

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਐਂਟਨ ਪੇਲਿੰਕਾ: “ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸੀ: ਦੇਰੀ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ' ਚ ਦੇਰੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਰਾਜ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹ ਦੇ structuresਾਂਚੇ ਅਤੇ ਕਾਰਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਹਨ. "

ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀਗਤ ਸਲਾਹ ਦੀ ਮੰਗ ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਵੇਗੀ. ਇਸ ਲਈ ਅੱਜ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਬਹੁਤ ਜਟਿਲ ਹਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਦਲਵੀਂ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਵੋਟਰ ਕਿਸਮਾਂ ਨੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਵਾਧੂ ਤੱਤ ਦਿੱਤਾ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਵਧ ਰਿਹਾ ਮੁਕਤ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਸਮਾਜ ਖੁਦ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਮੁਫਤ ਖੇਡ ਬਾਰੇ

ਦਰਅਸਲ, ਕਿਸੇ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੁੱਲੇ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਪਾਸੇ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਿਰਫ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਲਾਬਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਦਾ ਮੁ ideaਲਾ ਵਿਚਾਰ ਸਮਾਜਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਫੈਸਲਿਆਂ ਜਾਂ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਯਮਾਵਲੀ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਸਹਿ-ਨਿਰਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ”ਟਰਾਂਸਪੇਰੈਂਸੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ Austਸਟ੍ਰੀਅਨ ਚੈਪਟਰ ਦੇ ਸੀਈਓ ਈਵਾ ਗੀਬਲਿੰਗਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਮੁਫ਼ਤ ਖੇਡ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਇਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਸਮਝ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਯੂਟੋਪੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਤਜ਼ੁਰਬੇ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪ ਹਨ.

ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਲਾਬਿੰਗ: ਸਾਰੀਆਂ ਭੇਡਾਂ ਕਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਨੀਤੀਗਤ ਸਲਾਹ ਵੀ ਹੈ. ਤੁਹਾਡਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਮੁਹਾਰਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ.

ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਬਰਟ ਸਿਕੀਂਗਰ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲਾਬਿੰਗ ਦੀ “ਜਾਇਜ਼ ਮੁਦਰਾ” ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਲੈਬਿੰਗ ਕਰਨਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਜੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ-ਪੱਖੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲਏ ਜਾਂਦੇ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲਾਬਿੰਗ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਇਨ-ਹਾਉਸ ਲਾਬੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਕਸਰ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਲਾਬੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਅਸਲ “ਮੁਦਰਾ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੈਟਵਰਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸੂਝ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਕਾਲਤ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖੁੱਲੀ ਚਰਚਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰੁਚੀਆਂ ਉਹ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਖੁਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫੇਰੀ ਥਰੀਰੀ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਕ ਪਾਸੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੁੜੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ. ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੀ ਹੈ.

ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, rianਸਟ੍ਰੀਅਨ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ÖPAV) ਅਤੇ rianਸਟ੍ਰੀਅਨ ਲੋਬਿੰਗ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰ ਕਾ (ਂਸਲ (ਏ ਐਲ ਪੀ ਏ ਸੀ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਦੱਸਿਆਂ ਤੇ ਚੋਣ ਜ਼ਾਬਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ frameworkਾਂਚੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ.

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ: ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਲਾਬਿੰਗ

ਇਹ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਰਨਸਟ ਸਟ੍ਰੈਸਰ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਅਥਾਹ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਾਲ 2012 ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾ ਸੀ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕਰਦਿਆਂ ਲੋਬਿੰਗ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਐਕਟ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਐਕਟ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਹ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਦੰਦ ਰਹਿ ਗਏ.

ਮਿਸਾਲ ਵਜੋਂ, ਲਾਬਿੰਗ ਐਕਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਬੀਆਂ ਲਈ ਵਤੀਰੇ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱesਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਬਿੰਗ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਨਾਮ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਵੇਖਦੀ ਹੈ. ਹੁਬਰਟ ਸਿਕੀਂਗਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇਕ ਅਸਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਰਜਿਸਟਰ ਨਾਲੋਂ ਉਦਯੋਗ ਰਜਿਸਟਰ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਲਗਭਗ ਬੇਕਾਰ ਹੈ. ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ APAV ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ 3.000–4.000 ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲਾਬੀਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ 600 ਲੋਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹਨ, ਅਰਥਾਤ ਸਿਰਫ ਪੰਜਵਾਂ ਹੈ. ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਮੀਡੀਆ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਐਕਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੀ ਆਰ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਰ ਲਗਭਗ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ.

ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਲਾਬੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗਾਂ ਰਜਿਸਟਰੀਕਰਣ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇੱਕ ਵਿਧਾਇਕ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਤੱਕ ਹਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਸਥਿਤੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਅਸੰਗਤਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ-ਜੁਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਡਿ dutyਟੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਜਾਂਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਯੂਰਪ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਨਿਯਮਤ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਚੋਣ ਜ਼ਾਬਤਾ ਅਤੇ ਲਾਬੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਪਰੰਤੂ, ਉਹ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਖੁਦ ਲਾਬੀਆਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ' ਤੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਵਹਾਅ ਦਿਖਾਓ

2019 ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਆਸਟਰੀਆ ਲਈ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਫੋਰਮ ਦੁਆਰਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਖਾਸ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਗੁਪਤ" ਦੀ ਬਜਾਏ - ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ. ਇਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਸਮਝਣਯੋਗ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ.

ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਮਾੜੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਹੈ. ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਭੜਕਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਖੇਡ ਦੇ ਸਪਸ਼ਟ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਿਯਮ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਅੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਘੱਟ ਨੀਅਤ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ।
ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਰਨਸਟ ਸਟ੍ਰੈਸਰ ਦਾ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਕਠੋਰਾਈਆਂ ਦੀ ਸੂਝ-ਬੂਝ ਨੇ ਛਾਲਾਂ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਉਪ ਕੁਲਪਤੀ ਹੇਨਜ਼ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚਨ ਸਟਰਾਚੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਭਵਿੱਖ-ਮੁਖੀ, ਗਿਆਨਵਾਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ, ਇਹ ਮਾਮਲੇ - 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਵਾਈਨ ਘੋਟਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ - ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਇਆ.

INFO: ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ
ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ (ਸੀ ਪੀ ਆਈ) ਡੈਨਮਾਰਕ, ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨਿ Zealandਜ਼ੀਲੈਂਡ 2018 ਵਿਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਅਜੇਤੂ ਰਹਿ ਗਏ, ਦੱਖਣੀ ਸੁਡਾਨ, ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਤਲ' ਤੇ.
ਪ੍ਰਾਪਤੀਯੋਗ 76 ਅੰਕਾਂ ਵਿਚੋਂ 100 ਦੇ ਨਾਲ, ਆਸਟਰੀਆ 14 ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਅਤੇ ਆਈਸਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ. 2013 ਤੋਂ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿਚ 7 ਅੰਕ ਵਧੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਸਟਰੀਆ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਜੇ ਵੀ 16 ਵਾਂ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, 2005 ਤੋਂ ਚੋਟੀ ਦੀ ਰੈਂਕਿੰਗ - 10 ਵੇਂ ਸਥਾਨ - ਹਾਲੇ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ, ਆਸਟਰੀਆ ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ (ਤੀਜੇ ਸਥਾਨ), ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਲਕਸਮਬਰਗ (3 ਵੇਂ ਅਤੇ 8 ਵੇਂ ਸਥਾਨ) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਯੂਕੇ (9 ਵੇਂ ਸਥਾਨ) ਤੋਂ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹੈ.

ਸੀ ਪੀ ਆਈ 2018 ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੇ ਮੌਕੇ, ਟਰਾਂਸਪੇਰੈਂਸੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਆਪਣੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਨਵੀਨੀਕਰਣ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਵੀ. "ਸਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦੇ ਵਪਾਰਕ ਸਥਾਨ ਵਜੋਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਲਿਆਏਗੀ," ਈਵਾ ਗੀਬਲਿੰਗਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਾਅ:
- ਲਾਬਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰਾਂ ਦੀ ਸੋਧ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਆਡੀਟਰਜ਼ ਕੋਰਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
- ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਨੀਤੀ: ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਖੁਲਾਸਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਨਿਜੀ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਫੰਡਿੰਗ ਤੇ
- ਆਸਟਰੀਆ ਦੀਆਂ ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ
- ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਅਵਾਰਡ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ (ਸੁਨਹਿਰੀ ਪਾਸਪੋਰਟ)
- ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਪਣਾਓ
- ਫਾਰਮਾਸਿicalਟੀਕਲ ਇੰਡਸਟਰੀ ਵਲੋਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਰਜਿਸਟਰ ਨੂੰ ਨਾਮ ਦੇ ਕੇ ਦਾਨ ਦੇ ਕੇ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ
- ਸੀਟੀ-ਉਡਾਣ: ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਤੋਂ ਵਿਸਲ ਵਜਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਵਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ
- ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਐਕਟ ਵਿਚ ਸੋਧ ਕਰਨਾ ਦਾਨ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਚੋਣ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ, ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ ਅਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.