in ,

Skyggefinansiering når $ 427 milliarder dollar, gjennomsiktigheten øker noe

Skyggefinansiering når $ 427 milliarder dollar, gjennomsiktigheten er i ferd med å øke

Shadow finance betyr: Globale land taper totalt over 427 milliarder dollar i skatt hvert år gjennom internasjonalt selskapsskattemisbruk og personlig skatteunndragelse. Dette koster landene nesten 34 millioner sykepleiere i året - eller lønnen til en sykepleier per sekund.

2020 Shadow Financial Index of the Skattejusteringsnettverk viser hvilke stater som særlig tiltrekker seg ulovlige og ulovlige økonomiske strømmer gjennom hemmelighold. Indeksen viser 133 land og kombinerer graden av hemmelighold med størrelsen på finanssenteret.
For første gang siden indeksen ble opprettet, er ikke Sveits lenger på førsteplassen. Rangeringen ledes nå av Caymanøyene, etterfulgt av USA. Sveits er på 3. plass. I tillegg til de fremvoksende skyggefinansesentrene Hong Kong og Singapore (4. og 5.) er også Luxembourg og Nederland to EU-land i topp 10 på indeksen (6. og 8. plass). Østerrike kunne ikke forbedre seg sammenlignet med 2018 og ligger på den dårlige tredjeplassen på 36. plass.

Liten forbedring i gjennomsiktighet

Alt i alt dokumenterer indeksen små forbedringer i gjennomsiktighet i det globale finansielle systemet - fremfor alt fordi stater i økende grad deltar i automatisk utveksling av informasjon mellom skattemyndighetene. Men spesielt angloamerikanske finanssentre som Caymanøyene, USA og Storbritannia trosser denne internasjonale trenden.
Det har vært liten fremgang på globalt nivå med hensyn til gjennomsiktighet i selskapsskatten. Selv om flere og flere selskaper allerede frivillig publiserer sine skatte- og profittdata, er det fremdeles ingen krav til offentliggjøring i EU.

Skyggefinansiering: Stater i Afrika
Skyggefinansiering: land i Afrika og Asia
Skyggefinansiering: land i Asia, Karibia og Europa
Skyggefinansiering: Stater i Europa
Skyggefinansiering: Stater i Europa, Amerika

Foto / Video: Shutterstock.

Skrevet av Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurte jeg meg selv hva som egentlig ville være fornuftig fra et journalistisk synspunkt. Du kan se svaret mitt her: Alternativ. Å vise alternativer på en idealistisk måte – for positiv utvikling i samfunnet vårt.
www.option.news/about-option-faq/

Legg igjen en kommentar