Redningen av Lobau (episode I)

For nesten fire tiår siden forhindret en bred bevegelse byggingen av Hainburg Donau kraftverk for å redde Donau flommark fra Lobau til Stopfenreuth. I dag hvor nasjonalparken gjennom et klimaskadelig og trafikkmessig meningsløst byggeprosjekt er truet, er det verdt å huske hvordan denne tvisten fant sted på den tiden og hvilke forskjellige motstandspraksis som jobbet sammen for å forhindre denne "største ødeleggelsen av naturen i Østerrikes historie" (Günther Nenning).

Donauauen nasjonalpark strekker seg langs bredden av Donau fra Wien Lobau til Donaubøyning nær Hainburg. Hvithaleørn hekker her i gigantiske gamle trær og bever bygger demningene sine. Her er det største sammenhengende, nesten naturlige og økologisk stort sett intakte flommarklandskapet av denne typen i Sentral-Europa. Mange truede dyre- og plantearter har tilflukt her mellom elvevåpen og dammer, på bredder og grusbanker, på øyer og halvøyer. Au er et naturlig oppbevaringsområde for flom, og tilbyr rent grunnvann som brukes som drikkevann. Folk kommer hit for å gå, padle eller fiske, for å se på fugler, eller bare for å henge føttene i vannet. Fordi bare her og i Wachau er den østerrikske Donau fortsatt en levende, utemmet elv. Overalt ellers flyter det mellom betongvegger. Og dette siste urskoglignende våtmarksområdet ble nesten ødelagt for å gi plass til den planlagte Hainburg kraftstasjonen på Donau.

Kampen for å redde Donau -flommarkene i 1984 var et vendepunkt i Østerrikes historie. Siden den gang har natur og miljøvern blitt sentrale sosialpolitiske bekymringer i befolkningens bevissthet, men også i politikken. Men kampen har også vist at i et demokrati er det ikke nok å la de folkevalgte opptre som de vil mellom valgene. Tidens politikere i regjering og parlament refererte gjentatte ganger til det faktum at de var valgt med mandat og derfor ikke trengte å lytte til ramaskriket som kom fra befolkningen. Dette illustreres av sitatet fra kansler Sinowatz: “Jeg tror ikke at vi bør flykte til en folkeavstemning ved enhver anledning. Folkene som stemte på oss koblet det til at vi også tar beslutninger. ”Men de måtte lytte til befolkningen. De gjorde det riktignok bare etter at de hadde prøvd å avslutte en ikke-voldelig, fredelig okkupasjon med makt, etter at de hadde forsøkt å ærekrenke okkupantene som venstre- eller høyreradikale, for å klandre dem for mystiske støttespillere og hjernefolk etter at de hadde ærekrenket arbeiderne * hadde ansporet mot studenter og intellektuelle.

En master skorsteinfeier og en lege slår alarm

Siden 1950-tallet hadde Donaukraftwerke AG, opprinnelig et statlig selskap, bygget åtte kraftverk langs Donau. Den niende på Greifenstein var under bygging. Uten tvil var kraftverkene viktige for industrialiseringen og moderniseringen av landet. Men nå ble 80 prosent av Donau bygget. Store naturlandskap var borte. Nå skulle det tiende kraftverket bygges nær Hainburg. De første som slo alarm var en skorsteinsfeier fra Leopoldsdorf, en lege fra Orth an der Donau og en borger i Hainburg som med stort personlig engasjement gjorde lokalbefolkningen, forskere, miljøvernorganisasjoner og politikere klar over at den siste store alluvial skog i Sentral -Europa var i fare. 

WWF (den gang World Wildlife Fund, nå Worldwide Fund for Nature) tok på seg saken og finansierte vitenskapelig forskning og PR. Det var mulig å vinne Kronenzeitung som partner. Undersøkelsene viste også blant annet at det da dårlig behandlede avløpsvannet fra Wien, hvis det hadde blitt demmet, ville ha forårsaket alvorlige hygieniske problemer. Likevel ble vannlovstillatelsen gitt. Elektrisitetsindustrien og de ansvarlige regjeringsrepresentantene kranglet ikke bare med den økende etterspørselen etter energi. De hevdet også at alluvialskogene truet med å tørke ut uansett, ettersom elveleiet ble dypere. Flommarken kan bare reddes hvis Donau er demmet og vann mates inn i oksebuene.

Men for øyeblikket var det ikke snakk om økende energibehov. Faktisk var det et overforbruk av elektrisitet på den tiden på grunn av den dårlige økonomiske situasjonen. På et hemmelig møte mellom energiprodusentene og elektroindustrien ble det senere kjent hvordan man kan øke forbruket av elektrisitet for å bli kvitt overflødig kapasitet.

Argumenter er ikke nok

Høsten 1983 kom 20 miljøverngrupper, naturverngrupper og innbyggerinitiativer sammen for å danne "Handlingsgruppen mot Hainburg kraftverk". De ble støttet av Austrian Students 'Union. I begynnelsen konsentrerte beskytterne seg om PR. Det ble antatt at hvis argumentene til kraftverksforkjemperne systematisk ble tilbakevist, kunne prosjektet forhindres. Men landbruksministeren erklærte prosjektet for "foretrukket hydraulikk", noe som betydde at godkjenningsprosessen ble mye lettere for operatørene.

Kjendiser sluttet seg også til beskytterne, for eksempel malerne Friedensreich Hundertwasser og Arik Brauer. Den verdensberømte, om enn kontroversielle, nobelprisvinneren Konrad Lorenz skrev brev til den sosialistiske forbundskansleren og ÖVP-guvernøren i Nedre Østerrike, der han fordømte ødeleggelsen av hjemlandet ved byggingen av kraftstasjonen i nærheten av Greifenstein og advarte om nytt prosjekt.

Pressekonferansen til dyrene

I april 1984 forårsaket en "pressekonferanse med dyrene" en sensasjon. Personligheter fra alle politiske leirer representerte Au -dyrene og presenterte "Konrad Lorenz -folkeavstemningen" for etablering av en nasjonalpark i stedet for kraftstasjonen. Som kronhjort presenterte den sosialistiske presidenten i journalistforbundet Günter Nenning folkeavstemningen. Byrådet i Wien ÖVP Jörg Mauthe presenterte seg som en svart stork. Den tidligere sjefen for de unge sosialistene, Josef Czapp, nå parlamentsmedlem, dukket opp uten dyredrakt og spurte: “Hvem styrer i Østerrike? Er det e-industrien og dens lobby som ønsker å diktere at vi fortsetter på et energivekstforløp som mangler fornuft, eller er det fortsatt mulig at miljøvernbevegelsens interesser og befolkningens interesser kommer i forkant her? »De unge sosialistene ble tross alt ikke med i folkeavstemningen.

Naturvernstatsrådet godkjenner byggingen av kraftverket

Beskytterne satte sitt håp i den meget strenge nedre østerrikske naturvernloven. Flodslettene Donau-Mars-Thaya var beskyttede landskapsområder og Østerrike hadde forpliktet seg til å bevare dem i internasjonale avtaler. Men til alles forferdelse ga Brezovsky, provinsrådmannen med ansvar for naturvern, byggetillatelse 26. november 1984. Ulike advokater og politikere klassifiserte denne tillatelsen som klart ulovlig. Hundrevis av studenter okkuperte det nedre østerrikske landstedet, som da fremdeles var i Wien, i noen timer som en protest. Representanter for konrad Lorenz -folkeavstemningen presenterte innenriksminister Blecha 10.000 underskrifter mot kraftverket. 6. desember utstedte landbruksminister Haiden vannlovstillatelsen. I regjeringen ble det enighet om at de ikke ville tolerere noen forsinkelse, fordi det nødvendige ryddearbeidet bare kunne utføres om vinteren.

"Og når alt er over, vil de trekke seg"

8. desember oppfordret folkeavstemningen i Konrad Lorenz til en stjernetur i Au nær Stopfenreuth. Nesten 8.000 mennesker kom. Freda Meißner-Blau, den gang fremdeles medlem av SPÖ og senere medgründer av De Grønne: “Du sier at du er ansvarlig. Ansvar for luften, for drikkevannet, for befolkningens helse. Du er ansvarlig for fremtiden. Og når alt er over, vil de trekke seg. "

På stevnet ble det kunngjort at en tiltale for misbruk av embetet ville bli reist mot Provinsialråd Brezovsky. Mot slutten av rallyet plukket en rallydeltaker uventet mikrofonen og ba demonstrantene bli værende og vokte flommarken. Da de første anleggsmaskinene rullet inn 10. desember, var adkomstveiene til Stopfenreuther Au allerede sperret med barrikader av nedfallet tre og okkupert av demonstranter. Heldigvis for historiografi er det video- og lydopptak som senere kan gjøres til en dokumentar1 ble satt sammen.

Grupper på tre, grupper på fire, menneskelige kjeder

En demonstrant, som tilsynelatende allerede hadde erfaring med slike handlinger, forklarte prosedyren: «Det er viktig: Små grupper, grupper på tre, grupper på fire nå i begynnelsen, så lenge det er så få, bli kjent med området en gang slik at du kan lede andre mennesker. Det vil være slik at noen av dem kan bli arrestert som da er fraværende, så alle må kunne gå inn for de som har mislyktes. "

En demonstrant: "Dumt spørsmål: Hvordan forhindrer du egentlig at de jobber?"

“Du legger den bare foran deg, og hvis de for eksempel vil avrulle en rolle, så er det bare å lage menneskekjeder og henge foran dem. Og hvis det bare er en back fire. "

"Det var ikke mulig å kjøre inn med utstyr og menn," klaget operasjonslederen i DoKW, Ing. Überacker.

"Og hvis noen forhindrer oss i å utøve våre rettigheter, må vi forholde oss til den utøvende direktøren," forklarte direktør Kobilka.

"I tilfelle ulydighet må du regne med tvangsmidler"

Og så skjedde det. Mens noen av demonstrantene sang julesanger, begynte gendarmeriet på evakueringen: "I tilfelle ulydighet må du regne med bruk av tvang fra gendarmeriet".

Demonstrantene svarte med sang: "Lenge leve demokratiet, lenge leve demokratiet!"

En av dem rapporterte etterpå: “Det er gal. Flertallet er faktisk slik at de ikke er så ute etter vold, men det er noen som river og sparker i Mag'n, det er gal. Men det er bare noen få, tror jeg, og de slår det opp. "

Det var tre arrestasjoner og de første skadene den dagen. Når nyhetene rapporterte om utplassering av gendarmeriet, strømmet det nye squatters ut på flommarken den kvelden. Det er nå rundt 4.000.

“Vi lar oss ikke gå ned. Aldri! Det bygges ikke! »Forklarer en. Og et sekund: “Vi okkuperer flommarken for DoKW -arbeideren som prøver å fortrenge oss, eller for politimannen. Fordi det er et viktig boareal, netto bare for Wien. Det er en annen stor miljøcelle som faller. "

"Da kan du låse republikken"

Forbundskansler Sinowatz insisterer på konstruksjonen: "Hvis det ikke er mulig i Østerrike å gjennomføre en plan for bygging av et kraftverk som er korrekt implementert, kan det til slutt ikke bygges noe i Østerrike, og deretter kan republikken stenges. "

Og innenriksminister Karl Blecha: "Og det er ikke gendarmeriet som bruker vold, slik det nå gjentas gjentatte ganger, men det er de som bruker vold som ser bort fra loven."

Siden de to forsøkene på å starte ryddingen mislyktes, søker de ansvarlige en samtale med representanter for det populære initiativet og kunngjør en fire dagers pause i ryddearbeidet.

Befolkningen støtter okkupantene

De første leirene er bygget i Au. Hytterne setter opp telt og hytter og organiserer mattilførselen. Folket i Stopfenreuth og Hainburg støtter dem i dette: “Ta, ta med kaffe, i eahna, et hat. Det er noe unikt, det plager aldri mer det som skjer », forklarer en bonde entusiastisk. "Topp! Kan ikke si mer. "

Om mulig diskuterer huket også med gendarmeriet. En ung gendarme: «Når jeg vil høre min mening, om noen skal bygge den, er jeg der. Men hvordan de fungerer er et problem. Men på den annen side vårt problem aa igjen, hvorfor mia savner en mot det intervenerende. "

En andre gendarme: "Vel, det er på en eller annen måte et eahna -synspunkt, det står opp for det, dette er absolutt unikt frem til nå i Østerrike, på en eller annen måte må jeg erkjenne det, på den annen side må jeg si, selvfølgelig , at det fortsatt er ulovlig et sted Handlingen er det som gjøres, og passiv motstand tilbys igjen og igjen, og absolutt fra oss, fra tjenestemennene, aa ka stor glede er der når folket setter seg ned og måle"Gazaht vekk fra oss ..."

Offiseren ble fløytet tilbake i ordets egentlige betydning av en overordnet.

Fagforeningsledere krangler med jobbsikkerhet ...

Fagforeningene tok også siden av kraftverkssupporterne. For dem var spørsmålet at energiproduksjonen måtte utvides slik at industrien kunne vokse og arbeidsplasser kunne opprettholdes og nye arbeidsplasser skapes. At du kan klare deg med mye mindre energi med mer moderne teknologi, i industriell produksjon så vel som i trafikk eller varme og klimaanlegg, dette var tanker som bare ble introdusert av miljøvernerne. Solenergi og vindenergi ble ansett som utopiske gimmicks. Det har aldri gått opp for fagforeningssjefene at ny miljøteknologi også kan skape nye arbeidsplasser.

... og med bagvaskelse og trusler

Arbeiderkammerpresident Adolf Coppel på et møte: “Vi legger rett og slett ikke merke til at studenter her i landet kan gjøre hva de vil. Studenter som dere alle jobber for, slik at de kan studere! "

Og presidenten for det nedre østerrikske arbeidskammeret, Josef Hesoun: “Fordi bak - jeg er av den oppfatning - fordi det er store interesser bak prosedyrene deres, det være seg interesser fra utlandet eller interesser som skal søkes på det økonomiske feltet. Vi vet at rundt 400 borgere fra Forbundsrepublikken Tyskland kan bli funnet i Au de siste dagene. Disse menneskene er godt forberedt militært, de har høyt kvalifisert teknisk utstyr, de har radioenheter som sender over store områder. Jeg vil si, tror jeg, hvis ingenting endres her i tankegangen til kraftmotstanderne, vil det organisatorisk være veldig vanskelig å stoppe en motvilje til de ansatte i selskapene. "

Trusselen kunne ikke ignoreres.

Freda Meißner-Blau: “Jeg tror at det økologiske spørsmålet også er et sosialt spørsmål. Og at til tross for denne splittelsen, som stort sett har lyktes, er det fremdeles arbeiderne som lider mest av de økologiske klagene. De må leve der det stinker, de må jobbe der det er giftig, de kan ikke kjøpe økologisk mat ... "

En arbeiders demonstrasjon til Hainburg ble kunngjort, men avlyst i siste øyeblikk.

"Verdt oss mentalt ikke kaldt"

Mens representantene for folkeavstemningen forhandlet med representanter for regjering og industri, bosatte okkupantene seg i leirene. Været endret seg, det ble vinterkaldt: “Når det er snø på bakken, er det naturligvis kaldt i begynnelsen. Og sugerøret er vått. Men når det begynner å fryse - så vi gravde jordhus i bakken - og når amalen fryser, isolerer den seg mye bedre, og da føler vi oss mye varmere når vi sover. "

“Vi er psykisk ikke kalde, tvert imot. Det er ingen stor varme der. Jeg tror vi holder ut lenge. "

Noen ganger sluttet gendarmeriet å levere proviant til okkupantene. Biler på vei mot Hainburg ble søkt etter våpen. Imidlertid måtte den nedre østerrikske sikkerhetsdirektøren Schüller innrømme at ingenting om våpen var blitt rapportert til ham.

Okkupantene uttalte gjentatte ganger at deres motstand var ikke-voldelig.

Med alle slags mistanker og referanser til mørke kilder til penger, ønsket kraftverksforkjemperne å sette tvil om okkupantenes frihet fra vold.

Innenriksminister Blecha: ”Selvfølgelig har vi en del av anarkoscenen som er kjent fra Wien, nå også i dette såkalte Au-oppdraget, og selvfølgelig har vi allerede representanter for høyreekstreme grupper nede. Og pengekildene som er der må, er delvis i mørket og bare delvis kjent. "

Det er eksperter her - og nå skal folket bestemme?

Og på spørsmål om hvorfor det ikke ble avholdt en folkeavstemning, slik det var med Zwentendorf seks år tidligere, nektet Blecha folket muligheten til å innhente informasjon, veie og bestemme: “Det er eksperter her som sier: Au kan reddes Makten anlegg. De sier til og med at det er avgjørende hvis du ser på det på lang sikt. På den annen side har vi eksperter som sier: Nei, det er ikke riktig. Og nå bør folket bestemme hvilke eksperter de kan stole mer på, X eller Y ... "

Da forhandlingene ikke ga noe resultat og fristen for rydningsstoppet gikk ut, var det klart for okkupantene at det snart ville bli avgjørende tvister. De understreker at de uansett ville oppføre seg passivt, ville tillate seg å bli slått om nødvendig, og ville definitivt ikke tilby noen motstand. Hvis de ble utført, ville folk fortsette å gå tilbake til flommarken.

"... militært forberedt av wire-pullers"

Kansleren sa: «Først og fremst vil jeg si at det ble veldig klart på mandag at det ikke dreide seg om ikke-voldelig motstand, men at det bare ble tilbudt motstand. Et barnekorstog har også blitt organisert. Jeg leser her: Kvinner og barn forhindrer rensing av flommarken. Det er faktisk uhørt, og det kan selvfølgelig ikke aksepteres i det lange løp, og jeg kan bare sverge til alle at slike metoder ikke brukes, dette er ikke bare ulovlig, denne okkupasjonen av Au, men det er virkelig fra hjernen forberedt militært. "

Hvem utøver vold her?

Ved daggry den 19. desember omringet gendarmer leiren til demonstrantene.

En alarmavdeling for politiet, som hadde flyttet fra Wien, utstyrt med stålhjelmer og gummistokker, sperret av en bane på størrelse med en fotballbane. Anleggsmaskiner kjørte inn, motorsagene begynte å hyle og ryddingen av dette feltet begynte. Demonstranter som prøvde å rømme fra leirene eller løpe mot bommen ble slått ned og jaget med hunder.

Günter Nenning rapporterte: "Kvinner og barn ble slått, unge borgere som bar det rødhvite-røde flagget, de ble revet fra dem, viklet rundt halsen og ble dratt ut av skogen i nakken."

Brutaliteten i denne operasjonen er imidlertid et bevis på bevegelsens styrke: "Jeg antar at dette landet ser og lytter nøye: For å gjennomføre den største naturødeleggelseskampanjen i østerriksk historie, må du rydde 1,2 millioner trær - og det er også mye positivt i det - en borgerkrigshær. "

Da detaljene om bruken av politi og gendarmeri kom frem gjennom media, var raseri over hele landet overveldende. Samme kveld demonstrerte anslagsvis 40.000 XNUMX mennesker i Wien mot byggingen av kraftverket og metodene det skulle håndheves.

En pause for refleksjon og julefred - engen er reddet

21. desember kunngjorde kansler Sinowatz: «Etter grundig overveielse bestemte jeg meg for å foreslå en julefred og en pause fra arbeidet utover årsskiftet i striden om Hainburg. Poenget med en refleksjonsfase er åpenbart å tenke i noen dager og deretter lete etter en måte. Og derfor kan det ikke sies på forhånd hva resultatet av refleksjon blir. "

I januar bestemte forfatningsdomstolen at en klage på avgjørelsen om vannrettigheter truffet av motstandere av kraftverket hadde suspensiv effekt. Dette betydde at planlagt dato for byggestart var uaktuelt. Regjeringen opprettet en økologikommisjon, som til slutt uttalte seg mot Hainburg -beliggenheten.

Oppropsbrev og signaturkampanjer, vitenskapelige undersøkelser, juridiske rapporter, en pressekampanje, spektakulære hendelser med kjendiser, en folkeavstemning, informasjonsstand i by og land, juridiske merknader og søksmål, demonstrasjonsmarsjer og en standhaftig, ikke-voldelig okkupasjonskampanje av mange unge og gamle mennesker fra hele Østerrike - alt som måtte jobbe sammen for å forhindre en enorm, uopprettelig ødeleggelse av naturen.