in , ,

foodwatch oppfordrer til et forbud mot villedende klimareklame 

foodwatch oppfordrer til et forbud mot villedende klimareklame 

Forbrukerorganisasjonen Foodwatch har tatt til orde for et forbud mot villedende klimareklame på mat. Begreper som «CO2-nøytral» eller «klimapositiv» sier ingenting om hvor klimavennlig et produkt faktisk er. En undersøkelse fra foodwatch viser: For å markedsføre en matvare med klimapåstander, trenger ikke produsentene engang å redusere klimagassutslippene sine. Ingen av selleverandørene som ble undersøkt, slik som Climate Partner eller Myclimate, ga spesifikke spesifikasjoner i denne forbindelse. I stedet kunne selv produsenter av ikke-økologiske produkter ganske enkelt stole på kjøp av CO2-kreditter til tvilsomme klimaprosjekter på en klimavennlig måte, kritiserte foodwatch. 

«Bak det klimanøytrale merket ligger en enorm virksomhet som alle drar nytte av – bare ikke klimavern. Selv produsenter av biffretter og vann i engangsplastflasker kan enkelt presentere seg som klimabeskyttere uten å spare et gram CO2, og merkeleverandører som Climate Partner tjener penger på megling av CO2-kreditter.", sa Rauna Bindewald fra foodwatch. Organisasjonen oppfordret den føderale matministeren Cem Özdemir og den føderale miljøministeren Steffi Lemke til å kampanje i Brussel for et forbud mot villedende miljøreklame. I slutten av november har EU-kommisjonen til hensikt å legge frem et utkast til en «Green Claims»-forordning, og et forbrukerdirektiv diskuteres også for tiden – grønne annonseløfter kan reguleres strengere i dette. «Özdemir og Lemke må Greenwashing sette en stopper for klimaløgner", ifølge Rauna Bindewald.

I en ny rapport analyserte foodwatch hvordan systemet bak klimareklamen fungerer: For å merke produkter som klimanøytrale kjøper produsenter CO2-kreditter fra antatte klimavernprosjekter via selleverandører. Dette er ment å kompensere for klimagassutslippene som genereres under produksjonen. Offisielt har tilbyderne tatt opp prinsippet: «Unngå først utslipp, reduser dem så og kompenser til slutt». I realiteten ga de imidlertid ikke matprodusentene noen obligatoriske krav om å faktisk redusere CO2-utslippene deres. Årsaken kan man gjette på: foodwatch kritiserte at segltildelingerne ville tjene penger på hver solgte kreditnota og dermed tjene millioner. Organisasjonen anslår at Climate Partner tjente rundt 2 millioner euro i 2022 bare ved å megle CO1,2-kreditter fra skogsprosjekter til elleve kunder. I følge foodwatch-undersøkelser tar Climate Partner et tillegg på rundt 77 prosent per kreditt for å arrangere kreditter til et peruansk skogprosjekt.

I tillegg er nytten av de påståtte klimavernprosjektene tvilsom: Ifølge en studie fra Öko-Institut holder bare to prosent av prosjektene sin lovede klimabeskyttelseseffekt «svært sannsynlig». foodwatch-undersøkelser av prosjekter i Peru og Uruguay viser at selv sertifiserte prosjekter har store mangler.

– Klimareklamevirksomheten er en moderne avlatshandel som kan gjøre mer skade enn godt for klimaet. I stedet for å bruke penger på villedende klimamerker, bør produsentene heller investere i effektive klimabeskyttelsestiltak langs sin egen leverandørkjede.", sa Rauna Bindewald fra foodwatch. "Hvis klimaforseglinger fører til at forbrukere ser på kjøtt og engangsplast som økologisk fordelaktig, er dette ikke bare et tilbakeslag for miljøet, men også et frekt bedrag."

foodwatch bruker fem eksempler for å illustrere hvordan misvisende klimamerker annonseres på det tyske markedet: 

  • Danone annonserer for alle ting Volvic- Flaskevann som "klimanøytralt", pakket i engangsplastflasker og importert hundrevis av kilometer fra Frankrike. 
  • Hipp markedsfører babygrøt med storfekjøtt som «klimapositiv», selv om storfekjøtt gir spesielt høye utslipp.
  • granini oppveier bare syv prosent av de totale utslippene for sin "CO2-nøytrale" etikett på fruktjuice.
  • Aldi selger «klimanøytral» melk uten å vite nøyaktig hvor mye CO2 som faktisk slippes ut under produksjonen.
  • Gustavo Gusto smykker seg med tittelen «Tysklands første klimanøytrale frossenpizzaprodusent», selv om pizzaene med salami og ost inneholder klimakrevende animalske ingredienser.

foodwatch går inn for tydelig regulering av bærekraftige reklameløfter. Europaparlamentet og Ministerrådet diskuterer for tiden et forslag til direktiv for å styrke forbrukere for den økologiske overgangen ("Dossier Empowering Consumers"). Direktivet vil gi muligheten til å forby villedende reklamepåstander som "klimanøytral". I tillegg forventes EU-kommisjonen å utarbeide en "Green Claims Regulation" 30. november. Dette stiller nok ingen krav til reklamen, men til produktene. I beste fall ville miljøreklame være forbudt på ikke-økologiske produkter, ifølge foodwatch.

Kilder og ytterligere informasjon:

– Foodwatch-rapport: Den store klimafalsken - Hvordan selskaper lurer oss med greenwashing og dermed forverrer klimakrisen

Foto / Video: Foodwatch.

Skrevet av Alternativ

Option er en idealistisk, fullstendig uavhengig og global sosial medieplattform om bærekraft og sivilsamfunn, grunnlagt i 2014 av Helmut Melzer. Sammen viser vi positive alternativer på alle områder og støtter meningsfulle innovasjoner og fremtidsrettede ideer – konstruktiv-kritisk, optimistisk, jordnær. Opsjonsfellesskapet er utelukkende dedikert til relevante nyheter og dokumenterer den betydelige fremgangen som er gjort i samfunnet vårt.

Legg igjen en kommentar